• РЕГИСТРАЦИЯ
Коронавирус. Последние новости

Почему я не доверяю документам (продолжение)

2 200

/Продолжение статьи, начатой тут, для более полноценного восприятия рекомендуется ознакомление/

Как часто заявляют мои оппоненты, их противники строят свои утверждения на с потолка взятых цифрах, вбросах и ссылках друг на друга, в то время, как они сами строят свои исключительно на задокомунтированных фактах. Документы – это для них очень принципиально, а вот для меня не всегда. А то знаете ли, есть такая вещь, как двойная бухгалтерия (ну, когда по документам официально идёт одно, а в реале совсем другое), и вот вопрос у меня возникает: а не могло ли с вашим режимом местами быть нечто подобное?

Начнём так: скажите-ка, дорогие наши сталинисты, а правда ли говорят, что в сталинское время при допросах иногда применялись пытки? Потому, как существует документ, согласно которому после смерти Сталина Берия издал указ о запрете оных, из чего следует, что пытки всё же были. И хоть я на 100% мало чему доверяю, но те, кто доверяют документам, получается, должны признать, что пытки всё же имели место, коли уж такой документ потребовалось издавать?

Я не говорю, что были всегда, постоянно и в качестве обязательной процедуры на каждом допросе. Я спрашиваю, были ли вообще, хоть иногда, где-нибудь? Потому как тема пыток – штука тонкая, и кто хочет соображать, сообразит, а кто не хочет, найдёт кучу предлогов для того, чтобы от этого отвернуться.

Например, допрашиваемому можно сказать, что если он не подпишет признание, то завтра арестуют и будут пытать его жену, но на самом деле ни за чьей женой никто не поедет, а будут пытать ту, которую уже забрали по другому делу. Но человек-то будет думать, что кричит его жена, и это для кого-то может оказаться ещё тяжелее, чем если бы били его самого. И тогда на языке противников такого режима это будет называться «изощрённые пытки», а на языке сторонников «Ну его же по факту не пытали, и жену по факту не трогали, ну пустые разговоры ни о чём…». А ещё можно в какой-то период пытки поприменять так активно, что подавляющее большинство будет знать, что шанса на допросе нет, а когда уже все будут в страхе жить, одного ареста уже будет достаточно, чтобы все «признавались», не доводя даже до них. Но только это будет работать потому, что все будут знать, что они всё равно «признаются», а если бы угрозы пыток не было, то не было бы и признаний. И тогда на языке противников режима это будет называться «тотальный террор», а на языке сторонников «Где пытки? Какие пытки? Один на тысячу? Ну не существенно…». Так что тут всё дело в балансе желания соображать или не соображать то, что ведёт к для кого-то выгодным, а для кого-то невыгодным ему выводам. Ну, или в способности.

Для тех, кто признает, что всё же пытки иногда были, следующий вопрос звучит так: много ли вы можете привести документов приговоров, в которых указывалось бы, что признание вины было выбито при помощи пыток? Потому, что пытки – это, знаете ли, такая вещь, что если виноватый по-хорошему никак не хочет признаваться, то его мучают, и тогда он и признаётся в том, чего иначе никак не добиться. Но если вдруг пытать будут невиновного, то он может оговорить себя, только чтобы прекратить мучения. И потому признания, полученные в результате пыток, говорят не о доказательстве вине обвиняемого, а о том, что признание вины получено независимо от вины. Не понимание этого момента означает неадекватность суждения на уровне средневекового мракобесия. И рассчитано на людей, сознание которых находится на соответствующем уровне недоразвитости. Ну а что может толпа таких людей, мы уже из истории знаем: тащить людей на костёр за правдивые открытия, обвинять их в том, что они еретики, галдеть, и ничего не хотеть слышать. Так что, если вдруг делопроизводство находилось именно в таком режиме, это означает соответствующую неадекватность всех причастных к нему лиц. И если вся система не изъявляла никакого беспокойства по этому поводу, то это говорит о том, что вся она находилась на таком уровне, и все её документы, соответственно – это документы, составленные неадекватной системой.

Поэтому вопрос встает прямо: сколько защитники этой системы могут предоставить документов приговоров, в которых бы значилось, что признания вины были получены в результате применения пыток? Не надо размытых уклончивых ответов; нужен прямой ответ: сколько конкретно? Потому, что, если таких случаев было бы на всю страну (допустим), сто тысяч, а документов найдётся всего только тысяча, то получится, что речь идёт о системе, которая может занижать в своих документах самые важные данные в сто раз. А если всего только сотня, то, в тысячу. Так вот сколько конкретно задокументированных случаев применения пыток вы можете привести: миллион, тысячу, или ни одного?

Если с задокументированными случаями пыток туговато, то далее вопрос стоит так: в каком же состоянии должны пребывать служащие такой системы, которые используют такие методы? Получается, что или в состоянии неспособности соображать элементарные вещи, или как раз вполне способности, но не нежелания этого делать, т.к. сам режим гарантирует им невозможность для кого-либо спрашивать с них за это что-либо. В любом случае, приведение документов, в которых опущен этот момент, с видом, как будто всё нормально, означает, что человека из целевой аудитории держат за неспособного соображать элементарные вещи. А посему вопрос встаёт так: если у меня он не на таком уровне, то почему я обязан доверять документам, составленным такой организацией? Так что сначала давайте разберёмся с задокументированными пытками, а потом поговорим о том, сколько было репрессий, и на сколько соображающему человеку надо допускать возможность помножения этой цифры, чтобы получить более правдивое значение.

За сим с официальной частью вопросов всё, и пока мои оппоненты готовят нам ответ, я предлагаю мои единомышленникам тоже немного подготовиться – проверить, правильно ли все уловили взаимосвязь между понятиями «пытки» и «средневековое мракобесие».

Что такое психология средневекового мракобеса? Это психология активного и упёртого противника истины. И нам, где адекватный человек превыше всего ставит здравомыслие; мракобес превыше всего ставит документ. Что происходит, когда весь мир верит, что всё вертится вокруг Земли, и вдруг появляется кто-то заявляющий, что это не так? Ему сразу противопоставляют документ (т.е. бумагу, претендующую на то, что на ней засвидетельствована истина очевидцами происходящего). «Вот Священное Писание, вот в нём сказано по-другому, поэтому ты несёшь ересь!».

Что будет, если возразить: «А вот все расчёты, доказывающие, что как раз всё правильно»? Ответ: «Зачем мне твои расчёты, когда в документе иначе написано, и этого достаточно!». Три основных довода мракобесов: «Так написано в документе», «Все нормальные люди в это верят», и «Ты – идиот!». «Почему идиот – да потому, что не понимаешь. Чего не понимаешь – того, что такие документы не могут врать. Почему они не могут врать – потому, что я просто не могу представить, чтобы тут могли написать неправду. Не могу представить, чтобы сюда были допущены люди, которые это могли бы. И я не могу представить, зачем это нужно!». Не может представить – значит невозможно. Это для мракобеса синонимы .И это не обсуждается; разговор возможен только при принятии этого положения. Не хочешь принимать – ты идиот и не о чем с тобой говорить.

То, что написано на бумагах определённой категории, для мракобеса сомнению не подлежит. Мракобес верит не в рассуждения; он верит в бумагу. Потому, что адекватная дискуссия заставит считаться с логикой, а бумага всё стерпит. За эту надёжность она для него и священный оплот его идеологии. Документ для мракобеса – это истина в последней инстанции.

Уверенность, что в его документах написана правда, у мракобеса принципиальная. Но поскольку она сама по себе бессильна заставить что-то признавать адекватных оппонентов, требуются дополнительные мотиваторы, которыми как раз и являются пытки, которыми он будет из оппонента выбивать соответствующие признания. Либо угроза пыток, перед которой тот должен отступиться и признать свою неправоту. А поскольку политика борьбы с идейным противником посредством угрозы называется терроризмом, психология настоящего фанатичного мракобеса так же является по совместительству и психологией террориста (состоявшегося или потенциального). Поэтому психология воинствующего мракобесия предрасположена в конечном итоге оправдывать террор, если он необходим для его «правды». На его языке это называется «Цель оправдывает средства». А все факты террора его системы, ему, как с гуся вода – для него это называется «ну и что?». Потому, что это необходимая вещь для доказательства того, что он считает истиной. Поэтому он и не понимает, в чём проблема: если цель оправдывает средства, значит, и пытки у него не могут быть не по делу. А стало быть, ему непонятно обвинение, что не так, если всё делалось «правильно».

Поэтому сталинисту можно рассказывать про пытки и правонарушения при делопроизводстве, а для него это всё будет называться «ну и что?». И те, кого пытали, у него сами виноваты, и их не жалко. А те, с кем у него с не складывается взаимопонимание по этому вопросу, сами виноваты тоже. Поэтому типичный колорит разговора с таким элементом закономерно получается: документ, «ну и что?», оскорбление.

Но чтобы всё было так, как нужно мракобесу, ему нужно то, что они называют «сильная власть». «Сильная власть» для них – это в первую очередь, власть, которая имеет силу навязать нужный им порядок вещей. Поэтому все сторонники политического терроризма так любят сильную власть, которая всех несогласных затыкает железной рукой. На портрет такой власти они готовы молиться, как на икону.

Если общество находится не в том состоянии, чтобы предоставить мракобесу нужные ему рычаги воздействия на ситуацию, последний оказывается в положении змеи, у которой удалили жало, но которая рефлекторно пытается делать жалящие движения. Бессильная злоба добавляет пены, так что, если кто-то хочет побрызгать слюной – пожалуйста, сервак большой, всё вместит.


Радикальный анархист

    Трамп предан. Что дальше?

    Вы не поверите, но некоторые люди до сих пор рассматривают события в США как «народ вышел на протест». Как и «революцию роз» в Грузии, и Болотную в России, и провалившуюся &laq...

    Покаяние

    События в США должны заставить всех украинцев пересмотреть отношение к нашим меньшим братьям. Каленым железом следует выжигать малейшие проявления расизма, половой дискриминации и нетер...

    Китай готовит убийцу для биткойна и проблему для доллара

    Американские аналитики внезапно осознали, что Китай готовит технологию, которая станет убийцей для биткойна и угрозой для американского доллара. И если по поводу конкуренции для основной...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Какие идеи не любят ретрограды

      Есть такая категория людей, у которых иногда бывают проблемы с пониманием новых идей. Когда им объясняют какую-то новую концепцию, их мозг оказывается способным работать только в одном направлении: это бред, который никому не нужен. Когда Жюль Верн в середине 19 века написал роман, в котором предсказал появление автомобиля, факса и электрическог...
      89

      Каждый о своём

      Часто бывает, что споря о чём-то, люди не могут друг другу ничего доказать, и расходятся, каждый зачисляя себе победу. Одна из причин этого в том, что каждый спорит о своём, совершенно не озадачиваясь вопросом, о чём спорит его оппонент. Например, допустим, поставлен вопрос: какая вода быстрее замерзает на морозе: горячая или холодная? «Конечно холод...
      151
      Роман Дудин
      27 мая 22:53

      Чем русская Конституция от американской отличается?

      Казалось бы, глупый вопрос: ну чем отличается – да ничем: та же самая калька с американской, только присыпанная словом «демократия» (в американской этого слова нет, надо же). А слово демократия, как майонез – спасёт чуть ли не любой салат, если побольше набашлять. Вот и здесь тоже добавили понятий «демократия», и свежести вроде как прибавилось, а в цело...
      663
      Роман Дудин
      21 мая 18:43

      Много ли человеку для счастья земли нужно?

      Поскольку за несколько лет написания статей анархического толка мне достаточно стабильно приходилось встречать вопросы, что вообще такое анархия, и что лично я под этим понимаю, решил написать работу, максимально ясно (насколько могу) дающую ответ на этот вопрос. Примеры буду приводить максимально контрастные и упрощённые для наибольшей наглядности, так что придётся п...
      626

      Армейская красота

      Чувство красоты зависит от способности видеть взаимосвязь между вещами. Там, где один человек увидит систему (сложную и красивую), другой не видит ничего. Там, где один наслаждается созерцанием развитости и отлаженности, другой увидит один лишь хаос, беспорядочный и непонятный. И этой хаотичности он захочет противопоставить свой порядок, который ему...
      313

      Структурность и сумбурность

      По способности объяснять люди делятся на два типа. Первый объясняет так, что никаких вопросов не возникает. Сказано ровно столько, сколько нужно, ничего лишнего, ничего недостающего. Ровный поток информации, без лишних водоворотов приносящий понимание к нужным выводам. Второй объясняет так, что понимания из его объяснений не следует. Его начинаешь спраш...
      488
      Роман Дудин
      19 мая 17:38

      Взаимопонимание вслепую

      1. Есть два вида взаимопонимания: без лишних слов и при помощи объяснений. Первое возможно при одинаковом отношении к вопросу. Второе даёт возможность устранения разногласий при всяких расхождениях. Установление взаимопонимания посредством объяснений выглядит примерно так. Допустим, один утверждает: «А знаешь ли, Луна затормаживает вращение Земли...
      189

      Сопротивление материала

      Есть такая наука – сопромат называется. Это раздел механики, изучающий сопротивление материалов разным воздействиям. Например, создаёшь ты механизм для выполнения каких-то задач – нужно рассчитать его прочность: какую максимальную нагрузку он сможет выдержать, как долго он сможет работать на износ, при какой температуре он сможет работать безотказно...
      1301
      Роман Дудин
      15 мая 15:32

      Понятие жизни и антижизни

      Где есть плюс, там может быть и минус. Минус означает противоположную от нуля величину и величину более низшую, чем нуль. Если у вас нет денег, и вы при этом ещё и должны, то это хуже, чем просто их не иметь. Если столбик термометра за окном опустился ниже нуля, это холоднее, чем просто состояние, когда лужи на улице замерзают. И если вы спустились в ни...
      337
      Роман Дудин
      13 мая 20:47

      Неважно, как проголосуют, главное, как посчитают

      Чем отличается мошенническое акционерное общество от серьёзного? Эффектная заманчивая реклама – есть. Красивая вывеска перед входом – есть. Даже какой-то свой логотип имеется. Цивильно оформленное помещение офиса. Охрана. Презентабельно одетые сотрудники, вежливое отношение к клиентам. Солидно оформленные договора, печати, подписи – всё это есть. Не...
      227

      Зрение физическое и умственное

      Если с яркого солнечного дня зайти в неосвещённую пещеру, то первое время перед глазами будет тьма, в которой ничего не видно. Но если некоторое время постоять, то зрачки начнут расширяться, и тогда можно будет видеть, где стена, а где проход. И если на полную использовать этот ресурс адаптации, то можно будет максимально глубоко в неё проникнуть, ориен...
      254

      Вежливость против хамства

      Вежливость – это оружие. Только всяким оружием нужно уметь владеть. Саблей можно отбить удар другой сабли, а вот винтовкой пулю ты не отобьёшь. Винтовку надо использовать так, чтобы не дать противнику выпустить в тебя пулю. И если ты умеешь это делать, противник с саблей к тебе и подойти не сможет. А если не умеешь, то лучше бери сразу винтовку за с...
      1580
      Роман Дудин
      4 мая 10:27

      Кто какими победами гордится

      Возможно, всё дело в статистике. Она всё возвращает на свои места вопреки тому, как бы кому не хотелось бы как освещать дело в выгодном для себя свете. Человека можно сбить с толку отдельно надёрганными фактами, но, если он знает общую статистку, общее отношение к делу выровняется. Статистика ВОВ в нашем современном обществе представлена следующи...
      204
      Роман Дудин
      27 апреля 05:56

      Почему некоторые так любят повторять про соху и атомную бомбу?

      О том, сколько разных контингентов сочетает в себе движение «сталинизм», я уже описал в этой работе; в данной статье напишу о ещё одном из них, который тоже играет тоже немаловажную роль в общем оркестре. Есть такая категория людей, называется «Любим нагибать». Официально в политике они называются милитаристы, но сами себя они предпочитают называ...
      197
      Роман Дудин
      20 апреля 18:23

      Шкала человеческого достоинства

      Есть такая вещь, называется человеческое достоинство. Его можно измерять по-разному, в т.ч. стремлением отстаивать те ценности, которыми человек живёт. Представьте ситуацию, где парень с девушкой в какой-то глуши наталкиваются на банду отморозков. И тем парень не нужен, а вот с девушкой они бы поразвлеклись. И дальше идут варианты. Первый: парень фи...
      275
      Роман Дудин
      19 апреля 19:33

      Особенности ответа за свои слова в разных диалогах

      В этом мире много разных языков, и одни и те же вещи на них звучат совершенно по-разному, а разные вещи иногда звучат одинаково. Например, слово «падла» по-русски означает ругательство, а по-чешски это всего лишь просто парень. И выражая что-то на одном языке, ты совершенно не обязан отвечать перед кем-то другим за те значения, которые они означают на е...
      350
      Роман Дудин
      17 апреля 15:05

      Как выглядит ультрафиолет?

      Наш глаз воспринимает спектр цветов от красного до фиолетового, но мы не видим того, что идёт дальше. Как выглядит ультрафиолетовый цвет – можем ли мы себе представить? Трудно представить то, чего никогда не видел, если не видел этого ни в целом, ни по частям. Если видел коней и видел крылья, можно представить крылатого коня, но если не видел ни...
      293
      Роман Дудин
      16 апреля 16:56

      Слухи и реальность

      Каких только версий о происхождении этого вируса не появилось уже. И китайское биологическое оружие, и хитрый ход фармацевтической мафии, и секретные разработки британских учёных, и употребление в пищу заражённого мяса дикого животного. На всякую версию найдутся свои убежденцы, которые на 100% уверенны в её несомненности. Но лично я не люблю много ...
      224

      Глава 17. Как общество ходило на демонстрации

      Задним числом добавляю ещё одну главу в сборник. Ориентировочное её место где-то в середине. Начало тут. С тех пор, как в обществе Справедливости и Равенства появились неравенство и несправедливость, одни стали смиряться со своей участью, а другие неустанно бороться с ними. Первые заявляли, что всё равно ничего не изменишь, и что лучше подумать о других ...
      236
      Роман Дудин
      10 апреля 11:02

      Почему войны никогда не заканчиваются

      §1. Заговор войны Почему человечество не может без войн? Разные люди объяснят по-разному. Но среди прочего есть один фактор, который никто почему-то не называет. С самого начала истории человечества существует природа власти, которая несёт в себе паразитизм – выкачивание ресурсов из подвластных элементов и усиление своего собственного благосостоя...
      215
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика