• РЕГИСТРАЦИЯ
Коронавирус. Последние новости

Что такое терроризм

6 199

Что есть терроризм? Это явление, когда одна сторона имеет к другой какие-то требования, с которыми та не согласна, и обосновать которые эта не может, но не собирается отступаться, и пытается посредством угроз заставить другую делать то, чего добиться иначе не может. Принуждение человека к чему-либо означает неуважение к его правам, принципам, достоинству, и вызывает естественное стремление к сопротивлению, которое подавляется угрозой.

Подавление импульса к сопротивлению означает отказ от определённых ценностей жертвы не ради кого-то достойного, а ради как раз того, кто ни во что их не ставит. Что означает особо злостное неуважениек его ценностям, и вызывает принципиальное стремление к сопротивлению. Которое подавляется угрозой, рассчитанной на подавление именно такого импульса.

Сопротивление принуждению означает отстаивание своего достоинства и является частью моральных ценностей, а подавление их означает ещё большее умаление оных. И т.о., эскалация несогласия стремится к бесконечности, и отрицание человеческого достоинства жертвы идёт до принципиального нуля. Необходимость смиряться с предъявленными требованиями означает принятие этого всего, а вытекающие из этого привыкание и остывание ведёт к разрушению мотиваций борьбы за своё человеческое достоинство. Поэтому терроризм – самая аморальная форма экстремизма.

Терроризм не имеет в мире однозначно чёткого определения, поэтому приведу своё личное понимание этого дела.

1.

Терроризм по масштабу можно условно поделить на три вида: осуществляемый одним человеком, осуществляемый организацией, и осуществляемый государством. Первые два вида выглядят примерно так: не хотите принимать нашу веру, а мы вам бомбу в ваш храм закинем – будет у вас стимул передумать. Ну, или не закинем, а просто пригрозим – тоже иногда действует. Это есть терроризм обыкновенный. Он может быть на религиозной почве, или политической, или любой другой, которая только может взбрести кому-то в голову. Обычно от него страдают простые и меньше всего в чём-либо виноватые, потому, что система обычно так устроена, что до непростых и способных что-то решать труднее всего достать. И это делает его страшнее, потому, что именно убийство не в чём не повинных больше всего и шокирует сознание наблюдателя.

2.

С терроризмом, который может осуществлять государство, несколько сложнее. Во-первых, не все согласятся с тем, что то, что может осуществлять (их «правовое», оказывается) государство, может быть названо терроризмом. Меж тем, возможности мотивировать запугиванием расправы более всего как раз у государства.

Государственный терроризм может быть внешним и внутренним. Внешний выглядит примерно так: напало одно государство на другое, перебило всех сопротивляются и восстающих, сложило гору из отрубленных голов (чтобы не было резона сопротивляться больше). Ну, или так (более современный вариант): нацелила свои боеголовки ядерная держава на другое государство, у которого таковых нет, и лезет вмешиваться в его внутренние дела. И творит на его территории, что считает нужным. А если то государство начинает протестовать, его посылают куда подальше (дипломатично или не очень), а если попытается сопротивляться силой, то это применит ещё большую силу. А если то применит ещё большую силу, то это применит такую силу, которого у этого нет. И т.о., общественность того государства мотивирована это терпеть.

3.

Есть вид терроризма, который государство может применять в отношении своих граждан. Выглядеть он может примерно так: не устраивают систему какие-то инакомыслящие, она начинает их запугивать. «Не восхваляете нашу политику, а мы обвиним вас в ереси / вражде народу / экстремизме. Будем вас сжигать, расстреливать, отправлять в лагеря. Ещё кто-то не испугался? А мы будем обвинять и ваших близких тоже. Будем пытать всех, пока не выбьем из вас все нужные вам признания. А потом накажем соответственно обвинению. Если вам себя не жалко, то посмотрим, как вам не станет жалко ваших близких. Вы публично выражаете своё неприятие нашей политики? А мы публично осудим вас, и проведём такой процесс, о деталях которого узнает каждый. И вынесем вам такое наказание, что все испугаются. Вы нашли способ так выразить свою неприязнь, чтобы вызвать у людей нужные вам настроения, но формально ни под какую статью они не будут подпадать? А мы обвиним в другом деле по сфабрикованному обвинению, и наказание вынесем такое, которое будет ничем не лучше. Или напишем такой закон, который можно трактовать и так и так, и в любом случае подогнать обвинение под нужную статью. Но сделаем это так, чтобы все догадались, что это вам за то, что вы делаете неугодные нам вещи. И будем делать так с одним, с другим, с третьим, до тех пор, пока до каждого не дойдёт, что делать эти вещи нельзя. Так выглядит способ борьбы с идейными противниками, который использует система насилия и обмана, называемая государство.

4.

Но самый интересный вид терроризма – это тот, за которым большинство граждан терроризма и не видят. Выглядеть он тоже может по-разному, например, так: решает, допустим, власть злоупотребить своими полномочиями и написать какие-то законы, которые ведут в конечном итоге к перекачке денег из карманов граждан в её карманы (какие-то налоги, штрафы, повышение расценок или ещё что-то, заставляющее людей больше работать, а пояс затягивать потуже). И допустим, никаких законных возможностей реально с этим бороться не оставляет. Возникает технический вопрос: можно ли заставить человека стать экономическим рабом системы при помощи одного только этого закона, и нечего более? Нет – он просто не будет платить эти счета. Чтобы его мотивировать, нужно дополнительное положение, позволяющее ему начислять пени за просрочку платежа. Однако и этим одним его мотивировать не получится: если не будет других штрафных санкций, он тоже не станет платить. Нужно ещё одно положение, делающее неминуемой ситуацию, когда к нему в конечном итоге придут судебные приставы, и начнут что-то такое отнимать, лишением чего его можно испугать. Но и этим одним мотивировать можно далеко не всякого – иной не желающий просто их не пустит на порог своего дома. Тогда они должны взломать дверь, а если будет сопротивляться, то закрутить ему за спину руки, и возможно, утащат его в участок и что-то ещё предъявят. Но и в этом случае, чтобы этого не допустить, он может взять в руки ружьё, и будет защищать свою свободу с оружием в руках. И тогда вызовут спецназ, ему предложат сдаться, а если откажется,  будут штурмовать и убьют. И даже если каким-то образом ему удастся скрыться, его будут искать, пока не найдут. И только это положение является конечной мотивирующей человека не сопротивляться системе. Если этого не будет, то рассыплется вся цепочка мотивирования.

Т.о., основной мотивацией несопротивления экономическому порабощению выступает угроза расправы, которая станет неминуемым результатом сопротивления. И если целью последней является именно достижения положения, когда людей можно обирать безнаказанно, значит, фигурируют все основные составляющие терроризма.

Разумеется, найдутся несогласные с таким обобщением (более всего среди тех, кто кормится от такой системы). Они скажут, что угроза расправы не за то, что он не захотел платить, а за то, что не захотел сложить оружие и сдаться, а это отдельное нарушение, и не надо, мол, всё в одну кучу сваливать. Смотрим на дело с обратной стороны. Допустим, человек установит аналогичную систему правил: за установление неправомерного закона игнорирования, за объявление штрафных санкций – игнорирование, за попытку лишения меня свободы или жизни – применение оружия. Соответственно, применение оружия – это не из-за штрафа, и не надо смешивать. Примут они такое объяснение? Нет, они скажут «Он террорист!».

Т.е., в одном случае логика получится одна, в другом другая. Она может быть обоснована какими-то соображениями, а может теми же самыми угрозами. Если приводятся соображения – есть о чём говорить, если одни угрозы, возвращаемся к тому же самому.

Радикальный анархист

    Фондовые рынки в США окончательно оторвались от реальности

    И пусть в окружающем мире будет пандемия, коллапс экономики, десятки миллионов безработных, уличные беспорядки или гражданская война – а индексы будут расти. Длится это будет недолго и кончится ...

    Белые американцы с оружием в руках берут контроль над улицами

    Жители города Кер-д’Ален в американском штате Айдахо взяли ситуацию в городе в свои руки, чтобы не допустить погромов.Безопасность на улицах обеспечивают вооруженные патрули, в кафе, ре...

    Арсен Аваков и нанайские мальчики

    Министр внутренних дел Украины Арсен Аваков был не самой заметной фигурой на втором майдане (впрочем, как и на первом). Это не помешало ему к началу седьмого года после государственного переворота ста...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Каждый о своём

      Часто бывает, что споря о чём-то, люди не могут друг другу ничего доказать, и расходятся, каждый зачисляя себе победу. Одна из причин этого в том, что каждый спорит о своём, совершенно не озадачиваясь вопросом, о чём спорит его оппонент. Например, допустим, поставлен вопрос: какая вода быстрее замерзает на морозе: горячая или холодная? «Конечно холод...
      130
      Роман Дудин
      27 мая 22:53

      Чем русская Конституция от американской отличается?

      Казалось бы, глупый вопрос: ну чем отличается – да ничем: та же самая калька с американской, только присыпанная словом «демократия» (в американской этого слова нет, надо же). А слово демократия, как майонез – спасёт чуть ли не любой салат, если побольше набашлять. Вот и здесь тоже добавили понятий «демократия», и свежести вроде как прибавилось, а в цело...
      655
      Роман Дудин
      21 мая 18:43

      Много ли человеку для счастья земли нужно?

      Поскольку за несколько лет написания статей анархического толка мне достаточно стабильно приходилось встречать вопросы, что вообще такое анархия, и что лично я под этим понимаю, решил написать работу, максимально ясно (насколько могу) дающую ответ на этот вопрос. Примеры буду приводить максимально контрастные и упрощённые для наибольшей наглядности, так что придётся п...
      614

      Армейская красота

      Чувство красоты зависит от способности видеть взаимосвязь между вещами. Там, где один человек увидит систему (сложную и красивую), другой не видит ничего. Там, где один наслаждается созерцанием развитости и отлаженности, другой увидит один лишь хаос, беспорядочный и непонятный. И этой хаотичности он захочет противопоставить свой порядок, который ему...
      312

      Структурность и сумбурность

      По способности объяснять люди делятся на два типа. Первый объясняет так, что никаких вопросов не возникает. Сказано ровно столько, сколько нужно, ничего лишнего, ничего недостающего. Ровный поток информации, без лишних водоворотов приносящий понимание к нужным выводам. Второй объясняет так, что понимания из его объяснений не следует. Его начинаешь спраш...
      485
      Роман Дудин
      19 мая 17:38

      Взаимопонимание вслепую

      1. Есть два вида взаимопонимания: без лишних слов и при помощи объяснений. Первое возможно при одинаковом отношении к вопросу. Второе даёт возможность устранения разногласий при всяких расхождениях. Установление взаимопонимания посредством объяснений выглядит примерно так. Допустим, один утверждает: «А знаешь ли, Луна затормаживает вращение Земли...
      187

      Сопротивление материала

      Есть такая наука – сопромат называется. Это раздел механики, изучающий сопротивление материалов разным воздействиям. Например, создаёшь ты механизм для выполнения каких-то задач – нужно рассчитать его прочность: какую максимальную нагрузку он сможет выдержать, как долго он сможет работать на износ, при какой температуре он сможет работать безотказно...
      1296
      Роман Дудин
      15 мая 15:32

      Понятие жизни и антижизни

      Где есть плюс, там может быть и минус. Минус означает противоположную от нуля величину и величину более низшую, чем нуль. Если у вас нет денег, и вы при этом ещё и должны, то это хуже, чем просто их не иметь. Если столбик термометра за окном опустился ниже нуля, это холоднее, чем просто состояние, когда лужи на улице замерзают. И если вы спустились в ни...
      336
      Роман Дудин
      13 мая 20:47

      Неважно, как проголосуют, главное, как посчитают

      Чем отличается мошенническое акционерное общество от серьёзного? Эффектная заманчивая реклама – есть. Красивая вывеска перед входом – есть. Даже какой-то свой логотип имеется. Цивильно оформленное помещение офиса. Охрана. Презентабельно одетые сотрудники, вежливое отношение к клиентам. Солидно оформленные договора, печати, подписи – всё это есть. Не...
      225

      Зрение физическое и умственное

      Если с яркого солнечного дня зайти в неосвещённую пещеру, то первое время перед глазами будет тьма, в которой ничего не видно. Но если некоторое время постоять, то зрачки начнут расширяться, и тогда можно будет видеть, где стена, а где проход. И если на полную использовать этот ресурс адаптации, то можно будет максимально глубоко в неё проникнуть, ориен...
      253

      Вежливость против хамства

      Вежливость – это оружие. Только всяким оружием нужно уметь владеть. Саблей можно отбить удар другой сабли, а вот винтовкой пулю ты не отобьёшь. Винтовку надо использовать так, чтобы не дать противнику выпустить в тебя пулю. И если ты умеешь это делать, противник с саблей к тебе и подойти не сможет. А если не умеешь, то лучше бери сразу винтовку за с...
      1572
      Роман Дудин
      4 мая 10:27

      Кто какими победами гордится

      Возможно, всё дело в статистике. Она всё возвращает на свои места вопреки тому, как бы кому не хотелось бы как освещать дело в выгодном для себя свете. Человека можно сбить с толку отдельно надёрганными фактами, но, если он знает общую статистку, общее отношение к делу выровняется. Статистика ВОВ в нашем современном обществе представлена следующи...
      203
      Роман Дудин
      27 апреля 05:56

      Почему некоторые так любят повторять про соху и атомную бомбу?

      О том, сколько разных контингентов сочетает в себе движение «сталинизм», я уже описал в этой работе; в данной статье напишу о ещё одном из них, который тоже играет тоже немаловажную роль в общем оркестре. Есть такая категория людей, называется «Любим нагибать». Официально в политике они называются милитаристы, но сами себя они предпочитают называ...
      196
      Роман Дудин
      20 апреля 18:23

      Шкала человеческого достоинства

      Есть такая вещь, называется человеческое достоинство. Его можно измерять по-разному, в т.ч. стремлением отстаивать те ценности, которыми человек живёт. Представьте ситуацию, где парень с девушкой в какой-то глуши наталкиваются на банду отморозков. И тем парень не нужен, а вот с девушкой они бы поразвлеклись. И дальше идут варианты. Первый: парень фи...
      274
      Роман Дудин
      19 апреля 19:33

      Особенности ответа за свои слова в разных диалогах

      В этом мире много разных языков, и одни и те же вещи на них звучат совершенно по-разному, а разные вещи иногда звучат одинаково. Например, слово «падла» по-русски означает ругательство, а по-чешски это всего лишь просто парень. И выражая что-то на одном языке, ты совершенно не обязан отвечать перед кем-то другим за те значения, которые они означают на е...
      348
      Роман Дудин
      17 апреля 15:05

      Как выглядит ультрафиолет?

      Наш глаз воспринимает спектр цветов от красного до фиолетового, но мы не видим того, что идёт дальше. Как выглядит ультрафиолетовый цвет – можем ли мы себе представить? Трудно представить то, чего никогда не видел, если не видел этого ни в целом, ни по частям. Если видел коней и видел крылья, можно представить крылатого коня, но если не видел ни...
      288
      Роман Дудин
      16 апреля 16:56

      Слухи и реальность

      Каких только версий о происхождении этого вируса не появилось уже. И китайское биологическое оружие, и хитрый ход фармацевтической мафии, и секретные разработки британских учёных, и употребление в пищу заражённого мяса дикого животного. На всякую версию найдутся свои убежденцы, которые на 100% уверенны в её несомненности. Но лично я не люблю много ...
      221

      Глава 17. Как общество ходило на демонстрации

      Задним числом добавляю ещё одну главу в сборник. Ориентировочное её место где-то в середине. Начало тут. С тех пор, как в обществе Справедливости и Равенства появились неравенство и несправедливость, одни стали смиряться со своей участью, а другие неустанно бороться с ними. Первые заявляли, что всё равно ничего не изменишь, и что лучше подумать о других ...
      232
      Роман Дудин
      10 апреля 11:02

      Почему войны никогда не заканчиваются

      §1. Заговор войны Почему человечество не может без войн? Разные люди объяснят по-разному. Но среди прочего есть один фактор, который никто почему-то не называет. С самого начала истории человечества существует природа власти, которая несёт в себе паразитизм – выкачивание ресурсов из подвластных элементов и усиление своего собственного благосостоя...
      213
      Роман Дудин
      7 апреля 14:43

      Лунатизм продолжается

      Вообще, лично я не верю, что американцы были на Луне (и имею не опровергнутые основания), но это не имеет значения – в государственной политике главное не неопровержимость доводов, а количество людей, наделённых "правом" что-то поддерживать и не слушать доводов. Поэтому временно допустим, что якобы были. Возникает вопрос: а с чего это после этого вс...
      2403
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика