• РЕГИСТРАЦИЯ

Глава 17. Как общество ходило на демонстрации

0 257

Задним числом добавляю ещё одну главу в сборник. Ориентировочное её место где-то в середине. Начало тут.

С тех пор, как в обществе Справедливости и Равенства появились неравенство и несправедливость, одни стали смиряться со своей участью, а другие неустанно бороться с ними. Первые заявляли, что всё равно ничего не изменишь, и что лучше подумать о других делах, но вторые настаивали, что способ решения проблем должен быть, и не оставляли попыток добиться перемен. И не зная, чем себя занять, первые садились в лужу, пускали газы, и хлопали пузыри руками, а вторые ходили, постоянно кому-то что-то доказывая и от кого-то чего требуя. Так демократическое общество разбилось на активных и пассивных.

Активные барамуки постоянно заявляли, что в обществе творится несправедливость и неравенство, и что просто так оставлять это нельзя. В этом им никто не препятствовал, ведь общество было демократическое, а в демократическом обществе каждый имеет право выражать своё мнение. Но только проблема была только в том, что порядки общества были так устроены, что возможности прямого диалога между простыми барамуками и Верховной не допускались, и потому разговаривать на политические темы им приходилось в основном друг с другом. Таким образом, со временем среди барамук появилось мнение, что они недополучают своих апельсинов потому, что Верховная просто не знает о том, что они их недополучают, и что нужно просто ей об этом сообщить. И тогда одна из сторонниц этой версии нашла новаторское решение вопроса обращения наверх: она написала на большом плакате надпись: «Я не получаю свои апельсины!!!» и встала с ним в том месте, в котором Верховной не могло быть её не видно. Простояв достаточно долго, и не добившись ожидаемой реакции сверху, она пошла восвояси, озадаченная с вопросом, что же она сделала не так.

– Ты неправильно написала текст! – сказала ей другая барамука с умным видом, – Надо было писать так: «Верховная, учись считать лучше!»

– И чем же это лучше? – спросила первая.

– Ну тем, что «Я не получаю свои апельсины» не даёт понять Верховной, что виновата именно она, а вот «Верховная, учись считать лучше!» сразу расставляет все точки над «И»!

– Разве «Я не получаю свои апельсины» не означает то же самое?

– Не-е-е, – с апломбом ответила вторая, – Совсем не то!

– С чего ты так уверена? – спросила первая.

– Да тебе любой это скажет! – ответила вторая, и уверенно задрала голову.

Первая барамука пошла спрашивать у других.

– Как написать было правильно: «Я не получаю свои апельсины!», или «Верховная, учись считать лучше!»? – спросила она у третьей барамуки заинтересованным тоном.

– Конечно, «Верховная, учись считать лучше!», – ответила та.

Первая барамука хмыкнула недоверчивым тоном пошла дальше и спрашивать дальше.

– Как написать было правильно: «Я не получаю свои апельсины!», или «Верховная, учись считать лучше!»? – спросила она взволнованным тоном у четвёртой.

– Конечно, «Верховная, учись считать лучше!», – ответила та, и тогда первая барамука в крайнем беспокойстве пошла к пятой.

– Как написать было правильно? – спросила она её отчаивающимся тоном.

– Конечно, «Верховная, учись считать лучше!», – ответила пятая.

Первая присела, схватилась руками за голову, и сидела в таком положении некоторое время. Потом встала, встряхнула руками, и пошла решительными шагами править лозунг.

Зачеркнув старую надпись, она написала «Верховная, учись считать лучше!», и пошла митинговать с новой версией. Но тут ей встретилась другая барамука, шедшая тоже шла митинговать с надписью «Я не получаю свои апельсины!!!»

– Ты неправильно написала! – сказала ей с умным видом первая барамука, – Надо вот как: «Верховная, учись считать лучше!», – и с этим словами показала ей свой новый лозунг.

– А с чего ты решила? – изобразила недоверие та.

– Да тебе любой это скажет! – ответила эта и самодовольно задрала подбородок.

– Да тебе любой скажет, что правильно «Я не получаю свои апельсины !!!», – ответила оппонентка.

Разгорелся спор, в результате которого они не смогли друг друга ни в чём убедить, и потому отправили друг друга спрашивать у тех барамук, на мнение которых они ссылались. Получив по несколько подтверждающих ответов от своих респондентов, они вернулись друг к другу в сильно взволнованно состоянии и стали спорить, у кого подтверждающих больше. Но поскольку в цифрах они путались, то пытались пронять друг друга на веру, а когда и это не удалось, решили позвать своих подтверждальщиков, чтобы можно было воочию их личным присутствием удостовериться, у кого их больше.

Когда все персоны были собраны, оказалось, что посчитать всё равно ничего не получается, т.к. дальше трёх у спорящих начинались разногласия. К спорам на тему, у кого больше подтверждальщиков, добавились споры, как правильно считать, и ситуация зашла в ещё больший тупик.

В этот момент мимо проходила Умеющая Считать до Бесконечности.

– Ваши методы убеждения ничего не доказывают. Доказывать нужно по-другому. – Дала она им свой совет.

– Ну и как же надо доказывать? – спросили барамуки.

– Нужно привести такие доводы, которые нельзя ни опровергнуть ни поставить под сомнение.

– И какие же это доводы?

– Расчёты, конечно.

– Это всё слишком сложно и никому не нужно! – стали отмахиваться барамуки, – Самый верный способ – это подтверждение твоих слов всеми остальными!

– Чем сможете подкрепить свои утверждения?

– Да это тебе любо скажет! – ответила одна барамука, и все остальные уверенно закивали головами.

– Не убедили! – Сказала Умеющая Считать до Бесконечности, – Вот видите, не работают ваши доводы…

– Не работают твои доводы! – закричали барамуки. – Потому, что если бы они работали, ты бы уже давно всех убедила, а раз не можешь убедить никого, значит, твои доводы неубедительны!

Волна криков «Да! Да!» превратилась в сплошной галдёж, и не дожидаясь его окончания, Умеющая Считать до Бесконечности пошла по своим делам дальше. Барамуки же вернулись к своим вопросам и продолжили решать свои проблемы. Именно тогда одной из барамук пришла в голову новаторская идея: написать каждой участнице спора свою позицию на отдельном лозунге, и идти целой группой единомышленников с ними по всему обществу мимо всех активных и неравнодушных, чтобы все сразу видели, сколько обезьян думают так. Так в обществе состоялась первая демократическая демонстрация.

Увидев целую ораву обезьян с лозунгами «Верховная, учись считать лучше!», многие из сторонних наблюдателей принимали мнение, что данная позиция является верной, и примыкали к демонстрантам, делая себе аналогичные лозунги. Так толпа демонстрантов начинала расти, как снежный ком, а чем больше она росла, тем больше она затягивала в свои ряды новых участников. И так было проверено, что демократические методы убеждения работают. Единственная проблема была только в том, что пока эта толпа демонстрантов собирала себе сторонников в одной части общества, другая толпа с лозунгами ««Я не получаю свои апельсины» работала в другой. И когда демонстрации встретились, оказалось, что в рядах обоих столько участников, что посчитать их без разногласий представлялось задачей совершенно немыслимой. Поэтому толпы разошлись, и стали думать, что им в такой ситуации делать.

Именно тогда одной барамуке пришла в голову новаторская идея: подождать, когда толпа противников разбредётся, и тогда сделать променад по местам их обитания всей своей толпой с лозунгами в руках у каждой «Ваши лозунги неправильны – правильны наши!».

Манёвр дал свой результат: некоторые самые нерешительные из лагеря противников, неожиданно обнаружив перед собой целую толпу обезьян с чужими лозунгами, и не видя вокруг себя достаточного количества поддерживающих среди своих, начали примыкать к рядам митингующим. Так первая фракция получила некоторый перевес, и развивая стратегический успех, снова прошла по рядам второй круг уже в новом количестве. Это снова переубедило некоторое количество из фракции противников, и ряды митингующих пополнились ещё сильнее. Когда же они прошли в третий раз, они получили такое превосходство, что стало воочию невооружённым глазом видно уже их перевес. Так в рядах второй остались только самые упёртые, которые спешно стали придумывать, что им делать, чтобы переломить ситуацию.

Тут одной барамуке пришла в голову новаторская идея: пройтись по рядам пассивных, и убедить их вступить в ряды активных. Пройдя с плакатами «Только дурак может думать, что ничего изменить нельзя!», они стали набирать новых участников. Когда они прошли несколько кругов, то набрали такое пополнение, что стало воочию невооружённым глазом стало видно их превосходство. А потом уже проверенными методами стали переманивать противников на свою сторону. Так постепенно наметился отток убежденцев из противоположной фракции, и вскоре в рядах противников остались одни лишь самые упёртые барамуки.

Выяснив при помощи демократии, какая надпись является правильной, все написали её на своих лозунгах, и пошли абсолютным большинством митинговать перед Верховной. Однако, простояв там до вечера, они так и не получили от неё ожидаемой реакции, и озадаченные вопросом. Что же они написали неправильно, возвращались обратно. Тут им снова встретилась Умеющая Считать до Бесконечности.

– Ну что, убедились теперь, что ваши методы не работают? – спросила она.

– Наши методы не могу не работать, так как мы убедились в этом уже неоднократно лично это проверяли! Ошибки быть не может, так что дело всего лишь в том, что мы ещё не нашли правильную надпись.

– Правильная надпись тут может быть только одна: «Барамуки, учитесь считать лучше, потому, что из-за вас я недополучаю свои апельсины!».

– Иди на хрен! – закричали барамуки, – пока не покажешь, что твои методы убеждения работают, мы тебя вообще слушать не хотим!

Умеющая Считать до Бесконечности попыталась что-то возражать, но была заглушена галдежом, после чего вся толпа демонстрантов отправилась спорить между собой о том, какую надпись написать в следующий раз.

Так в обществе Справедливости Равенства появилась традиция регулярно проводить демонстрации с выражением позиции участников, и это средство стало основным демократическим методом решения множества вопросов.

Радикальный анархист

    Безоговорочная победа России: вспомним, как мы "ковали" успешное будущее

    Завершился общероссийский день голосования по конституционным поправкам. Зачем нужно обновлять Основной закон страны, говорилось уже неоднократно. Однозначно, это позволит стране сделат...

    Допрыгались: Дракон вышел на тропу войны

    Пять лет минуло, как Китай сделал первую робкую заявку на войну с Западом, что я подробно описал в статье «Не мы начали эту войну».С тех пор много чего было, но логика процесса ничуть н...

    Допрыгались: Дракон вышел на тропу войны

    Пять лет минуло, как Китай сделал первую робкую заявку на войну с Западом, что я подробно описал в статье «Не мы начали эту войну».С тех пор много чего было, но логика процесса ничуть н...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Роман Дудин 1 июля 20:48

      В каком плане юриспруденция менее ответственна, чем другие науки

      Чем отличается юриспруденция от естественных наук? Тем, что там расплачиваться за свои ошибки приходится куда строже. Например: решит математик установить положение, что число пи равно не 3.14., а скажем, ровно 3 – у него всё пойдёт сразу в кривь-вкось. И хочет он или не хочет, но все основанные на этом расчёты не будут работать так, как рассчитано. Рассчитанного ...
      194
      Роман Дудин 30 июня 15:12

      Из какого материала куётся историческая правда?

      Поскольку в поправках к Конституции прописано: «Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается», решил уточнить: какой смысл может входить в понятие «защитник»? Какие критерии даются этому понятию? Как по мне, так если употреблено пон...
      261
      Роман Дудин 30 июня 01:42

      Чем опасна стадность

      У одного охотника есть рассказ о гибели стада яков, падающего с горы в пропасть. Была метель, вой ветра между скалами, и надвигались сумерки, и уставшие животные не сумели своевременно обнаружить обрыв на своём пути. И когда впереди идущие его увидели уже в считанных шагах перед собой, то остановиться не получилось, так как идущие сзади продолжали напирать. И когда за...
      517
      Роман Дудин 28 июня 14:33

      Кому нужна дедовщина?

      Что есть дедовщина? Грубо говоря, посягательства на права, человеческое достоинство (а иногда и здоровье) в армии одними служащими в отношении других, совершаемыми традиционно всегда в одном направлении: старыми в отношении молодых. Дедовщина – это то, что проходит каждый, попавший в армию, и то, что пугает каждую мать, отдающую туда своего сына, и прой...
      1740
      Роман Дудин 24 июня 14:16

      Почему по лжи жить легче, или кто как свою важность в этом мире оценивает

      Каждый человек в обществе со своей колокольни обычно оценивает свою важность куда выше, чем её оценивают окружающие. И если важность всего общества измерять, складывая самооценки каждого, то получится во много раз большая величина, чем оценка общества теми же его участниками. Впрочем, нагляднее, наверное, получится на примере. Представьте ми, в котор...
      142

      Глава 5. Как в обществе произошла гражданская война

      Задним числом добавляю ещё одну главу в сборник, счёт всех остальных сдвигается на один. Когда тема революций в обществе Справедливости и Равенства стала совсем не популярной, нежелающие мириться с несправедливостью и неравенством стали искать новые пути решения проблемы. И однажды одна участница общества заявила: – Мы думали, что всё дело во властях, но...
      182
      Роман Дудин 18 июня 16:33

      По какой арифметике люди предъявляют другу другу претензии в предательстве

      Решите задачу: у Васи было три яблока. Вова и Петя украли по одному. Вася хвать – всего одно осталось. Он к Вове: «Ты взял?». А тот: «Не, я не при делах – это всё Петька!». Вопрос: сколько яблок по Вовкиной версии украл Петя? Правильный ответ: два яблока. Потому, что если ты не признаёшь за собой своей доли вины, то кто-то другой окажется в конечном ...
      282
      Роман Дудин 16 июня 22:01

      Суть платного образования

      Многие (в т.ч. образованные) люди думают, что единственное назначение выдаваемых системой образования дипломов – ограждение профессий специалистов от дилетантства. На самом деле это далеко не единственное их назначение.В стране, где всё завязано на деньгах, количество высокооплачиваемых специальностей может быть строго ограниченно (не хрен всем богатыми...
      520
      Роман Дудин 16 июня 13:30

      Где проходит грань между празднованием побед и победобесием

      Есть такие люди, которые любят доминировать. Суть этого явления сводится к тому, что воля других должна быть подчинена их воле, и все должны их бояться и уважать. Такое стремление есть у очень многих (просто у кого-то больше, у кого-то меньше), и у кого оно достаточно сильно, чтобы не давать ему покоя, начинает что-то делать, чтобы его как-то реализоват...
      181
      Роман Дудин 15 июня 21:12

      Кто начал 2ю мировую?

      Лично я для себя этот вопрос решил. Её начали люди, которые не хотели понимать, что правда для всех одна. Которые исходили из того, что у них своё видение правоты, под которое все остальные должны подстроиться. И что, если кто не хочет этого делать, это их проблемы, и что ничьего согласия со своими притязаниями они ни у кого не обязаны спрашивать. В...
      191

      Кое-что о состоятельной критике

      Если автор доказывает, что дважды два четыре, то он может объяснить: «два – это один плюс ещё столько же, и вот мы берём два и берём их два раза, т.е. их и ещё столько же и получаем четыре, потому, что четыре – это два плюс ещё столько же. Проверяем: раз-два-три-четыре, и получаем всего четыре единицы в результате. Вы где-то видите иное число? Нет? Значит, всё правиль...
      128
      Роман Дудин 12 июня 14:47

      Поздравляю с принятием поправок 2020 (продолжение)

      Говорят, на зоне у некоторых направлений обратного пути нет: если человек поднялся, то он может опуститься, но вот если опустился, то подняться ему уже не дадут никак. Так устроен менталитет системы, построенной на доминировании. И если даже в откинется кто-то из тех, кто был его хозяином, то с нуля начать ему вряд ли наверное, дадут – скажут, «кем себя поставил, тем ...
      120
      Роман Дудин 12 июня 09:26

      Поздравляю с принятием поправок к Конституции 2020!

      А какая разница, когда поздравлять, если всё уже решено? Так что поздравляю с принятием решения, что Конституция этого народа – это такая штука, которую каждый хозяин может переделывать под себя. Да только вот сколько сроков себе решающий не намерит, жить вечно не получится, а народу придётся с этим жить. О чём он думает? Он в эйфории. Думает, что тепер...
      254

      Откуда в жизни берётся столько дерьма?

      Вступление А задумывались ли вы когда-нибудь, почему кошки и собаки своё дерьмо стремятся зарывать, в отличие от человека, который может по случаю отсутствия туалета навалить где-нибудь в закоулке, и совершенно не заботиться о том, чтобы своё дерьмо как-то прикрыть? Видать потому, что у животных в нормальном состоянии обоняние, с которым ещё издали с...
      234

      Какие идеи не любят ретрограды

      Есть такая категория людей, у которых иногда бывают проблемы с пониманием новых идей. Когда им объясняют какую-то новую концепцию, их мозг оказывается способным работать только в одном направлении: это бред, который никому не нужен. Когда Жюль Верн в середине 19 века написал роман, в котором предсказал появление автомобиля, факса и электрическог...
      433

      Каждый о своём

      Часто бывает, что споря о чём-то, люди не могут друг другу ничего доказать, и расходятся, каждый зачисляя себе победу. Одна из причин этого в том, что каждый спорит о своём, совершенно не озадачиваясь вопросом, о чём спорит его оппонент. Например, допустим, поставлен вопрос: какая вода быстрее замерзает на морозе: горячая или холодная? «Конечно холод...
      220
      Роман Дудин 27 мая 22:53

      Чем русская Конституция от американской отличается?

      Казалось бы, глупый вопрос: ну чем отличается – да ничем: та же самая калька с американской, только присыпанная словом «демократия» (в американской этого слова нет, надо же). А слово демократия, как майонез – спасёт чуть ли не любой салат, если побольше набашлять. Вот и здесь тоже добавили понятий «демократия», и свежести вроде как прибавилось, а в цело...
      699
      Роман Дудин 21 мая 18:43

      Много ли человеку для счастья земли нужно?

      Поскольку за несколько лет написания статей анархического толка мне достаточно стабильно приходилось встречать вопросы, что вообще такое анархия, и что лично я под этим понимаю, решил написать работу, максимально ясно (насколько могу) дающую ответ на этот вопрос. Примеры буду приводить максимально контрастные и упрощённые для наибольшей наглядности, так что придётся п...
      771

      Армейская красота

      Чувство красоты зависит от способности видеть взаимосвязь между вещами. Там, где один человек увидит систему (сложную и красивую), другой не видит ничего. Там, где один наслаждается созерцанием развитости и отлаженности, другой увидит один лишь хаос, беспорядочный и непонятный. И этой хаотичности он захочет противопоставить свой порядок, который ему...
      351

      Структурность и сумбурность

      По способности объяснять люди делятся на два типа. Первый объясняет так, что никаких вопросов не возникает. Сказано ровно столько, сколько нужно, ничего лишнего, ничего недостающего. Ровный поток информации, без лишних водоворотов приносящий понимание к нужным выводам. Второй объясняет так, что понимания из его объяснений не следует. Его начинаешь спраш...
      521
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика