• РЕГИСТРАЦИЯ

Наука вежливости против искусства хамства

15 567

Когда интеллигент и хам сталкиваются в споре, борьба идёт не только между точками зрения на предмет спора, но и между самими форматами, в которых он должен вестись.

Представьте образно такую тему: спорят два учёных: один говорит человек от неандертальца произошёл, другой от кроманьонца. Приводят доводы, опровержения, и тут, допустим, у одного заканчиваются аргументы, и он, воспользовавшись физическим превосходством, бьёт другого кулаком, и отправляет в нокаут. А дальше уже за неспособностью оппонента продолжать отстаивать свою точку зрения, объявляет об отсутствии возражений на свои доводы. Что сказало бы научное сообщество? «Каменный век!» – воскликнуло бы оно, схватившись руками за голову. А что сказали бы обычные люди? Да то же самое бы и сказали. Спросили бы, а каким образом победа в потасовке доказывает правоту в позиции?

Это спросил бы любой принципиальный приверженец истины, если бы ему пытались скормить такие «доказательства», но вот представьте другую тему. Допустим, вы смотрите поединок по боксу. Вы не знаете боксёров, только видите видите двух бойцов, прыгающих на ринге в разного цвета трусах. Как будет выбирать заядлый любитель бокса, за кого болеть? Ну посмотрит, наверное, кто как двигается, кто насколько успешно руками работает, кто попадает, а кто промахивается. И тут вы видите сокрушительный нокаут, мастерски и технично проведённый одним из них другому. Что вы будете делать: восхищаться действиями победившего, или задумываться, а кто из них был прав?

В боксе никто не спрашивает, кто из боксёров прав; в боксе, кто победит, тот и прав – тем, что его притязания на превосходство оказываются более адекватны. И чем красивее и эффектнее он отправляет противника в нокаут, тем больше удовольствия он доставляет зрителям. А теперь представляем себе третью ситуацию: спорят два человека, и один пытается взять конструктивом доводов, а другой работает громкостью оскорблений. Один говорит: «Я считаю, что дело обстоит так, а не сяк, потому, что вот такие-то и такие-то доказательства – есть тебе что на них возразить?», а другой ему «Ну ты дебил!». Возникает вопрос: с чьей стороны это и как выглядит?

Со стороны первого, это, наверное, выглядит «Тебе нечего возразить, вот ты и бесишься – ты проиграл!», а со стороны второго (возможно) «Ты спрашиваешь, потому, что не уверен, а я уверен. И с высоты всей уверенности я тебе заявляю, кто ты есть. Ну и чьи доводы весят больше: того, кто не уверен, или того, кто уверен? Ты проиграл!». И если с точки зрения веса уважения к логичности доводов смотреть, то это выглядит просто, как какой-то неандерталец вылез, и пытается с учёным спорить. Но если точки зрения зрелищности оценивать, тогда всё иначе: это на противника только подуть сумел, а тот этому такой удар нанёс, что этот улетел в угол ринга и упал сразу.

Оскорбление в данном случае позиционируется, как удар, отправляющий противника в нокаут. Только не телесно, а информационно, делая с его достоинством примерно то же, что упавшим боксёром. И удар не по конструктиву доводов, а по достоинству оппонента. И происходит это субъективно в голове кого-то, а в голове другого всё может быть совсем иначе. Вот тут всё и упирается в вопрос согласия со своим видением дела оппонента или сторонних зрителей, ради которых всё может и делаться.

Как же получить согласие хаму именно со своим видением дела, а не оппонента? Нужно всех заставить смотреть на спор, не как на спор учёных, а как на поединок по боксу. И тогда как бы будет нормальным правило «кто победил, тот и прав» А победившим будет тот, кто отправит противника в нокдаун. И тут весь расчёт может быть как раз на эффектность «удара». Ведь чем круче боксёр сработает, тем интереснее бокс, и тем больше желания идти его смотреть. И таким образом он зрителя ставит как бы перед искушением: «смотри на это, как на бокс – получишь удовольствие, а смотри на это, как унылый научный спор, и ничего, кроме разочарования, не получишь – оно тебе надо? Что хочешь – удовольствия? Правильно, тогда принимай мою точку зрения на эту тему. А вот теперь, когда ты принял, смотри, как я ему дал – а он мне никак. Кто победил тогда по очкам? Конечно, я!. Вот и засчитывай мне победу!»

Есть ещё и такой момент. Когда один боец на ринге вызывает восхищение своей техникой, возникает желание поинтересоваться, чем он живёт, чем дышит. Что он любит, что он себя заставляет. Какие фильмы он считает реалистичными, а какие наивными, какую музыку он слушает, какое мнение у него о каких вещах. Вот, типа, прислушивайся к нему, если хочешь стать таким, как он, - может, пойдёшь по его стопам, а если хочешь судьбу проигравшего повторить, то слушай того неудачника. И на базе этого хам-спорщик тоже пытается позиционировать свою тему, как: «вот ты допусти, что победил я, и сразу появятся основания моё мнение авторитетным считать. А если оно авторитетное, то и вывод о моей победе вполне обоснован!».

Чем чудовищнее ложь, тем серьёзнее травля за её разоблачение

    27 Планет Солнечной Системы

    На долю Солнца, масса которого в - 740 раз больше общей массы планет солнечной системы известных сегодня науке, приходится всего 2% общего момента системы, а остальные 98% на - 0,001 об...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Роман Дудин 13 января 13:11

      Ещё раз про новояз

         Что такое новояз? Это такой язык, в котором отсутствуют слова, при помощи которых можно чётко и понятно оппоненту выразить не выгодную системе мысль, и присутствуют только те слова, при помощи которых так можно выразить только выгодную. Условно говоря, суть дела выглядит так: вот живёт, допустим, племя людоедов, и разговаривает оно на языке...
      1285
      Роман Дудин 18 декабря 2023 г. 19:59

      Кого можно назвать марионеткой пропаганды?

          Что есть марионетка пропаганды? Может, это тот, кто думает: «Вообще-то мне свойственно иметь одно мнение, но поскольку мне вложили в голову другое, я думаю другое…»? Нет. Обычно наоборот: это человек, который как раз уверен, что имеющееся у него мнение и есть его собственное. И чем крепче кому-то что-то вложено, тем увереннее он зачастую б...
      462
      Роман Дудин 3 декабря 2023 г. 15:34

      Управляемый донос

      продолжение темы, начатой в предыдущей статье Доносчиков иногда называют информаторами, но как по мне, это слишком сухое слово и не отражающее суть дела. Информатор – это тот, кто сливает информацию (а информация должна быть правдивая, иначе это не информатор, а дезинформатор). Доносчик же – это не обязательно тот, кто даёт правдивую информацию. Это може...
      1217
      Роман Дудин 1 декабря 2023 г. 10:46

      Чем доносчик от информатора отличается?

      1.Доносчиков иногда называют информаторами, но по мне эти два слова не всегда равны. Информатор – это тот, кто просто информирует, а донос – это может быть нечто большее. Чем для меня отличается понятие доноса от информирования? Информирование – это когда кто-то сообщает что-то вроде «Тот, кто вам нужен, будет в такое-то время в таком-то месте встречать...
      803
      Роман Дудин 26 ноября 2023 г. 11:41

      Фактор привычки

      1.Бывают такие оппоненты, у которых аргументов нет, но им кажется, что есть, и они повторяют пустые голословные заявления с видом, как будто это обоснованные доводы, и искренне так удивляются, почему их не хотят принимать. Причины этому могут быть разными, и в одном из случаев это может быть просто привычка, которая работает по определённой системе. ...
      1357
      Роман Дудин 19 ноября 2023 г. 12:12

      Какие бывают пролы?

      1. Прежде, чем переходить к разбору основной темы, следует обозначить, кто такие пролы. Пролы – это (обобщённо говоря) люди, которыми манипулируют хозяева при помощи обмана, но сами они этого обмана не видят, не способны видеть, и не хотят быть способными. И в таком состоянии они прут туда, куда их направляют, и делают то, за чем их туда направляют, ...
      1877
      Роман Дудин 31 октября 2023 г. 18:43

      Про тупик

      Представьте себе (образно) человека, который заявил, что будет идти постоянно вперёд, не останавливаясь, но при этом он находится в лабиринте, в котором взял направление прямо в тупик, и упорно этого игнориует. Что будет дальше – он сначала будет двигаться так, как и заявлено, но затем он упирается в стену, которая дальше идти ему не даст. Но поскольку ...
      1185
      Роман Дудин 17 октября 2023 г. 16:35

      Ограниченная видимость и слепота разума

          Что есть слепая зона? Это область, в которой отсутствует видимость. Где-то мы всё видим, а где-то чего-то не видим. Вот только о том, что мы чего-то не видим, мы можем знать, а можем и не знать. У водителей слепой зоной называется область, в которой они не видят того, что видеть им как раз было бы желательно. И основной смысл понятия в...
      821
      Роман Дудин 16 сентября 2023 г. 11:28

      Как всё решить переговорами

      1. А задумывались ли вы когда-нибудь, почему люди, общаясь на вроде бы одном языке, не могут прийти к взаимопониманию? Основная причина – потому, что каждый сам назначает себя судьёй в вопросе, что и как надо проверять, а что вообще не надо. И избавляя себя от проверки того, что им проверять не выгодно, некоторые приписывают себе победу. Например:...
      2496
      Роман Дудин 11 сентября 2023 г. 21:41

      Зачем тоталитаристу враг

          Враг нужен тоталитаристу, чтобы на него напасть. Ну это если коротко и поверхностно, а если поподробнее и поглубже, то есть в этой теме ещё детали, которые большинство почему-то обходит вниманием, и именно это обстоятельство несёт в себе отдельную опасность. Что такое тоталитаризм, и зачем ему на кого-то нападать, я пояснил здесь. А в д...
      596
      Роман Дудин 9 сентября 2023 г. 22:37

      Почему живущие по лжи любят оправдывать пытки

      Обвиняемую в колдовстве взвешивают на суде. Если меньше 50 кг - значит, стопудово может летать на метле; если больше, есть шанс, что признают полётонепригодной.     Бывает так, что находящиеся наверху общества любят покушать права и свободы тех, кто внизу, а толпа, вместо того, чтобы противиться (ну или хотя бы для формы дела просто повозмущ...
      2206
      Роман Дудин 13 августа 2023 г. 15:53

      Что такое полицейское государство?

      1. Что означает термин «полицейское государство»? Сколько не задавал вопрос людям, ни от кого не получил того ответа, которого хотел бы. Что есть ПГ: хорошо это или плохо – мнение были радикально разные. Для кого-то ПГ – это правильно, для кого-то неправильно, и один объясняет одно, другой другое. Нет официального чёткого понятия, которому соответств...
      1160
      Роман Дудин 23 июля 2023 г. 22:07

      Что для фашиста означает слово предатель?

          Что означает слово предатель? Это тот, кто идёт против своих. А что есть свои? Ну, обычно, это те, кто за тебя. От кого больше пользы, чем вреда. А ещё это те, в отношении кого существуют определённые обязательства. Кто угодно не может быть своим; своим могут считаться лишь те, кто делают то, на основании чего заслуживают считаться своими....
      1042
      Роман Дудин 13 июля 2023 г. 14:03

      Лицо агрессора

         Чем защита отличается от нападения? Нападение – это такие действия одного субъекта в отношении другого, которых он сам бы на его месте не потерпел. А защита – это действия и состояния, когда нападения не осуществляется, но в своём отношении его тоже не потерпят. И в этом основной политический смысл понятия защита – оно нужно, чтобы обозначи...
      538
      Роман Дудин 6 июля 2023 г. 12:40

      Теория антиправового государства

      1. Право и антиправо    Что есть право? Это такая признаваемая правилами общества возможность что-либо делать или иметь, не получая от него сопротивления и рассчитывая на определённую поддержку. Если у вас есть право жизни, значит, никто не может взять и отнять её у вас просто так, а если кто-то попытается вопреки правилам это сделать, какие-т...
      1312
      Роман Дудин 29 июня 2023 г. 13:51

      Почему пролы любят держаться за пропаганду

          Прежде, чем переходить к основной теме, следует дать определение понятию «пролы». Пролы – это верные слушатели тоталитарной пропаганды, которые свято верят каждому её слову и готовы фанатично делать всё, к чему она призывает. А тоталитарная пропаганда – это такая пропаганда, которая не терпит никаких альтернативных версий того, что она осв...
      832
      Роман Дудин 27 июня 2023 г. 18:58

      Про болото

      Есть такое место – называется болото. Оно засасывает на дно живых, а мёртвых оставляет на поверхности. И чем сильнее пытаешься сопротивляться, тем быстрее засасывает. Трясина тяжелее воды, но плыть в ней невозможно. Она способна погрузить в себя даже то, кто легче неё. Если ты живой, она тебя не отпустит. Не тянет она только мёртвых.Дело в том, что тря...
      632
      Роман Дудин 15 июня 2023 г. 18:19

      Религия атеизма

      Когда религиозное государство воюет, оно кричит «С нами Бог!» – это очень помогает (особенно, если это война за то, чтобы кто-то перестал жить под своей властью, и стал жить под той властью, которую ему принесут), чтобы идущие в бой не сомневались в своей правоте. «У нас вера правая, у них левая!» – какие ещё могут быть сомнения в том, что идешь в бой з...
      1723
      Роман Дудин 8 июня 2023 г. 20:06

      Что такое международное право?

          Есть люди, которые никогда не задумываются о таких вопросах, как например, поднятых здесь. Им этого всего не нужно – им и без того вполне комфортно с видом знатоков учить оппонентов, что законно, а что нет, например, в отношении международного права. Слово «законный» у них считается синонимом понятий «правильный», «необходимый», «соглас...
      904
      Роман Дудин 1 июня 2023 г. 10:23

      Кому нужен тоталитаризм?

      1. Что такое тоталитаризм? Что есть тоталитаризм? Это явление, когда государство вмешивается во все дела граждан, и жёстко диктует им в каждой сфере жизни, что можно и что нельзя. Верить или не верить в Бога, позитивно или негативно относиться к тем или иным явлениям, писать правой рукой или левой. Какую носить одежду, какие можно причёски, какие тат...
      1164
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика