Мракобес и память

Продолжение темы, начатой тут

    Порядочный человек может иметь сколько угодно диалогов по определённым вопросам, за сколько угодно времени и со сколько угодным количеством оппонентов, но всегда по каждому из них помнить главное. Это просто: ему либо докажут его неправоту, либо нет, и, если докажут, он пересмотрит свою позицию, и дальнейшую деятельность будет вести уже с новой, а если он докажет своё право настаивать на своём, будет требовать своего. И он может не помнить полностью, какие были все детали каждого диалога многолетней давности, но он всегда помнит ключевой момент – за кем осталось последнее слово доказывании своего права стоять на своём. И если он остался при своём, значит, за ним, а если сменил мнение, значит, за оппонентом. И если он остался при своём, ему и не обязательно помнить все фигурировавшие доводы, потому, что, если он при своём, значит, на все доводы оппонента он ответил. А если он сменил мнение, значит, он будет помнить новое положение, а за старые убеждения он ответил тем, что сменил их.

Если человек чётко следует такому правилу, к нему и не может быть претензий, что он за какие-то слова не ответил, но есть люди, которые такому правилу не следуют. Они ставят себе принцип не менять убеждения ни при каких аргументах, и прут в спор с этой позиции. А если им приводят такие доводы, на которые им нечего возразить, они хлопают дверью и остаются при своём. И за определённое время они могут накопить такое количество диалогов, где их тыкали носом в факты, где им нечего возразить на приведённые доводы, что всего этого они уже не помнят. Потому, что память человеческая неидеальна (особенно, если нет желания что-то помнить), и чем дольше они прут по жизни с такой политикой, тем больше накапливается груз такой безответственности. Это такая порода, которая не отвечает за свои слова, и не помнит, сколько раз. Называется мракобесы.

Порядочному человеку если что-то докажешь, можно рассчитывать на то, что далее он будет вести себя с учётом этого (по крайней мере до того момента, пока не найдётся опровержение твоим доказательствам). С мракобесом иначе: ему можно всё доказать так, что возразить будет нечего, и разжевать всё от и до так, что не понять будет нельзя, и он ничего не ответит, и уйдёт, а потом продолжит действовать так, как будто это не ему доказали его неправоту, а он доказал обратное. Такие у них особенности памяти. И это вполне естественно. Потому, что у мракобеса стоит установка заданные убеждения не менять, а стало быть он будет любым путём подгонять своё видение правоты под заданные положения. И один из способов не принимать приводимые доводы – просто их забывать. И особенности его памяти ему как раздают такую возможность – она у них выдрессирована на такие трюки.

Хорошо помнит мракобес только те моменты выяснений, которые ведут к выгодным для него выводам, а ведущие к невыгодным он имеет тенденцию регулярно забывать. Т.е., если ему на приведённый довод нечего возразить, он может перестать на некоторое время на настаивать на чём-то опровергаемым этим доводом, но через какое-то время он снова к этому вернётся, и будет вести себя так, как ни в чём не бывало.

Выглядеть это может так. Учёный обнаруживает не Солнце пятна, и предлагает всем посмотреть в телескоп, чтобы в этом убедиться, а мракобес говорит «этого не может быть!», и не хочет ни сам смотреть, ни другим давать. Его спрашиваешь: «А на каком основании ты так себя ведёшь?» А он: «Ну потому, что этого просто не может быть – так зачем всяким сомнительным провокация попускать?» Его спрашивают: «А где доказательства, что этого не может быть?» – «Ну это просто чувствовать надо!» – «И что, всякий раз, когда кто-то что-то там себе чувствует, это всегда правда?» – «Нет, не всякий…» – «Тогда доказательства того, что это не тот случай!» – «В Священной Книге так написано – какие ещё доказательства?» – «А где доказательства, что там всё написано правильно?» – «Да столько народу читает, и ни у кого сомнений не возникает – неужели ты не понимаешь, что они все не могут ошибаться!» – «И что, всякий раз, когда куча народу во что-то верит, это всегда правда?» – «Нет, не всякий…» – Тогда доказательства того, что это не тот случай!» – «А вот исследования авторитетного специалиста!» – «У кого авторитетного? У людей, которые не доказали, что не могут ошибаться?» – «Ну вот всё вместе ошибаться не может просто точно!» – «Ну доказательства-то будут?» – «Не, ну если ты таких вещей не понимаешь, то говорить дальше не чем…» – «А как понимать-то надо? Посредством чего?» – «Ну это просто надо чувствовать!» Всё. Мракобес уже забыл, что «просто чувствуется» – это не доказательство. Он это помнил сколько-то этапов спора, а по прошествии определённого времени у него это из памяти выветривается. И спор снова может идти на новый круг.

Мракобес может сам признавать в процессе диалога, что приводимый им довод ничего не доказывает, но сейчас он уже этого не помнит. Потому, что тогда та ему сомнительность казалось допустимой на том этапе спора, пока он думал, что правильный аргументы в защиту его позиции должны быть дальше. А когда выяснилось, что дальше ничего нет, пришлось возвращаться к тому, что было, потому, что установка считать свою позицию несомненной никуда не делась, и если другого ничего нет, значит, то, что есть, в таком раскладе и становится правильным. Вот только как это обосновать? Ну только разве что заставить себя это каким-то образом «почувствовать». И вот он начал чувствовать, и этот аргумент приобрёл новую силу, а в таком качестве его, оказывается, снова можно использовать.

Дополнительно в помощь может идти: плохая память, слишком большой контент материала, который сразу весь запомнить не получается, а по отдельности он не работает, загруженность головы, в которой просто нет места для новых убеждений, пока она забита старыми, нежелание напрягать мозг, чтобы запомнить то, что запоминать не нравится, трата всего внимания на свои собственные заявления и пропускание мимо всего остального. А самое главное: у него постоянно генерируются какие-то соображения, в свете которых его прошлые аргументы приобретают новую силу.

Допустим, мракобеса удастся натыкать носом в факт, что у него плохая память, и что он противоречит себе, и он не найдётся, что ответить. Можно ли считать после этого, что ему всё доказали? Не факт: он уйдёт, ничего не ответив, а потом начнёт себя вести так, как будто он всё доказал. Просто он не нашёлся, что ответить в тот момент, но для него это не означает, что правда не на его стороне. Она всегда за ним, а стало быть, за ней должны быть нужные аргументы, просто надо их найти. Он их стал искать, что-то нашёл новое себя устраивающего, или что-то из старого пересмотрел и выставил по новой цене, пришёл к выводу, что оппоненту объяснять бесполезно, зачислил задним числом себе победу, и пошёл брать свои «трофеи».

Мракобес пообщается с единомышленниками. А они подзарядят его новой порцией уверенности. А у него где уверенность, там и истина. Его аргументы приобретут силу, какой раньше не было. И «по вновь обнаружившимся обстоятельствам» он снова на коне и снова готов ратовать за свои идеалы. В силу этого любые приведённые мракобесу доводы могут быть хоть сколь угодно неопровержимыми, но они всегда будут иметь ограниченный срок годности. И если за это время ты не успел с ним зафиксировать тот результат, какой следует, они в его голове портятся и на них уже можно не рассчитывать. А если не успеваешь, с точки зрения системы мракобесия, это, оказывается, твои проблемы.

Хорошо запоминает мракобес только детали спора одной категории: где оппонент «ничего не хочет понимать и с ним разговаривать бесполезно». Потому, что как только с оппонентом «бесполезно» разговаривать, можно зачислять себе победу, а когда мракобес зачисляет себе победу, на неё накладывается гриф «Хранить вечно!».

В таком режиме память со временем начинает служить хуже. И благодаря этому таким людям можно лить в уши пропаганду, которая регулярно противоречит тому, что она же сама им заливала раньше, а они не будут этого помнить. Потому, что память у них приучена извиваться и не препятствовать тому, в отношении чего поставлена установка не менять позицию. А если в половину силы всё же препятствовать начнёт, они поморщатся, проглотят, а затем задним числом будут утрясать все диссонансы.