Земля-первая колыбель человечества? -2

0 1269

Уважаемые читатели, предлагаю вам вторую, заключительную часть публикации о Земле, как колыбели человечества. С первой частью можно познакомиться здесь: https://cont.ws/@bernardshaw17... - Земля-первая колыбель человечества? - 1

Шри Ауробиндо и Мать редко уделяли внимание ментальным

спекуляциям на тему других планет и звездных систем. Повсюду

в Проявлении, говорят они, есть существа, но материализованные

существа обитают только на Земле. Слишком легко предаваться

романтическим фантазиям, пока мы еще не познали себя и не ов-

ладели собой, пока мы не нашли решение проблем бытия, с кото-

рыми нам приходится сталкиваться здесь, на Земле.

«Мир, в котором мы живем, — не бессмысленная случайность

в космической пустоте. Он является ареной эволюции, в ходе

которой вечная Истина, некогда воплощенная в материи и скры-

тая в формах, век за веком тайно проявляет себя. Поэтому наше су-

ществование исполнено сокровенного смысла; наше рождение, на-

ши тяжкие муки и даже наша смерть преследуют особую цель; все

наши труды направлены к некоему окончательному свершению.

Все мироздание развивается в согласии с единым универсальным

планом. Ничто во Вселенной не является бесполезным; ничто в на-

шей жизни не бывает напрасным» (Шри Ауробиндо)

Некоторые не совсем бескорыстные пропагандисты освоения

космоса, которое Мать называла «игрой взрослых детей», выдви-

гают в качестве одной из главных причин для продолжения этой

«игры» возможность того, что где-то во Вселенной мы найдем раз-

гадку своего бытия. Однако эту разгадку невозможно найти в ма-

терии, как таковой, — здесь или на другом конце Вселенной. Оно

кроется в «Том», чем создана материя и благодаря чему она суще-

ствует. Кроме того, само предположение, что на другом конце

Вселенной может быть найдено то, что не присутствует здесь,

слишком невероятно. Наоборот, Земля, как мы видим, является

символическим средоточием Вселенной со всеми ее оттенками све-

та и тьмы, и человек, одет ли он в джинсы или в скафандр космо-

навта, несет все фундаментальные проблемы бытия в себе самом.

Эволюция нашей Вселенной, если ее рассматривать в широкой

перспективе, представляет собой череду чудес и невероятных со-

бытий, которые так или иначе имели место. Пытаясь объяснить

их, наука выдвинула множество теорий и предположений, но так

и не добилась своего. В действительности наука ограничивается

созданием моделей, то есть математических описаний реальных

процессов, и не может дать настоящего фундаментального объяс-

нения ни единому факту Бытия. Ибо для того, чтобы объяснить

один-единственный феномен, каким бы простым и незначитель-

ным он ни был, необходимо знать ВСЕ, так как все в мире взаимо-

связано, все обладает неразрывным сущностным единством.

«Сама Вселенная, как целое, в каждый момент своего бытия

объясняет каждую сущую в ней вещь». «Дерево не объясняет се-

мени, равно как и семя не объясняет дерева; оба их объясняет кос-

мос; космос же объясняет Бог».

Не существует научного объяснения Большого Взрыва, кото-

рый, именно в силу своей исключительности, именуется «сингу-

лярным». Нет также научного объяснения феномена Земли, «оби-

таемой планеты в необитаемой системе». (Шри Ауробиндо)

Опять-таки не существует никакого научного объяснения «онто-

логических разрывов», названных все тем же Е. Ф. Шумахером

«несократимыми загадками», т. е. иерархически упорядоченных

форм существования, возникших на Земле: материи, жизни, низ-

шего и высшего ментального сознания.

Давайте не будем вводить себя в заблуждение. Источник жизни

на Земле пока не имеет научного объяснения. В этой области, как

и во многих других, официальная наука чаще всего выдает желае-

мое за действительное. Она отсылает нас, например, к опытам Ури

и Миллера, якобы доказывающим существование гипотетическо-

го «предбиологического» бульона, некоей преджизненной суб-

станции, способной порождать жизнь. Существует даже современ-

ная версия «панспермии», которая предполагает, что жизнь была

занесена на Землю откуда-то из Вселенной в результате падения

комет или иных космических тел. Но даже если бы все это было

верно и жизнь действительно зародилась где-то в другом месте

Вселенной, то мы все равно ни на шаг не приближаемся к разгадке

ее тайны.

Все семь современных теорий происхождения жизни были

тщательно исследованы Робертом Шапиро, биологом, специали-

зирующимся в области исследования ДНК, в его работе «Перво-

истоки: Руководство скептика по сотворению жизни на Земле».

Он приходит к выводу, что все эти теории, как и прежде, сводятся

к утверждению, что жизнь на нашей планете возникла в результа-

те generatio spontanea (спонтанного самозарождения). «Невероят-

ность самозарождения даже одной-единственной бактерии столь

чудовищна, что она опрокидывает все наши представления о вре-

мени и пространстве».

Если жизнь на Земле действительно возникла благодаря «онто-

логическому разрыву» или «квантовому скачку», тогда ни процесс

ее созревания, ни ее сущность попросту не могут являться предме-

том исследования материалистической науки; ибо в таком случае

жизнь предстает уже не просто эпифеноменом, вторичным

продуктом, материальных процессов (если предположить, что эти

процессы могут существовать сами по себе) ; в таком случае клет-

ка, как и любой живой организм, в действительности является

чем-то гораздо большим, чем просто механизм. (Ср. «Клетка — это

только механизм... », Жак Моно, «Случайность и закономер-

ность», стр. 145). Жизнь имеет свои собственные законы и процес-

сы, и они, несомненно, должны быть раскрыты, но к этому сможет

подойти лишь истинная, всеобъемлющая, непредвзятая наука бу-

дущего.

Тот же самый образ мыслей, ту же логику и те же аргументы мы

находим и в теориях, которые рассматривают ментальное созна-

ние. Если процесс жизни мы все же можем ощутить непосредст-

венно, особенно четко — через пульсацию нашего сердца, то про-

цессы ментальные уже гораздо более неосязаемы; они настолько

неуловимы, что зачастую в них ошибочно видят духовный фено-

мен. Вследствие этой ошибки два совершенно разных уровня бы-

тия объединяются одним обобщающим термином «дух» (или чем-

то еще в том же роде).

По милости Рене Декарта, философа, который, как считают

многие, является образцом ясного мышления, в любой дискуссии

о « духе» и «теле» происходит величайшая путаница, порождаю-

щая довольно печальные последствия. По его утверждению, тело

человека это машина, состоящая из «измеряемой» субстанции,

а «дух», посредством которого человек мыслит, а также и более

высокие регионы, обуславливающие его мыслительную деятель-

ность, и все то, что, как предполагается, принадлежит духовным

и божественным сферам, — является абстрактным, «неизмеряе-

мым», а значит «нематериальным». Но наука, говорит он, не долж-

на иметь дело с «нематериальным»; она должна рассматривать

только то, что «поддается измерению». В результате этих двух по-

сылок наука сама предстает не чем иным, как «абстракцией», эпи-

феноменом материи, приходя к абсурдному выводу, гласящему,

что сама она является продуктом деятельности чего.то, что сама

же она объявляет «абстрактным» и «нематериальным». Так что са-

мо осознание ученым его собственного жизненного опыта, всех его

размышлений и умопостроений, включая все его научное видение,

является, согласно его собственному утверждению, чем-то «неиз-

меряемым» и, следовательно, научно нереальным. Таким образом,

наука, занятая изучением исключительно конкретной, материаль-

ной стороны мира, объявляет все процессы человеческого созна-

ния, а значит и само восприятие мира, иллюзи

Источник: Джордж Ванн Фрекем. ЗА ПРЕДЕЛЫ ЧЕЛОВЕКА

Кто или что, мешает нам сначала стать счастливым, а затем до конца своих дней жить так же свободно и легко, как и дышать. Можно посмотреть здесь: https://cont.ws/@bernardshaw17... - Разум человека. Что это и как им можно распорядиться, чтобы РЕАЛЬНО изменить свою жизнь

"Падение такого мамонта в пропасть официального иноагентства, со всеми последствиями, - шаг заметный"

Переформатирование элит идет сверху донизу, обратно и во все стороны.  Если это правда - что Аллу Пугачёву признают иноагентом, то падет один из самых значимых "бастионов" отечестве...

Невоенный анализ-57. Десять поляков вышли погулять. 27 марта 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

Опять обманули
  • pretty
  • Вчера 14:46
  • В топе

МАЛЕК  ДУДАКОВУкраина давно мечтала заполучить что-то от замороженных активов России. Сначала ей обещали сами активы - затем только набежавшую по ним прибыль. Но и это теперь отменяется. Бельгия,...