Я всегда отличал Британию от Европы. Это такой остров бандитов, пиратов и изгоев, которые создали Америку. Современная Англия исходно формировалась как североатлантическая целостность, противостоящая Европе с её католической романо-германской цивилизацией как особый социокультурный тип, хотя и произошедший от европейской цивилизации, но являющийся её морским и торговым мутантом.
Английский правящий слой прекрасно понимал это своё отличие, сформулированное Ф. Бэконом в «Новой Атлантиде», и культивировал его. Современная Англия исходно создавалась как нечто выходящее не только за английские, но и за европейские рамки, как нечто наднациональное. И неудивительно, что в придании ей такой формы огромную роль сыграли наднациональные силы: венецианский и еврейский капиталы, которые переформатировали английский правящий слой и создали Атлантическую (с североамериканскими колониями уже в XVII в.) Англию как «Новую Атлантиду».
Некая социальная разболтанность (а для докапиталистического общества, в отличие от буржуазного, индивидуализация, как и развитие торгового капитала, это именно отклонение от нормы) была характерна для Англии и в силу того, что на неё постоянно накатывали волны переселенцев с континента, ломавшие созданный предшественниками уклад, а следовательно, коллективные формы и связанные с ними традиции. Знаменитая английская (британская) «традиция» будет создана позже, уже на буржуазно-индивидуалистической основе.
Упор именно на эту «традицию» свидетельствует о том, что она есть компенсация слабости в Англии той традиции, что характерна для народов континентальной Европы. И это понятно: на остров бежали неудачники (те, кто потерпел поражение), склонные к разбою и т.п. Иными словами, часто это был низкий социальный тип, а с точки зрения завоёвываемых – просто отбросы. В XVII–XIX вв. ситуация повторится: не лучший человеческий материал отправится в Америку, а заселение Австралии так вообще начнут с каторжников.
Сам английский язык, – пишет А. Тулупов, – есть нечто нетрадиционное, аморфное, язык-бастард. Отсутствие стержня – это, собственно, и есть отсутствие традиции. Тот факт, что в английском языке треть составляют французские, то есть латинские корни, ставит под вопрос и стержень самого языка: то ли он германский, то ли романский, то ли какое-то эсперанто. Социальные особенности и исторические обстоятельства наложили отпечаток не только на язык, но и, конечно же, на склад мысли, на тип думания.
"Англичане всегда были против централизованного производства смыслов. В Британии специфичный фольклорный герой - дурак-чудак. У нас нет героев как бы шизиков, а у них есть. Например, Шляпник."
"Мы даже не попытались понять британцев. Почему? Потому что мы мыслим всегда в картине мира вертикали. Мы думаем, что всё строится на уровне иерархических отношений. Вот у них ничего не строится на уровне иерархических отношений. И поэтому они также не понимают нас. У них всё строится исключительно на уровне горизонтальных связей. Кто ниже горизонтали – не имеют значения. Нет никого, кто выше горизонтали. Поэтому можно спокойно взаимодействовать друг с другом. Поэтому коммуникация происходит с рождения, со школы. Для неудачников – с университета. Для самых неудачников – на службе, если заслужил.
Это приводит к тому что называется «патриотизм класса». И попасть в этот класс есть всего несколько способов. Первый - родиться. Второй – жениться. А третий – сексуальная связь. Больше ничего никто не придумал. Ну, может быть, одному из десяти тысяч повезёт. Он что-то сделает экстраординарное, его вытащат на небольшой верх, ему надо там продержаться в течение всей своей жизни, и жизни своих детей и своих внуков, доказывая свою необходимость этому классу.
Это всё люди из одного сословия. То есть он сегодня в консалтинге, завтра он пошёл проконсультировал премьера, послезавтра он пошёл повоевал. Потом уехал в Афганистан, написал книгу. Потом поехал в Йель, ещё проконсультировал кого-то… Это я пересказываю биографию наставника по домашнему образованию принца Уильяма, Рори Стюарта, на которого стоит обратить внимание... И у всех этих людей практически одинаковая биография. Абсолютно. Это всё части одной горизонтальной структуры." (Олег Яновский)
Источник: https://dzen.ru/media/govoritf...
Мой комментарий.
В отличие от России Англия всегда была полюсом, который на практике поддерживал разрушение основ святости и человечности вообще.
Это у них всегда происходило и сегодня происходит в красивом фантике высших человеческих ценностей, в котором на самом деле завернуты эти дурно пахнущие и отвратительные на вкус английские конфетки.
К слову.
Кто основал США?
Не беглые ли преступники из Европы и прочие негодяи, в том числе, преимущественно из Англии? Узнаваемо нынешнее поведение отпрысков и последышей этих откровенных преступников и негодяев в ЕС, Англии и США?
Всё у них убогое, кастрированное, фальшивое, наигранное, бесчеловечное с жёстким прицелом на получение материальной выгоды.
Подавляющее большинство населения Англии и США можно считать эталоном человеческого ЭГОизма.
И бегут туда точно такие же эталоны ЭГОизма.
Рыбак рыбака видит издалека.
А секрет здесь прост.
История человечества не знает ни одного христианского Светильника Духа, появившегося в этой стране.
Это же касается и США.
Подчеркну, что эти страны не породили НИ ОДНОГО Светильника Духа!!!
А в России их число составляет многие тысячи. Именно поэтому психогенетика русских по мироощущению людей прогрессивная и плодоносит до сих пор.
Показательно, не так ли?
Психогенетика же убогой английской публики и публики США деструктивная с явно выраженным доминированием психотипов с разрушительными качествами характера.
А посему, иначе не могло быть в принципе.
Глядя на всю историю Англии и США можно сделать единственный вывод: так жить нельзя. Но этот вывод очевиден только для тех, кто вполне осознает то, о чем я написал выше.
Психогенетика, вовсе не только в материальном, но в самом широком её понимании и толковании это основа основ человеческого мироощущения.
И если всю историю человечества рассматривать сквозь призму психогенетики, то всё становится на свои места.
История России не вписывается в общую историю народов планеты Земля. Есть исследования, которые это хорошо подтверждают.
О них в одной из своих видеопрограмм достаточно подробно говорил и Андрей Ильич Фурсов.
Более подробно ЗДЕСЬ.
Просто, доходчиво и понятно об известном, но не совсем понятном. https://cont.ws/@bernardshaw17... - Делай всё, что хочешь, но только с одним условием. За пределами интеллекта
О человеке то, что многим просто неведомо. Чарльз Дарвин, Зигмунд Фрейд, Карл Юнг и их нынешние последователи были правы, но местами и совсем не по существу вопроса. Слона-то они так и не приметили. https://cont.ws/@bernardshaw17... - О различиях в восприятии Жизни животными и человеком
Принято считать, что каждый человек вправе сам определять цель и смысл своей жизни. Насколько же верно такое представление по этим фундаментальным вопросам? https://cont.ws/@bernardshaw17... - ОБ ИСТИННОЙ ЦЕЛИ И СМЫСЛЕ ЖИЗНИ (подробно о Сатане)
Здесь можно найти ответы на все вопросы Бытия. Новый взгляд на христианство. Это вовсе не религия, а лишь чёткое отражение объективной РЕАЛЬНОСТИ! https://cont.ws/@bernardshaw17... - Христианство, как реальная Космическая СИЛА, ведущая всё человечество к тотально осознанной жизни
Есть коренное, фундаментальное отличие людей западного мира и людей с западным типом мировосприятия от русских людей. Чем же конкретно отличаются немцы, бритты и прочие западные люди от русских: https://cont.ws/@bernardshaw17... - Сильное наводнение разрушило миф о немецком порядке
Оценили 15 человек
17 кармы