От революции к революции

3 329

Проблема РИ/СССР/РФ в периодическом засилье бесконтрольной бюрократии, живущей по законам Паркинсона. Если другие европейские страны научились контролировать бюрократию регулярной сменой власти, не доводя свои страны до бюрократического коллапса, то Россия этому не научилась.

В России развитие идет циклически от революции к революции. Царская бюрократия, задушившая развитие страны, была снесена революцией 1917 года. Советская бюрократия, задушившая развитие СССР, была снесена революцией 1991 года. В истории СССР регулярную смену бюрократии пытался организовать Иосиф Сталин кровавыми репрессиями, но издержки метода явно превысили выгоды и в целом не дали результата.

Описываемую мной цикличность чуть размыла катастрофическая ВОВ, когда бюрократия после первых поражений ради выживания была вынуждена уступить, но уже с приходом Брежнева к власти бюрократия вернулась на этот цикл.

Собственно, российский цикл развития таков:

1. Революция, приносящая освобождение страны от бюрократических пут.

2. Быстрый рост страны за счет освобождения производственных сил (НЭП).

3. Нарастание еще слабой и неопытной новой бюрократии и попытка «рулить» ростом (1-я и 2-я пятилетки).

4. Усиление власти бюрократии и начало «закостенения системы» (сорванная 3-я пятилетка).

5. Полное закостенение системы, когда чрезмерное всевластие бюрократии начинает душить производство (брежневский «застой» и путинская «стабильность»).

6. Попытки бюрократии самореформироваться в порыве самосохранения, ничего принципиально не меняя («Перестройка»).

7. Переход к п. п. 1.

Мы сейчас находимся на границе 5 и 6 пунктов. Что, разумеется, ни к чему хорошему не приведет. Регулярно менять бюрократию на выборах и контролировать бюрократию надо еще научиться!

Дмитрий Милин, публицист  

Российско-китайские отношения и "иксперды"

Ща по рюмочке и пойдём, ты мне будешь ножи в спину вставлять Ремарка для затравки. Я очень уважаю Анну Шафран, особенно после её выступления на прошлогодней конференции по информационной безопаснос...

«Шанс на спасение»: зачем Украина атакует атомную электростанцию

Политолог, историк, публицист и бывший украинский дипломат Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей «Военного дела», прокомментировал ситуацию вокруг украинских обстрелов Запорожс...

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Обсудить
  • Примерно, так тоже думаю. Управленческие огрехи-ошибки-подлости-провалы - очень дорого стоили России во все последние 100 с чем-то лет, и миллионами жизней, и распылением средств, и недостигнутыми при хороших стартовых возможностях успехами. Все - так. Отсюда возникает вопрос основы управления. Когда в РИ это была собственность на землю и другие активы общества, сиация тяготела к чугунно-каменной неподвижности, когда при большевиках главным властным методом стало идеологически-чиновное назначение, провалились по инновациям во многих производствах, особенно по группе Б и сельхозпродукции с последующим ее распределение (магазины сов-поры, если конкретно). Сейчас мы медленно выруливаем на комплекс этих двух систем, потому что не видим третьей - полезные действия управленческих решений, возможность обсчета как нынешних, так и перспективных следствий управленческих решений. Самое любопытное, такие методики уже есть, они имеются и проработаны на практике, и даже в широком веере хоз-укладов, - Китай, Сингапур, Южно-Корейские промгиганты, Австралия (хотя там не все просто даже по отношению с южным поясом Азии), некоторые европейские страны, а возможно, даже две-три страны Латинской Америки, остановившие дурную смену властных образований посредством бунтов-оружия-лозунговости-насилия-разорванности в стратах общества. В России ситуация очень сложная, просто потому что мы - не страна, а цивилизационная матричная Империя, с очень непростыми проблемами, которых не было и нет ни у кого больше, кроме как у нас.А вот все-равно - решать их придется, от этого наше выживание зависит. Пока нынешние правители, кхм... сложностям и важностям проблем - не соответствуют, все копаются в каких-то мелких властных играх, все пробуют утвердиться на имиджевых экспромтах, и разумеется, стараются изо всех "не замечать" провальные или откровенно катастрофические свои недочеты. Но есть и одна хорошая новость - мы все более отчетливо и явно начинаем понимать, что управление должно быть полноценным и обращенным на стратегические горизонты, а не мелочно-местечково-бухгалтерским и почти откровенно подчиненно-компрадорским, или даже так - откровенно иудским, предательским, контпродуктивным для народа России, угнетающим русских людей. Мне кажется, это очень важные соображения и понимания, возникшие именно в последние 30 лет, исходя из них мы и попробуем двигаться вперед.
  • Проблема России в еврействе! Именно оно создаёт бюрократию, как прямое следствие их врождённой "стайности" и "клановости". Вы думаете кто хрустел "французской булкой" в РИ? Ответ прост - евреи. Именно они и есть та "белая кость" и "голубая таки кговь". Далее стоявшие близко, но не у "корыта" их "родственники" совершили "революцию" и свершилось! Они у кормушки! А куда остальные ? Их для начала "по стращали", а потом "простили", потому, как "свои же". И стали "бывшие" "честными партийцами" и "таки ленинцами". Потом опять беда, накосячили со строем - хапать можно, а показывать на хапанное НЕЛЬЗЯ !! Это ТРАГЕДИЯ!! И тут, конечно, нужна ПЕРЕСТРОЙКА!! Далее снова сальто с переобуванием, одних отодвинули, других к кормушке и понеслась! Вся российская действительность вертится вокруг жидовства и их мелких проблем.