Сооснователь агентства Data Insight аналитик Борис Овчинников заявил, что сводная статистика заболеваемости коронавирусом в России выглядят нереалистично даже на уровне цифр. Значения суточного прироста слишком часто заканчивается на 99 или 98, вероятность этого лишь порядка сотой доли процента, утверждает он.
Что случилось
О своих наблюдениях Овчинников написал в Facebook. Он обратил внимание, что за последние 25 дней, с 30 апреля до 24 мая включительно, официальное количество выявленных больных за сутки четырежды заканчивалось на 99: 7099 — 30 апреля, 10 699 — 8 мая, 10 899 — 12 мая, 8599 — 24 мая. 4 раза из 25. «Это в 16 раз выше матожидания», — заключил Овчинников. По его словам, это может объясняться тем, что «на фальсификации коронавирусной статистики в регионах накладывается еще и фальсификация на федеральном уровне, когда вместо положенного простого суммирования присланных из регионов цифр (настоящих из одних регионов, рисованных из других) придумывается число, которое будет выдано гражданам за „итого“ по России, ну а дальше статистика по регионам подгоняется под это рисованное федеральное число».
Адекватность статистики начинает снижаться во второй и третьей декаде апреля, говорит Овчинников: аналитик заметил, что с 20 апреля по 25 мая в статистике помимо числа «99» на конце выпали числа «98» и «четверки», зато за 35 дней ни разу суточный прирост заболевших не закончился на «5».
Как пишет аналитик, одной из гипотез, объясняющей «красивую» статистику, может быть то, что число заразившихся определяется сверху. «[Это может быть] в формате указания [федерального центра регионам] типа „покажите прирост около 8600“. Дальше перед публикацией эта цифра „дезокругляется“ — часто просто вычитанием единицы или двойки, что требует дальше корректировки цифр по регионам или даже их рисования с нуля (возможно, что маскировка круглости федеральных цифр делается уже на финальном этапе, когда спущенная сверху еще круглая федеральная сумма расписана по регионам, и тогда понятно обилие 99 и 98: поменять на конце федерального числа два нолика на 99 или 98 сильно проще, чем, скажем, на 73 или любое другое число — меньше надо корректировать уже утвержденные цифры по регионам)».
Что важно знать
Как пояснил Борис Овчинников The Bell, красивые цифры в статистике власти используют часто, например, на выборах. «Власти задают нужный процент результатов на выборах, а дальше абсолютное количество голосов считается не суммированием данных по отдельным территориям (как должно быть), а умножением этого придуманного процента на общее количество избирателей. Ну и дальше результат округляется до ближайшего целого избирателя. В результате получаются результаты типа 96,002% или, наоборот, 95,99%. Подобное фиксировалось на „референдуме“ в Севастополе, на голосованиях в ДНР и ЛНР, на выборах Башара Асада в Сирии, на президентских выборах в Узбекистане и в Казахстане». «По законам психологии человек склонен к тому, чтобы чаще придумывать числа с какой-то симпатичной цифрой или даже парой цифр на конце. Проще всего „придумать“ круглое число, однако, понимая подозрительность таких чисел, их меняют на близкие некруглые, например, 99 или 98», — сказал Овчинников.
О том, что статистика по коронавирусу выглядит нереалистично, писала «Медуза». Врачи, с которыми разговаривало издание в регионах, обратили внимание на слишком «красивые» цифры по смертности от COVID-19, например, в Санкт-Петербурге чиновники очень любят цифру 3: 20 апреля от COVID умерли три человека, 21-го — три, 22-го — три, 23-го — три, 24-го — три. «Я смотрю на циферки — там день за днем тройки — так не бывает! Вероятность этого — меньше 1%», — прокомментировал это независимый демограф Алексей Ракша.
В начале мая Financial Times подсчитала, что количество смертей от коронавируса в России может быть на 70% больше официальной статистики. Как писала газета, несмотря на то, что Россия на втором месте после США по темпу роста заражений, власти страны всеми силами создают впечатление, что ситуация под контролем, и запрещают «фейки» о коронавирусе (подробнее мы рассказывали о расследовании здесь).
Власти отреагировали на публикации сразу же: бывший главный санврач Геннадий Онищенко назвал материал «просто непрофессиональным хайпом», а профильный вице-премьер Татьяна Голикова заявила, что Россия никогда не манипулировала статистикой. После этого проверкой материалов занялась Генпрокуратура.
по материалам https://thebell.io/znacheniya-...
Оценили 5 человек
11 кармы