• РЕГИСТРАЦИЯ

Если Путин потеряет поддержку граждан и станет «одним из» политиков в России – у аппарата пропадут стимулы выполнять его приказы

1 261

Российское общество переживает масштабную трансформацию. После выборов президента в 2018 году, завершившихся с довольно внушительным для Владимира Путина результатом, отношение граждан к руководству страны стабильно снижается. Как мы это узнаем, почему происходят подобные изменения в отношении народа и власти (и можно ли вообще использовать этот термин), а также к чему эта ситуация может привести — сегодняшние редакционные беседы СИА-ПРЕСС с с профессором Московской высшей школы социальных и экономических наук Григорием Юдиным.

– Прежде чем мы начнем разговор об отношениях россиян к власти, давайте обсудим механику – как мы познаем общественное мнение. В России часто можно услышать утверждение, что все социологические опросы – это фейк, их рисуют на коленке и вообще верить им нельзя. Насколько это близко к правде?

– С одной стороны, действительно, опросам общественного мнения не очень сильно доверяют. С другой стороны, по большому счету, у россиян нет иных инструментов, чтобы выяснить настроения общества. Россия – очень атомизированная страна, она раздроблена на разные участки, обладает низкой территориальной мобильностью, у нас мало ассоциаций и сообществ, которые позволили бы человеку представлять, что происходит за пределами его ближнего круга.

Реальность такова – узнать о том, что люди думают о своей стране – причем не только люди в другом конце России, но и живущие в соседнем доме, – можно только через опросы.

Надо сказать, что они имеют ореол научного объективного метода и в общем выполняют свои функции. С каким бы сомнением к ним не относились, в целом они создают для человека некоторую картину того, что думают другие люди. Другой у россиян, за редким исключением, нет.

– Вы сказали про атомизированность России. Как это сложилось?

– Исторически у этого есть две причины. Вообще весь мир сегодня стал во многом более атомизированным, так как традиционные связи распались, происходит миграция в большие города, которые предполагают меньшее количество связей. Кроме того, мир построен на конкуренции и изматывающей работе, не оставляющей времени на общение с собственной семьей, не говоря уж о других, и это базовый факт для большинства стран.

А в России атомизация приобрела еще более радикальный характер из-за советского прошлого. Дело в том, что позднетоталитарное государство не заинтересовано в возникновении спонтанных отношений доверия и связей между людьми. Когда оно было сильным – оно предотвращало атомизацию за счет вовлечения в тотальные структуры, которые действовали как инструмент укрепления социального единства.

К позднему периоду это выхолостилось, люди перестали верить в коммунистическую идею и в эти структуры, потеряли чувство локтя и атомизировались.

А позже на это наложилась неолиберальная атомизация – когда ты не можешь доверять людям вокруг, считая их конкурентами, преследующими собственную выгоду. Так мы получили две атомизации вместо одной.

– Вернемся к опросам. Можете дать свой личный гайд о том, как читать и понимать социологические исследования?

– Я бы здесь отослал к своей недавно вышедшей книге «Общественное мнение и власть цифр» – она как раз про устройство опросов, и в конце есть рекомендации о том, как правильно их воспринимать. Есть ряд правил, они перечислен в книге, но можно выделить базовый принцип. Опросы общественного мнения,, как и любой научный метод, имеют свои границы познания, и важно понимать, что можно узнать из опроса, а чего нельзя.

Большая часть опросов, что проводятся в России, и итог которых мы обычно видим, не являются фальсификациями, они выполнены с соблюдением процедур, но даже это не значит, что они отражают волю народа. Кое-что узнать о настроениях людей из опросов можно, но это требует некоторого искусства – искусства понимать, о чем эти данные могут сказать, а о чем – нет.

– Перейдем к воле народа. Как за последние годы происходила трансформация отношения россиян к обобществленной власти?

– Я в принципе не люблю слово «власть». Потому что власть по Конституции – хоть в старой, хоть в новой версии, – принадлежит народу. В этом смысле говорить об «отношении народа к власти» – значит заведомо признавать приватизацию этой власти или ее воровство…

– А этого фактически нет?

– Есть, конечно. Но когда мы это повторяем без критической оценки, мы это признаем нормальным. Государство в России бюрократизировано, есть люди, которые фактически захватили ресурсы, и от них можно ожидать либо неприятностей, либо, если они в хорошем настроении, каких-то подачек.

С этой точки зрения «отношение к власти» всегда будет примерно одним и тем же. Если власть отдельна от граждан – то как к ней еще относиться? Как к напасти.

Поэтому мне кажется, что сама постановка вопроса не совсем верна. Можно говорить об отношении к тем или иным политикам, правительству или тем мерам, которые оно предпринимает, а сама по себе форма разговора про «отношение к власти» заранее предопределяет ответ.

– Хорошо, давайте конкретизируем. Так как у нас главное воплощение власти это президент, поговорим о нем. Как трансформируется отношение россиян к Владимиру Путину?

– Россия представляет собой плебисцитарный режим. Для всех подобных режимов характерно полное отделение президента от всей остальной системы, так как предполагается прямой контакт между главой государства и народом, подтверждаемый плебисцитами. Остальная часть системы при этом деполитизирована и превращена, по сути, в администрацию – например, парламент у нас не место для дискуссий, по сути, он функционирует как подразделение исполнительной власти и принимает законы в ее интересах.

Но для сохранения власти президенту нужно постоянно производить демократическую легитимность – то есть доказывать всенародную поддержку. Если ее не будет, то непонятно, на чем эта власть покоится.

Проблема любого плебисцитарного режима в том, что внутри него есть скрытое противоречие. С одной стороны, он всегда заинтересован в пассивности населения – чтобы люди занимались своими личными проблемами, брали кредиты, строили дома, ездили в отпуск, заботились о здоровье и так далее, но главное – не лезли в политику. Потому что она «дело грязное», как постоянно нам утверждает пропаганда. Все это позволяет избежать коллективного действия граждан. То есть население нужно пассивное, но время от времени его необходимо мобилизовывать.

– На выборы.

– Да. Нужно продемонстрировать внушительные цифры народной поддержки при помощи плебисцитов. Ловушка в том, что если вы убеждаете людей, что от них ничего не зависит и что их роль декоративна, то они перестают интересоваться вашими плебисцитами и участвовать в них. Но поскольку вам нужны плебисциты, чтобы создавать легитимность, вам приходится каким-то образом эти цифры конструировать. И рано или поздно вы попадаете в ситуацию, в которой оказалось политическое руководство Кремля в 2018 году.

Тогда проходили выборы чисто плебисцитарного характера. Очевидно, что политической конкуренции не было – никто не пойдет выбирать Грудинина или Собчак вместо Путина. Смысл выборов был в том, чтобы народ сказал «Да» одному очень известному человеку.

Но проблема в том, что до того момента общее количество людей, голосовавших за администраторов, была не так велико:

условно, у вас за «Единую Россию» голосует 54 процента населения, но с учетом явки получается, что конституционное большинство в Госдуме имеет партия, которая собрала в районе четверти голосов. То же самое, например, в Москве – за Собянина голосовало меньше четверти жителей столицы.

Понятно, что Путин не может себе этого позволить, поэтому была поставлена задача – обеспечить, чтобы «за» проголосовало более половины населения. Такого, к слову, в истории России ранее не было – чтобы президента поддержало большинство имеющих право голоса. В итоге задачу удалось решить – цифра «за» достигла примерно 52 процентов граждан. Скорее всего, ее немного подкрутили, и в реальности было около 45 процентов, но все же.

Но получилось, что люди, которые могли себе позволить не думать о политике и не участвовать в выборах, были если не вынуждены, то, как минимум, очень активно приглашены к голосованию – призывы голосовать не разносились только разве что из чайников. Работники госкорпораций, крупных фирм с господрядами, и так далее – до кого дотянулись, тех мобилизовали.

И эти люди начали формировать ожидания.

Если не участвуешь в выборах – ожиданий нет, но когда приходишь голосовать – они возникают. И сразу после этого плебисцита показатели поддержки Путина начали идти вниз. Потому что первым делом он объявил, что правительство будет прежним, потом анонсировал пенсионную ликвидацию, и люди, которые сформировали ожидания, начали разочаровываться.

Где-то к концу 2018 года у России, президента и его команды сформировалась проблема отсутствия внятной повестки на будущее, кроме как консервации нынешнего состояния. И мы видим, как быстро изменяется отношение людей к этой консервационной повестке.

В 2020 году мы подошли к ситуации, когда по ключевому вопросу о том, будет ли Путин пожизненным президентом, удастся ли застолбить эту консервационную повестку навсегда, страна раскололась как минимум пополам. А если учесть некоторые особенности опросов общественного мнения, то, скорее, даже не пополам, а в менее благоприятной для президента пропорции. Причем сейчас самый интересный момент состоит в том, что раскол начал обретать ясные социальные черты. Это раскол молодых против пожилых, раскол космополитичных против склонных к изоляционизму, раскол потребляющих разные медиа против доверяющих только телекартинке, а если говорить в общем – раскол между «партией перемен» и «партией страха».

– Как это отразится на голосовании по поправкам в Конституцию? Стоит ли ждать сюрпризов?

– Сложно ждать сюрпризов от этого голосования, потому что первый пункт его регламента подразумевает – что никаких сюрпризов быть не может. Этот пункт очень прост: никаких правил нет. Ничего не определено: ни когда будет голосование, ни где оно будет, ни кто будет считать, ничего не понятно. Когда еще этот плебисцит был назначен на 22 апреля, его правила менялись буквально каждый день – в попытках обеспечить нужные цифры, потому что было видно, что люди не особенно хотят в этом участвовать. И я думаю, что до голосования будет еще много изменений.

Повторюсь, ситуация такова, что плебисцит абсолютно точно даст необходимую цифру, просто потому что все правила будут подстраиваться под эту задачу.

Но есть тонкость – ведь задача не только в том, чтобы получить необходимую цифру, задача в получении легитимности. И чем больше вы фокусничаете с правилами проведения, тем сильнее все вокруг понимают, что по-другому получить эти цифры вы не можете.

Еще более тонкий момент – какую бы цифру ни обеспечил Кремль, какое к ней будет доверие и какой будет уровень легитимности – пока непонятно. Условно, если будет закладываемая в план явка 50-52-55 процентов при 66-67 процентах «за», то встанет вопрос интерпретации этих цифр.

Можно сказать, что две трети россиян готовы предоставить Путину мандат на пожизненное правление. А можно – что всего 35 процентов, которые всеми правдами и неправдами мобилизовали на голосование «за» – это и есть максимум Кремля. Что, в общем-то, и является правдой.

А оставшиеся две трети либо относятся безразлично, либо склонны быть против, но лишены возможности это продемонстрировать.

Если подобную интерпретацию кто-то сможет внятно объяснить – тогда политический результат голосования по Конституции будет непредсказуем.

– Кто это сможет сделать?

– Хороший вопрос. Мы находимся в ситуации, когда есть запрос на появление политического субъекта, который мог бы это сделать. Условно, выразитель мнений и настроений «партии перемен». Это может быть кто-то, кто уже ранее канализировал протест, а может быть и новая фигура. Главное, чтобы он смог сказать правду и выразить новые настроения, которые буквально два-три года назад еще не были столь очевидны. И это может существенно изменить политический итог плебисцита.

– Вы сказали, что плебисцит может вызвать определенную эрозию легитимности режима. А ему от этого что? Ну, снизится легитимность, это ведь не что-то вещественное, ее нельзя отрезать и унести. Как это отразится на политической системе?

– Любая власть держится на легитимности, на штыках сколько-нибудь долго править невозможно. Если режим оказывается нелегитимным, то у него возникают проблемы с управляемостью. В России он держится на лидере, которого поддерживает большинство населения, и других ресурсов, на которые бы опирался режим, нет.

Все элиты и бюрократические слои, составляющие аппарат, не испытывают личной любви к Путину — хотя там есть и лично лояльные люди, но их не так уж много.

Аппарат выполняет решения президента потому, что тот опирается на цифры общественной поддержки. Если этих цифр не будет, и президент окажется всего лишь «одним из» политиков в стране, пусть даже наиболее популярным, то у аппарата пропадут стимулы его выполнять его приказы. Есть смысл слушать того, у кого вся полнота власти, а если ее нет – какой смысл за этого человека цепляться?

Так что если Путин станет «одним из», а мы знаем, что он не умеет действовать в ситуации, когда есть конкуренты, то он потеряет свою легитимность мгновенно, и мы увидим стремительную трансформацию всего режима.

Дмитрий Щеглов

по материалам https://siapress.ru/interview/...

Империалист.Монархист.Выступаю за созыв Нового Учредительного Собрания

    "Новая нормальность" дегенеративного террора

    Вероятно, вы уже читали в интернетах о том, как дегенераты из нормальных-то стран травят в соцсетях вот это прекрасное создание, запечатлённое на фото - итальянскую спортивную журналист...

    Мы победили. Теперь должны объясниться.

    Не успели остыть мониторы от горячих цифр итогов голосования по поправкам в Конституцию Российской Федерации, как из-за разного рода бугров и бугорков стали раздаваться зычные голосишки...

    Долой цивилизацию, обратно в пещеры!

    У меня есть два любимых приёма. Это майевтика (подведение к выводу наводящими вопросами) и доведение до абсурда, reductio ad absurdum. Сейчас в С(п)ША идёт массированная кампания по переписыванию...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Алексей Турбин Сегодня 14:31

      Не так обнулились. Десять тезисов о политических итогах голосования по поправкам

      1. Предсказывать итоги голосования с точностью до 5% можно было еще на старте кампании: многие эксперты говорили, что будет 60-65% явки при 75% голосах «за».2. Легкость предсказания определена крайне примитивной конфигурацией плебисцита, в ходе которого обществу предложено расколоться по вопросу нашего общего будущего и обозначить стартовые позиции для ...
      63
      Алексей Турбин Сегодня 12:13

      Новая ясность

      Очередная «победа Путина» внесла ясность в будущее страны, — но такую, про которую голосом Леонида Броневого в классическом сериале говорилось: «Ясность, Штирлиц, — одна из форм полного тумана»…Ясно, что сами они от власти не уйдут. Тут-то вопросов нет. Остальное как раз в тумане, потому что такого политического пейзажа, какой образовался ко 2 июля 2020...
      84
      Алексей Турбин Сегодня 00:44

      План спасения России

      Это видео я записывал вчера утром и мне нужно было поставить какую-то цифру прогноза результата «голосования». Я не стал особо высчитывать и назвал ту, о которой ещё пять месяцев назад написали многие со ссылкой на администрацию президента.Мне ясно, что Путин и Памфилова не зря отменили все правила ведения избирательных кампаний. Для этого есть причина:...
      147

      "Для меня эта смерть реальна". Активисты в Праге похоронили Россию

      Согласно данным ЦИК России, не на всех зарубежных участках россияне поддержали предложенные Владимиром Путиным и одобренные ранее парламентом изменения в российскую конституцию. Одна из таких стран – Чехия. В Праге против поправок высказались 82 процента, а в Брно – 83 процента проголосовавших людей. Это больше, чем где-либо еще.Во время голосования нес...
      116

      Хотели получить «праздник обнуления» — а получили очевидное позорище

      Главный результат карикатурного «общероссийского голосования» прямо противоположен задуманному в Кремле.И никакого значения не имеют радостно транслируемые ЦИКом показатели якобы дружной поддержки «поправок в Конституцию». То, что будет объявлено, условно говоря, 75 на 25 процентов «за» и «против», было ясно еще в марте. Без всяких «голосований».Однако,...
      231

      Как принять разумное решение для себя

      Я знаю, что меня читает много людей, которые сомневаются, как им голосовать по конституционной реформе, и просят дать совет или поделиться соображениями. Когда мне задают такие вопросы, я стараюсь показать, что зависит от того, что вы поведёте себя так, а не иначе, и на что именно вы можете повлиять.Уже неделю между чиновниками российских регионов идёт ...
      106

      Посол пожаловался на сказочного деда,который совсем выжил из ума

      Посол Белоруссии в России Владимир Семашко рассказал журналистам в честь Дня независимости республики, что в 2019 году российские власти предложили Минску передать на наднациональный уровень 95% властных полномочий, сообщает БЕЛТА.Семашко подчеркнул, что при создании Союзного государства передача полномочий должна происходить в «разумных» границах. Сочи...
      114

      Просроченного деда поспешили обнулить еще до закрытия избирательных участков

      Центризбирком России опубликовал информацию о предварительных итогах голосования по поправкам в Конституцию ещё до закрытия участков. По итогам подсчёта 0,79 процента бюллетеней, за поправки проголосовали 72,92 процента избирателей, утверждают в комиссии. Данные приводит агентство РИА "Новости".На выборах федерального уровня в России публиковать результ...
      86

      Вообразим, что россияне дружно выскажутся против поправок в Конституцию. Грозит ли это чем-то президенту-автократу?

      В авторитарных системах демократические механизмы не работают.Представьте себе, что вам вместо рагу из кролика приготовили рагу из кошки. Насколько актуален будет вопрос, с чем его есть: с горчицей или с кетчупом? Существуют, правда, люди, настолько любящие кетчуп, что готовы кушать с ним любое блюдо. Тогда нет проблемы — почему бы не получить удовольст...
      126
      Алексей Турбин 30 июня 19:21

      Видим крупный заголовок: «По данным социологов, 76% проголосовавших поддержали поправки к Конституции». Отлично. А можно еще раз, поподробнее?

      Речь об экзит-полле ВЦИОМ – опросе на выходе из избирательных участков. Обычно этот метод дает очень близкие к реальности цифры, с отклонением в 1.5— 2 процентных пунктов. Через три минуты после голосования люди еще не успели забыть, пожалеть, передумать или задним числом подстроиться под мнение большинства – и говорят интервьюеру правду. Голосовал так-...
      102
      Алексей Турбин 30 июня 18:45

      Пророчество

      Путин отрёкся. Добровольно и со злым умыслом.Все 20 лет, кроме огромной власти, у него был сияющий титул: Гарант Конституции.Инструменты в ходу были иные: интриги, ложь, деньги, жестокость. (Вот и сейчас, раз за разом обращаясь к народу, он говорит только про деньги: налоги, отсрочки, подачки. Вот и сейчас приказано: «Выплаты на детей начать с утра 1 ию...
      150
      Алексей Турбин 29 июня 21:40

      Поступить так, как хочется

      Никого не агитирую, просто формулирую свою позицию по вопросу.2 июля г-жа Памфилова предъявит их благородию ту цифру, которую их благородие хотели бы увидеть. Никакой контроль за растянутым на неделю волеизъявлением на пеньках и в багажниках заведомо невозможен, — да и когда он был возможен, и власть ловили на воровстве, она просто ломала наблюдателям р...
      100
      Алексей Турбин 29 июня 19:26

      Дед проигрывает голосование в Москве

      Вы много знаете людей, которые собираются голосовать за поправки, обеспечивающие Путину пожизненную власть? Вот и я не знаю.Но, может быть, у вас, как и у меня, «неправильные» знакомые? Возможно. Поэтому мы опрашиваем случайных людей на улицах Москвы. В обычных районах – не слишком богатых, но и не слишком бедных. Вчера в Хорошево-Мневниках, сегодня в М...
      139
      Алексей Турбин 28 июня 22:51

      Обречен ли был российский демократический эксперимент?

      – Кое-кто из американских наблюдателей считает, что российская политика США в девяностых годах, например, безоговорочная поддержка Бориса Ельцина, отчасти способствовала созданию условий для авторитаризма эпохи Путина. Любопытно, что позже Путин использовал антиамериканизм для укрепления своего положения. Были Вашингтоном совершены ошибки?– Я думаю, что...
      82
      Алексей Турбин 27 июня 20:49

      Ситуация уверенно движется в тупик. Что дальше?

      Политические страсти накаляются. И власть, и оппозиция пустились во все тяжкие. Похоже, что скоро ситуация окончательно зайдёт в тупик. Режим окажется неспособным подавить протест; протестующие — свергнуть режим. Как выходить из подобного состояния, показала в своё время Польша. Там конфликтующие стороны потоптались-потоптались, да и сели за стол перего...
      93
      Алексей Турбин 27 июня 15:44

      Госдума приняла закон об административной ответственности за голосование против поправок в Конституцию

      В Государственной думе приняли законопроект о мерах административной ответственности граждан за голосование против одобрения поправок в Конституцию. Им всем грозит штраф 40 тысяч рублей или 30 суток обязательных работ.«Мы пошли на такой шаг ради защиты конституционного строя от вмешательства извне и для укрепления стабильности нашего государства. Я счит...
      215
      Алексей Турбин 27 июня 15:11

      Как относятся москвичи к поправкам в зависимости от возраста, образования и сферы занятости

      Больше всего противников поправок среди молодёжи (почти 70% против 20% среди пожилых (60+)). Отсюда вытекают и цифры по сфере занятости: больше 70% студентов выступают против поправок. Источник: опрос Романа Юнемана, графика автораВ плане возрастной структуры работает простое правило - чем моложе, тем больше больше противников. Даже в кате...
      121
      Алексей Турбин 27 июня 14:56

      Взаимная отчужденность двух диктаторов

      На сегодняшнем путинском параде обратили на себя внимание предельно натянутые отношения Путина и Лукашенко вплоть до демонстрационных шагов того и другого. С одной стороны, это вписывается в процесс взаимной отчужденности, с другой - перспективы Лукашенко на выборах 9 августа выглядят не очень. То есть, правильно, конечно, посчитают. И даже объявят побе...
      197
      Алексей Турбин 27 июня 00:54

      Я раскаялся в своей антигосударственной деятельности и буду агитировать всех за поправки(видео)

      Дамы и Господа, призываю вас поддержать поправки в Конституцию и прийти на свой избирательный участок до 1-го июля.Только вместе с нестареющим лидером мы придем к светлому прекрасному будущему.Не слушайте отщепенцев и провокаторов,призывающих вас бойкотировать свободное волеизъявление,приводите на участки родных,близких,товарищей.Скажите твердое "ДА" ...
      201
      Алексей Турбин 26 июня 19:01

      "Глубина той пропасти, в которую мы свалились, поразительна". Что предсказывает первый день голосования за изменение Конституции

      В России – первый день голосования по поправкам к Конституции, которые обнулят президентские сроки Владимира Путина. Это позволит ему избираться еще как минимум дважды, то есть руководить Россией до 2036 года.Из-за пандемии коронавируса голосование решили растянуть на неделю. О том, как оно началось, какие нарушения уже были зафиксированы и чего ждать д...
      160
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика