Накануне первого тура выборов президента Украины большинство ук-раинских олигархов делало ставку на оппонентов Петра Порошенко. Некото-рые олигархические группы поддерживали сразу несколько кандидатов, в том числе с прицелом на осеннюю парламентскую кампанию, желая провести в стены Верховной Рады лояльную себя фракцию, чтобы обладать «пакетом акций» украинской политики для лоббирования своих интересов.
К примеру, Игорь Коломойский не скрывал своих симпатий к Владимиру Зеленскому, Юлии Тимошенко и Александру Шевченко. Ринат Ахметов вкладывался в Олега Ляшко и Александра Вилкула. Дмитрий Фирташ под-держивал Юрия Бойко, а Виктор Пинчук – Анатолия Гриценко. Сергей Тарута снял свою кандидатуру в пользу Юлии Тимошенко.
Вокруг Петра Порошенко были консолидированы лишь аграрные оли-гархи, которые имеют давние связи с президентом и являются получателями щедрых дотаций из госбюджета для развития собственного бизнеса. Особая роль здесь принадлежит Юрию Косюку, бенефициару «Мироновского хлебо-продукта», который в 2014 году занимал должность заместителя главы Ад-министрации президента Украины.
Оптимальным раскладом для большинства олигархов был бы невыход Порошенко во второй тур выборов. Это не только бы моментально обнулило все невыгодные для олигархов договоренности с гарантом, но и позволило бы уже 1 апреля примерно представлять расклады парламентской кампании, так как сразу бы высвободилась ниша, которую ныне занимает «Блок Петра Порошенко – Солидарность».
Впрочем, представляется, что за счет ресурсного перевеса и админист-ративных возможностей место Порошенко во втором туре было практически гарантированным. Интрига была лишь в том, кто вышел бы вместе с ним в «плей-офф» президентской гонки. Тем более Тимошенко явно начала «сду-ваться» за полтора месяца до даты голосования, когда ее рейтинги сравнялись с рейтингами Порошенко – во многом из-за воспроизведения повестки президента, выраженной триадой «Армия! Язык! Вера!».
Тем интереснее прикинуть, как будут действовать олигархи накануне второго тура выборов. С одной стороны, ситуация принципиально не изме-нилась – для представителей крупного капитала итоговая победа Порошенко является негативным сценарием. Когда Порошенко шел на первый прези-дентский срок, вокруг чего сложился олигархический консенсус, оконча-тельно оформленный на небезызвестной встрече в Вене в марте 2014 года, он взял на себя определенные обязательства, но так их и не выполнил, ударными темпами начав конвертировать власть в собственность, постепенно «отку-сывая» активы у других олигархов.
Кроме того, уже давно украинские олигархи выступают за трансформа-цию государства в полноценную парламентскую республику, где президент будет выполнять сугубо представительские функции. Данной цели будет куда проще достичь в случае победы на выборах не имеющего опыта госуправ-ления Зеленского. На этих желаниях олигархов пыталась сыграть Тимошенко, предложив в своей предвыборной программе переход к парламентской республике канцлерского типа: то есть, предложила олигархам пакт – поде-литься властью в обмен на поддержку на выборах. Этот же тезис, о парла-ментской республике, она наверняка будет активно обыгрывать в ходе выбо-ров в Верховную Раду.
С другой же стороны, многие украинские олигархи опасаются резкого усиления Коломойского в случае победы на выборах Зеленского. Укрепление позиций Игоря Валерьевича в 2014 году, когда в масштабах всей Украины он был в статусе «не первого, но и не второго», очень не нравилось Ахметову и Пинчуку, которые вынуждены были договариваться с Порошенко в противо-вес Коломойскому. Именно медийные ресурсы Ахметова и Пинчука, а также отчасти их политические проекты в Верховной Раде (Ахметов) и связи на За-паде (Пинчук), стали одними из подпорок власти Порошенко, сумевшего вы-теснить в 2015 году Коломойского с политической доски Украины при со-действии американской стороны.
Между Коломойским и Ахметовым имеется фундаментальное экономи-ческое противоречие. Если Коломойскому нужна максимально дешевая элек-троэнергия для своих ферросплавных и электрометаллургических заводов, то Ахметову, который является крупным игроком рынка электрической энергии, необходимо продавать ее как можно дороже. «Холодная война» между Ахметовым и Коломойским вокруг вопроса ценообразования на рынке элек-троэнергетики бушевала еще во времена президентства Януковича. Вероятно, в случае смены власти Ахметову придется умерить аппетиты в сфере электроэнергетики, а процессу консолидации Ахметовым в своих руках об-лэнерго помешает Коломойский. Да и в целом ужесточится борьба за прива-тизацию объектов энергетики, которые все еще остаются в руках государства.
С Пинчуком же Коломойский конкурирует за политическое и экономи-ческое влияние в базовой для них Днепропетровской области. Пинчук – кон-курент Коломойского в горно-металлургическом комплексе и газодобываю-щей отрасли. Бизнес-карьера Коломойского изобилует множеством историй с так называемым недружественным поглощением, потому именно активы Пинчука могут, что называется, попасть в поле зрения Коломойского, финан-сово поистрепавшегося за годы правления Порошенко, в случае смены на президентском мостике.
Помимо этого, Ахметов и Пинчук в свое время вступали в серьезные су-дебные тяжбы, как в украинских, так и в международных судах, с Коломой-ским, которые в целом завершались в пользу последнего. Например, в начале 2016 года Криворожский железорудный комбинат (КЖРК) Коломойского выиграл суд о взыскании с мариупольского комбината группы «Метинвест» Ахметова 1,32 млрд гривен за поставку железной руды вместе со штрафами. Относительно принадлежности КЖРК Пинчук c 2013 года судился с Коло-мойским в Высоком суде Лондона, но вместо получения $2 млрд вынужден был заключить мировое соглашение с Игорем Валерьевичем, который отку-пился недвижимостью с столице Великобритании, чья стоимость в десятки раз меньше по сравнению с суммой в $2 млрд (эта информация содержится в небезызвестных Paradise Papers).
Если телеканалы Ахметова и Пинчука до первого тура выборов в целом представляли собой конкурентную среду, то на сегодняшний день они по-дыгрывают действующему президенту. Как показал первый тур выборов пре-зидента, телевидение, вопреки растущей роли новых медиа, является основ-ным инструментом агитации и пропаганды.
Этапом «гибридной войны» между Ахметовым и Коломойским можно считать выкладывание в сеть Олегом Ляшко, который даже для билбордов фотографируется в корпоративной куртке холдинга «Метинвест», личных те-лефонных номеров самого Коломойского, Зеленского и гендиректора телека-нала 1+1. Ляшко объяснил свои действия тем, что кто-то из сотрудников те-леканала 1+1 Коломойского опубликовал его номер телефона, после чего ему посыпались тысячи сообщений и звонков.
Пока открыто против Порошенко из числа олигархов выступил лишь Сергей Тарута, призвав голосовать против действующего президента во вто-ром туре. Но примечательно, что Тарута, поддержавший Тимошенко в пер-вом туре, является одним из коммуникаторов между бизнес-группами Юго-Востока Украины и многие свои действия координирует с Ахметовым. Главой Донецкой области в 2014 году Тарута также стал по согласованию с Ах-метовым, правда с поставленной задачей, сохранением активов «старых» до-нецких олигархов в условиях разгоравшегося конфликта в регионе, справить-ся так и не сумел.
Потому представляется, что накануне второго тура большинство оли-гархов будут действовать в максимально прагматичном ключе, не включаясь активно в поддержку ни одного из кандидатов, тем самым не отрезая для себя пути для переговоров с будущим победителем выборов. В конечном итоге главная цель представителей крупного капитала – остаться при своих по ито-гам президентских выборов, а уже затем побороться за распределение мест в парламенте, формируя более удобную для себя политическую конфигурацию.
Крупный бизнес наверняка понимает, что победа Порошенко на прези-дентских выборах невозможна без широкомасштабного применения «лучших политтехнологических практик», что спровоцирует кризис легитимности. Из него можно будет выбраться за счет конституционной реформы, предпола-гающей урезание полномочий президента в пользу парламента и правитель-ства, как это было в 2004 году, - что на руку большинству олигархов. Одно-временно с этим урезание полномочий президента минимизирует риски кор-ректировки неэлекторальными способами итогов осенних парламентских выборов в пользу Порошенко.
Тем более Порошенко на втором президентском сроке уже не нужно бу-дет думать о переизбрании и выстраивать, исходя из этого, баланс интересов между олигархами. Потому, обладая нынешним набором полномочий, он сможет более активно включиться в процесс перераспределения активов конкурирующих бизнес-групп в свою пользу.
В сухом остатке, победа любого из кандидатов в президенты несет для олигархов определенный набор рисков и возможностей, индивидуальный для каждого. Но не несет угроз для существования олигархической системы в целом.
Оценили 0 человек
0 кармы