США уже давно ведет политику глобализации и не собирается останавливаться на достигнутом. В настоящее время эта страна выполняет мероприятия по увеличению своего политического влияния, в том числе в Центрально-Азиатском регионе. Создание формата С5+1 в 2015 году предполагало внутрирегиональное сотрудничество и взаимодействие ЦА с США, однако данный формат выглядит как реакция на создание ЕАЭС, куда вошли две страны центральноазиатского региона (Казахстан и Киргизия) и китайскую программу 2013 года «Один пояс – один путь». США поняли, что нужно формировать свой формат в противовес инициативам России и Китая, чтобы иметь возможность оказывать влияние и продвигать свою политику.
Страны Центральной Азии сотрудничают с Россией и Китаем в рамках СНГ, Евразийского союза, ОДКБ и ШОС. Американская же стратегия предполагает и ведет к геополитическому разрыву региона с Россией и Китаем, а все попытки США внедриться в политику государства, которое заинтересовало своими геополитическими возможностями и ресурсами приводит к дестабилизации региона, с таким неспокойным соседом как Афганистан странам Центральной Азии явно нельзя отказывается от проверенных союзников.
На сегодняшний день Афганистан является крупнейшим производителем опиума, несмотря на усилия США по контролю над службами по борьбе с наркотиками государств ЦА. Объясняется это тем, что усилия направлены на обеспечение работы «северного коридора» транзита наркотиков, которые в итоге распространяются не только в России, но и в странах ЦА в целом.
Проблема наркотрафика тесно связана с терроризмом, совместно противодействовать которому предлагают и США. Проблема состоит в том, что сам же Вашингтон в итоге оказывается создателем и спонсором международного терроризма, в том числе и в ЦА. Взять, к примеру, возникновение террористической организации ИГИЛ, многие политологи связывают образование этой организации следствием вторжения ВС США в Ирак в 2003 году, целью которого было принести мир и демократию. Однако войной в Ираке все не закончилось, стремительное наступление Исламского государства (ИГ) и захват террористами значительных территорий Сирии и Ирака летом 2014 года стали поводом для начала военной интервенции США и её союзников, которые с сентября того же года наносят авиаудары по позициям исламистов в Сирии. В дальнейшем, когда руководство стран Запада, Саудовская Аравия и Катар начали вооружать антиасадовские группы в Сирии, это вооружение и снаряжение переходило к бойцам ИГ, которые забирали его силой или за деньги. По словам британского журналиста П.Кокберна со ссылкой на офицера спецслужб на Ближнем Востоке, бойцы ИГ радовались, когда антиасадовской оппозиции поступало оружие, поскольку террористы всегда могли получить это вооружение. Кокберн заключает, что именно США, ЕС и их региональные союзники создали условия для подъёма ИГ.
Так, в сентябре 2015 года президент Сирии Б.Асад дал согласие на использование российских Вооружённых сил для борьбы с терроризмом в Сирии. Авиационная группа ВВС России в Сирии начала нанесение ударов по объектам антиправительственных сил. Действия ВС России переломили ход борьбы с терроризмом и до самого последнего поддерживают стабилизацию ситуации и функционированию зон деэскалации в этой стране. Если такая же история повторится с Афганистаном, то Центральной Азии будет необходима помощь союзников, которые не способствует усилению хаоса для контроля над ресурсами, а оказывают поддержку и предлагают бескорыстную помощь.
США применяет разную стратегию по внедрению в политику страны, одна из них демонстрация своего превосходства и создание условий, при которых страна начинает полностью зависеть от решений, принятых руководством Запада. Следуя геополитическим амбициям США, страны ЦА единственное, что получат, так это цветные перевороты, гражданские войны, рост терроризма и падение экономики. Вся история строительства «американской демократии» состоит из подобных примеров.
США воспринимает ЦА как территорию наиболее удобную для воздействия на своих конкурентов во влиянии - Россию и Китай. Однако каждое государство Центральной Азии это самостоятельный субъект, со своими интересами и проблемами и руководство этих стран не должны себе позволить быть использованным в этой политической игре.
Оценили 0 человек
0 кармы