Пока власти не готовы расследовать убийства на Майдане в феврале 2014 года, потому что эта тема может взбудоражить общество и нарушить существующую на Украине концепцию «неприкосновенности памяти Майдана», считают политэксперты.
В среду, 11 декабря, популярный украинский блогер Анатолий Шарий опубликовал видео с кадрами допроса подозреваемого по делу об убийствах на Евромайдане в начале 2014 г. Допрос происходил в Генеральной прокуратуре Украины (ГПУ) почти два года назад, в январе 2018 года. В качестве подозреваемого допрашивали Дмитрия Ивановича Липового.
Однако уже в апреле того же года гражданин Липовой будет формально считаться скрывающимся от правосудия, но никаких действий по его поиску предприниматься не будет, несмотря на важность его признаний.
На допросе он рассказал, как утром 20 февраля 2014 года способствовал убийству сотрудников «Беркута», передав стрелявшим карабин «Сайга», который привез на Майдан еще в декабре 2013 г.
По его словам, утром 20 февраля он увидел, что на балконе консерватории, захваченной сторонниками Евромайдана, появились вооруженные люди. Липовой утверждает, что они вели огонь в сторону сотрудников «Беркута». Увидев это, он отправился в консерваторию, чтобы предложить стрелявшим свою помощь и оружие.
На уточняющий вопрос, угрожали милиционеры или предпринимали действия лично против Липового, его родственников или друзей, подозреваемый ответил «нет». Оказавшись в здании консерватории, он увидел, что огонь с балкона вели Иван Бубенчик и Зиновий Парасюк, отец бывшего депутата Владимира Парасюка, который на следующий день, 21 февраля 2014 года, и призвал толпу штурмовать Администрацию президента Украины Виктора Януковича.
Этим двоим Дмитрий Липовой и передал свой карабин, который Бубенчик ему потом вернул, отстреляв из него 60 патронов. Подробнее об этом читайте в нашем материале.
Вопросы без ответов
В целом же в последние недели появились новые данные, что в расстреле протестующих и сотрудников правоохранительных органов на Майдане в феврале 2014 года участвовали как руководители Майдана со стороны протестующих (Сергей Пашинский, Андрей Парубий, Парасюк), так и рядовые митингующие.
Впрочем, большинство этих фактов публиковали и раньше. Но сейчас появилась видеозапись допроса Липового, завизированные нотариусом показания «грузинских снайперов», всплывают новые факты о пожаре в Доме профсоюзов в Одессе 2 мая, регулярно выступает со своими обвинениями расследователь, доктор философии университета Оттавы Иван Качановский.
Издание Украина.ру опросило украинских политических экспертов с целью узнать, способна ли нынешняя власть провести объективное расследование и довести до приговора подлинных виновников этих резонансных преступлений? И может ли вообще открыться правда о событиях тех дней, чтобы общество очистилось от мифов и пропагандистских штампов?
Двойная мораль украинского общества
Данные о причастности к расстрелам на Майдане политиков, которые позже стали властью, появлялись и ранее, говорит политолог, руководитель аналитического Центра «Третий сектор» Андрей Золотарёв. По крайней мере, в профессиональных кругах это давно секрет Полишинеля, отмечает эксперт.
«Что касается способности власти расследовать эти убийства правоорханителей и другие преступления — здесь ситуация кардинально не поменялась. Надеяться на то, что сейчас власть будет активно расследовать эти убийства, я бы не стал. Процесс расследования и дальше будет вялотекущим с минимальным результатом», — говорит политолог.
Пока украинская власть не выйдет из парадигмы «священной борьбы за евроинтеграцию», в расследовании расстрелов на Майдане и дальше будет двойная мораль, уверен Золотарёв. Это ситуация, когда убийство протестующих — это преступление, а убийство правоохранителей — это защита «высоких идеалов свободы», поясняет эксперт.
«Такое положение вещей будет неизменным, пока политические силы, которые напрямую причастны к Майдану, будут иметь достаточное влияние. Что, собственно, сейчас и происходит. Да, власть, поменялась, но ушедшие политики Майдана мотивированы и активны. И Зеленский их явно опасается», — заявляет Золотарёв.
«Посадки придержат до падения рейтингов власти»
Объективное расследование преступлений Майдана проведут тогда, когда на это будет политическая воля, считает эксперт Института анализа и менеджмента политики Руслан Бизяев. Но это не проблематика этого года, добавляет он: «боюсь, вопрос встанет на повестку дня ближе к осени 2020 года».
«Здесь ключевой фактор — это политическая воля, а все остальное — расследования, комитеты и прочее — инструменты», — говорит политолог.
На сегодня ситуация стабильная, власти раскручивать какие-то посадки сейчас неинтересно, поясняет политтехнолог Александр Теплюк: «с кем-то уже работу провели, присадили немножко, а теперь власть выжидает». По его словам, есть другие вопросы, которыми нужно заниматься.
«Будут активно падать рейтинги, будем видеть новые уголовные дела на топ-чиновников — бывших, настоящих, будущих», — прогнозирует эксперт.
Узнает ли общество правду о расстрелах на Майдане
Проблема в том, что спустя достаточно длительное время установить и задержать виновных в тех преступлениях будет всё сложнее, говорит Андрей Золотарёв. Даже несмотря на то что есть масса видео и других материалов.
«Чтобы поменялась официальная позиция по Майдану, должна не только формально поменяться власть, она должна прийти к пониманию такой необходимости.
Произойдёт ли это с Зеленским, сложно сказать, может быть, в случае жесткого столкновения и противостояния с радикалами это станет возможно. Тогда у власти возникнет необходимость показать, что радикалы и инициаторы Майдана изначально были криминальны и несут ответственность за преступления совершенные в 2013-2014 годах. Однако еще раз подчеркну: в нынешних политических раскладах — это нереально», — уверен политолог.
Первое, что нужно сделать в украинском государстве, — перезагрузить судебную и правоохранительную системы, говорит Александр Теплюк.
«Вот эти две проблемы заводят нас в тот тупик, который мы имеем сегодня. Никто не может себя чувствовать защищенным в этой стране, что-то делать, если все это коррумпировано», — считает политолог.
В этом и следующем годах мы не получим ответов на вопросы, которые беспокоят украинское общество, прогнозирует Руслан Бизяев.
«Всем очень бы хотелось узнать, что же произошло на самом деле, но это логика намерений, а логика обстоятельств говорит о том, что пока что мы в пути. И где конец этого пути — определить крайне тяжело», — сказал эксперт.
Что в целом принесла Украине «Революция достоинства»
К сожалению, в украинской политике с властью происходят одни и те же трансформации с 1994 года, говорит Андрей Золотарёв. Тогда Леонид Кучма пришёл к своему президентству с одними лозунгами, а в реальности проводил совершенно другую политику.
«Логика украинской политики не сильно изменилась и после Майдана. Любой кандидат в президенты, заняв властное место, тут же становится ярым украинским националистом. От Зеленского его избиратели ожидали слома этой пагубной политической традиции, но практика показывает, что он уверенно движется в направлении взглядов Порошенко и Ко», — отметил политолог.
Любая революция заставляет старых политиков подстраиваться под новые веяния, чтобы выжить в системе, подчёркивает Александр Теплюк. На Украине политики на 90% обновлены, но основной проблемой остаётся кадровая, добавляет эксперт.
«Пока мы не уберём большой пласт вот этих чиновников всех, которые на местах, пока мы не автоматизируем отношения все (ничего не произойдёт. — Ред.).
Допустим, есть киевская администрация, которая спускает (решение. — Ред.) ниже, на уровень районов. И вот пока есть люди, которые требуют денег, сидят, протирают штаны, система не будет меняться. Система должна обновиться там, где люди на местах, а она обновляется в Верховной Раде. На местах ни одно решение не выполняется», — уверен Теплюк.
В свою очередь Руслан Бизяев считает, что ответ на вопрос «Что принёс Украине Майдан 2014 года» мы получим лет через пять, не раньше.
Оценили 7 человек
11 кармы