А нас за що?! – фальшивая трагедия «Медузы»

Базирующееся в Латвии и критикующее Кремль издание «Медуза» оказалось в списке иностранных агентов. Соответствующее решение принял Минюст России. Это расстроило читателей «Медузы» – т.н. либеральную общественность.

Хотя изменение статуса чревато лишь необходимостью указывать об этом в публикациях, но шум стоит такой, как будто всю редакцию собираются расстрелять на Красной площади.

«Это ужасное решение. Ничего, кроме печали, мягко говоря, оно вызвать не может. Это русские журналисты, которые хорошо делают свою работу, это наши коллеги — и, конечно, мы будем выступать с заявлением в их защиту», – заявил «Открытым медиа» издатель VTimes Александр Губский.

«По поводу решения Минюста я не могу ничего приличного сказать. У меня просто уже нет слов оценивать идиотские решения, которые принимаются в адрес СМИ», – вторит ему совладелица и руководитель телеканала «Дождь» Наталья Сиднеева.

Примерно в таких же панихидных выражениях отметились редактора и сотрудники всех либеральных СМИ России. Депутат Госдумы РФ Сергей Боярский недоумевает, из-за чего переполох.

«Признание «Медузы» «иностранным агентом» не повлияет на режим работы ее сотрудников. Они лишь будут обязаны указывать на своем сайте, что их издание является «иностранным агентом» и получает финансирование из заграничных источников. Думаю, что многое изменится для их читателей, которые теперь будут видеть эту информацию, что справедливо», – заявил Боярский RT.

В стенаниях либералов о «штрафах и арестах», которые якобы грозят сотрудникам «Медузы», прослушивается и истинная причина страданий: рекламодатели неохотно сотрудничают со СМИ-иноагентами.

«Иноагент» — дискриминирующий статус, из-за которого нам будет труднее делать свою работу — и зарабатывать на жизнь. Пытаемся понять, какие вообще у нас есть варианты. Все эти варианты уже кажутся не очень симпатичными», – признается главный редактор «Медузы» Иван Колпаков.

Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов прогнозирует, что проблемы у латышского издания возникнут не только с рекламодателями.

«Естественно, что это затруднит работу коллег из «Медузы», затруднит ее, потому что это бесконечные отчеты, бесконечная маркировка. Самое главное: не все источники готовы работать с иностранными агентами, скажем так», – сказал в эфире Венедиктов.

Доцент кафедры РАНХиГС Сергей Карнаухов, в прошлом имевший отношение к силовым структурам, прогнозирует, что неприятности у «Медузы» только начинаются.

«Медуза» в своём состоянии, это не СМИ, а «легендированное предприятие», через которое атакуется Россия. Начало пресечения их деятельности положено. Анонсирую лишь то, что это только первый шаг», – написал Карнаухов в своем телеграм-канале.

На защиту латышско-русских либералов прогнозируемо ринулся Евросоюз.

«Крайне тревожно, что российские власти продолжают ограничивать работу независимых медиа, а также отдельных журналистов и других медийных представителей. Это идет вразрез с международными обязательствами России и обязательствами в области прав человека», — говорится в заявлении Европейской службы внешних связей.

В ситуации с «Медузой» ЕС и либералы вновь демонстрируют двойные стандарты. Вот как прокомментировало ситуацию российское издание «Спутник», чья деятельность вызывает раздражение на Западе.

«По большому счету «Медузе» в худшем случае грозит штраф, если на распространяемой изданием информации не будет метки о принадлежности к СМИ-иноагентам. Вот и все. По сравнению со статусом «угроза национальной безопасности», который с легкостью присваивают нашим Sputnik и Baltnews в странах Балтии, это вообще санаторий.

Если полученный «Медузой» статус иноагента сделать в России хоть сколько-нибудь похожим на наши в этих странах, то вот что было бы:

От «Медузы» уже завтра уходят все рекламодатели. Ни один российский чиновник, госслужащий или политик, кроме радикально оппозиционных, не дает «Медузе» даже комментарий, не говоря уже об интервью.

Корреспондент «Медузы» ни в одном российском городе не сможет работать по удостоверению журналиста или аккредитации от СМИ.

У всех сотрудников и внештатных авторов «Медузы» блокируются счета в российских банках и арестовываются средства.

Дальше — уголовные дела на любого, кто сотрудничал с «Медузой» с первого дня ее образования. Несмотря на то, что закон не имеет обратной силы.

Ничего этого, мы надеемся, с «Медузой» не случится. Но если вдруг да, то обращайтесь, коллеги, мы расскажем, как выживать и выпускать информационный продукт даже в таких условиях. У нас получается», – отмечают в «Спутнике».

Елена Острякова