Заметка на полях аналитики "теневого ЦРУ"
Чтение аналитики Stratfor (особенно в том её варианте, в котором её получают западные фонды/инвесторы) - это огромное удовольствие. Слегка садистское, если честно, потому что всегда забавно наблюдать "шпагат" в исполнении экспертов, которые должны с одной стороны генерировать хоть сколь-нибудь логичные предположения об окружающей геополитической реальности (ибо если уж совсем сильно превращаться в "еще один боевой листок американского лгбт-империализма" в стиле New York Times - мало кто будет платить за подписку и консалтинг Stratfor), а с другой стороны - ну нельзя же писать правду, а то можно и путинской пропагандой прослыть, что очень плохо для карьеры и здоровья. Вот и приходится виртуозно комбинировать клише совершенно кирзовой и тупой пропаганды уровня "Латынина 2014" с хоть какой-то логикой. Получается непреднамеренно смешно.
По оценке Stratfor главная причина действий В. Путина на украинском направлении заключается вот в чем (это цитата из самого доклада центра, который американские журналисты называют "теневым ЦРУ"):
__"Москва могла сделать вывод, что лучшее время для военного вторжения на Украину - сейчас, а не через 10 или 20 лет, просчитав что обороноспособность Украины, национальная идентичность и демократические ценности, а также относительная стабильность и процветание страны вероятно, продолжат восходящую тенденцию. [Украинцы] славянский народ с глубокими культурными и культурными традициями исторических связей с Россией, и эта траектория создаст опасный прецедент для модели правления Путина в самой России: многие молодые россияне укажут на Украину как доказательство того, что демократия в России возможна, и смогут утверждать что противостояние с Украиной противоречит национальным интересам России."__
Особенно понравилось про "относительную стабильность" (это относительно Сомали, наверное?) и "процветание страны", которое продолжит восходящую тенденцию так что через 10-20 лет "молодые россияне" (видимо, Стратфор под этим подразумевает читателей Варламова) будут видеть в Украине пример всего хорошего. Бонус для внимательных: из этого пассажа так же получается, что предполагаемое время правления Путина в России по оценке "теневого ЦРУ" - еще 10-20 лет "путинского режима".
Переходим к сценарному анализу от "теневого ЦРУ", представив сценарии развития украинского кризиса от менее вероятного к максимально вероятному - и здесь они уже пробуют включить логику (подчеркиваю КРАСНЫМ: это не мои оценки, это - сценарии Stratfor):
4. Самый невероятный сценарий: Москва проводит де-эскалацию, принимает на себя тотальный позор и все такое.
3. Маловероятный сценарий: Россия проводит военную операцию против Киева (возможно под предлогом "украинской провокации") и тем самым или (а) прорубает себе "наземный коридор" в Крым или (б) уничтожает значимое количество украинских военных, инфраструктуру и т.д. - а потом возвращается на исходные позиции чтобы минимизировать санкции и дипломатические последствия.
2. Возможный, но не самый вероятный сценарий: Кремль, не получив желаемые гарантии безопасности от Запада, "разрешает" ЛДНР провести жесткую эскалацию конфликта для того чтобы поставить Зеленскому "вилку": он или "сливается" и теряет легитимность или принимает ответные меры, и тем самым нарывается на силовую интервенцию со стороны России.
1. Самый вероятный сценарий по Stratfor: переговоры по остановке расширения НАТО и неформальные гарантии Запада "убеждают Россию не нападать в 2022 году". Также, "Неформальное признание Западом того, что Украина далека от членства в НАТО" по версии Strafor может дать России "возможность спасти лицо на международной арене". В этом контексте Зеленский может даже заняться "косметическими (прим. Кримсон: да, так и написано) инициативами по имплементации [минских] соглашений", но реально их выполнять не будет (тут прямо похвальная честность).
Последняя заметка на полях: вариант "Запад реально вписывается за Украину" - не рассматривается в принципе. Вообще. Никак.
Как там было? "Родина тебя бросит, сынок." ))
Оценили 15 человек
31 кармы