Британские СМИ заняли совершенно одностороннюю позицию в освещении конфликта на Украине. Они замалчивают неудобные факты и выражаются очень странным языком в попытке не признавать очевидные события. Об этом говорится в статье, опубликованной 21 мая в британской газете Daily Mail.
Автором текста под заголовком «Кто-нибудь может объяснить мне, почему это называется "эвакуация", а не "сдача в плен"?» является известный ветеран международной журналистики Питер Хитченс, ранее работавший корреспондентом британских изданий во многих странах, в том числе в России и на Украине.
«Никогда с момента дикого возбуждения после смерти принцессы Дианы я не встречал такой волны невежества. Никто ничего не знает об Украине, но все яростно выражают своё мнение о ней», — пишет Хитченс.
Он приводит в пример свою беседу с известной учёной из Оксфорда, которая понятия не имела о том, что киевский режим перекрыл в 2014 году подачу воды в Крым.
Узнав об этих «злобных, нецивилизованных действиях», она была шокирована. Но ещё более шокирующим является незнание высокообразованной женщиной этого важного факта, продолжает Хитченс.
«Точно так же почти никто из работающих в сфере образования, политики или журналистики не знает о неприятных, расистских корнях украинского национализма, ужасной истории злобного Степана Бандеры (ныне украинского национального героя) или о презрительном и дискриминационном отношении киевских властей к русскому языку», — указывает он.
Далее он указывает на всеобщее незнание того факта, что президент Украины Владимир Зеленский (которому автор симпатизирует) был избран благодаря программе мира с Россией.
«Но когда он попытался сделать то, что обещал, ему помешала часть его собственной армии, которая публично бросила ему вызов и унизила его. В то же время его политические соперники, в том числе неонацисты… вышли на улицы, чтобы осудить любую договорённость. Президент Зеленский "сломался", и началась война», — рассказывает Хитченс.
А первым актом насилия, который впоследствии привёл к нынешнему конфликту, был поддержанный Западом криминальный путч, свергнувший законное правительство Украины в 2014 году, продолжает он.
По словам автора, это не оправдывает российскую спецоперацию на Украине, но объясняет её.
Хитченс пишет, что уважает людей, принявших сторону киевского режима.
«У них есть подкреплённая аргументами точка зрения, которую я, однако, не разделяю. Но против чего я возражаю, так это против полностью одностороннего характера общественного мнения здесь», — продолжает он.
Данная ситуация достигла апогея во время капитуляции защитников завода «Азовсталь», многие из которых были неонацистами из вооружённого формирования «Азов», «с гордостью носящими символы СС на своей официальной форме», указывает автор.
Британские СМИ при освещении этого события изо всех сил стремились не упоминать о неонацистах и избегать использования слова «сдаваться».
Вместо этого они писали, что мариупольский гарнизон был «эвакуирован» на территорию, удерживаемую Россией. На кадрах было хорошо видно, как бойцы киевского режима разоружались и обыскивались российскими солдатами.
«Но мы настолько во власти одностороннего взгляда на этот конфликт, что даже не можем признать, что они капитулировали. Отказ принять такую очевидную реальность — признак сумасшествия», — считает Хитченс.
Далее он говорит, что совершенно не понимает позицию британского правительства, «рабски поддерживающего американскую политику разжигания проблем на Украине и подстрекательства России к войне».
«Возможно, кто-нибудь объяснит мне это… Но для того, чтобы состоялись какие-либо дебаты, мы должны признать, что в этом споре есть две стороны», — заключает автор.
Оценили 29 человек
34 кармы