Суд ШАРИАТА в России...???

Крымские присяжные действуют по законам шариата..?

Впервые в России дважды подряд убийцу признали невиновным...

Подсудимый был освобожден из-под стражи прямо в зале суда....

Самое интересное, 25-летний подсудимый не отрицает самого факта преступления, но утверждает, что он имел на это право.

И суд присяжных два раза подряд фактически поддержал убийцу.

В российской юридической практике это беспрецедентный случай.

Вот последнее сообщение Управления судебного департамента в Респу

блике Крым: «2 октября 2018 года первый судебный процесс в Сакском районном суде с участием присяжных заседателей по данному делу завершился оправдательным приговором на основе единодушного вердикта коллегии присяжных заседателей. Однако государственное обвинение обжаловало приговор, после чего Верховный суд РК отменил оправдательный приговор и передал уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда. После повторного рассмотрения дела, коллегия присяжных заседателей в новом составе вторично единодушно оправдала подсудимого».

Данный уголовный процесс действительно стал первым для крымских судов, когда было удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей.

Такая возможность появилась в республике прошлым летом.

Коллегия присяжных в районных и гарнизонных судах состоит из шести человек.

Для оправдания достаточно набрать три голоса, за обвинение должны проголосовали не менее четырех заседателей.

О коллегии присяжных ходатайствовал сам обвиняемый — молодой крымский татарин.

Это можно назвать простым совпадением, но его жертва и первый состав присяжных заседателей тоже были представителями «коренного народа».

В Крыму освобождён из-под стражи подсудимый, в отношении которого коллегия присяжных Сакского районного суда вынесла оправдательный вердикт.

Он обвинялся в убийстве мужчины, который напал на мать его подруги.

В прошлом году 55-летний гражданин П. умер в больнице. Следствие обвинило 25-летнего жителя города Саки...

Суть дела — парень узнал, что избита мама его невесты.

И в отместку отходил 55-летнего обидчика кулаками и кизиловой палкой.

Бил по рукам и голове. От полученных травм потерпевший скончался в местной больнице.

Характерная подробность — это был человек с криминальным прошлым, и округа имела от него много проблем.

Убийцу задержали сразу, да он и не скрывался. На период судебного разбирательства получил меру пресечения в виде домашнего ареста. На судебном заседании виновным себя не признал — мол, наказал негодяя правильно, а там «Аллах все решил».

Октябрьский вердикт буквально потряс власти Крыма.

Еще бы, слишком неожиданными оказались результаты первого в современной истории заседания присяжных.

«Коллегия сочла доказанным то, что деяние имело место. Вместе с тем, признав обвиняемого невиновным в совершении убийства, коллегия присяжных заседателей единодушно вынесла оправдательный вердикт», — сообщали из Сакского райсуда.

Видимо, для соблюдения буквы закона уточнялось, что присяжные якобы «пришли к убеждению об отсутствии причинно-следственной связи между деянием и последствием».

Как итог, подсудимый был освобожден прямо в зале суда. Уже после заседания авторитетные люди из публики, присутствовавшей на процессе, пояснили суть происшедшего.

По их словам, подобным образом было реализовано положение закона шариата.

И в самом деле, по шариату отмщение преступнику соответственно его деяниям считается допустимым.

Правоверные цитируют Коран, где месть разрешена и провозглашается принцип «око — за око, нос — за нос, ухо — за ухо, зуб — за зуб, а за раны — возмездие». (Сура 5. Трапеза, 45-й аят).

Хотя по исламу это нужно исполнять только в условиях суда, в рамках закона.

«По сути, в нашем случае все завершилось настоящим судебным заседанием, на котором отмстивший оправдан», — говорили сакские аксакалы.

Еще один аргумент для признания «невиновности» — сам подсудимый никогда не имел проблем с законом и правоохранительными органами.

До сих пор нет четкого ответа, каким образом крымский судебный экзерсис соотносится с Уголовным кодексом Российской Федерации.

Естественно, государственное обвинение обжалует оправдательный приговор.

Далее республиканский Верховный суд передает уголовное дело на новое рассмотрение, обратно в Саки.

По второму кругу специально подобрали интернациональный состав присяжных.

Вроде бы все нормально, мусульманская традиция на процесс не давила. Однако настоящим шоком стал нынешний февральский вердикт.

И во второй раз коллегия присяжных заседателей оправдывает подсудимого! Причем единодушно, все шесть человек.

На основании их решения Сакский районный суд Республики Крым вынужден вынести новый оправдательный приговор. Подсудимый вновь на свободе. Если со стороны гособвинения вновь последует процедура обжалования, ситуация слишком явно скатится к маразму.

Официальные правоохранительные структуры Симферополя пока отказываются от комментариев.

Между тем, общественность города убеждена, что таким образом восторжествовала справедливость.

Так думают не только татары, но и многие русские.

Справка

Институт присяжных в райсудах введён с 1 июня 2018 года, компетенция «народного суда» расширилась по инициативе президента РФ Владимира Путина, обозначившего необходимость предоставить возможность «как можно большему числу граждан избрать именно эту форму правосудия».

Суды присяжных в районных, городских и гарнизонных военных судах, в отличие от присяжных в вышестоящих инстанциях, рассматривают дела о преступлениях, за совершение которых не может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни.

Численный состав коллегии присяжных в районных и гарнизонных судах — шесть человек. Для оправдательного вердикта достаточно трёх голосов присяжных, а для обвинительного — не менее четырёх.

«Суд народа» может рассматривать дела о посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля, лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, и сотрудника правоохранительных органов. К компетенции присяжных также отнесены дела о геноциде, убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, незаконном производстве, сбыте или пересылке наркотических и психотропных веществ и их контрабанде.