Почему Зеленскому удалось победить и как действовать Кремлю.
Мнения политологов.
Перед вторым туром борьба развернется не только за кресло президента, но и за контроль над Верховной радой...
На Украине завершился первый тур выборов президента.
По предварительным результатам ЦИК, через три недели за победу будут сражаться актер Владимир Зеленский и действующий президент Петр Порошенко.
После обработки 75% протоколов Зеленский набирает в первом туре 30,4% голосов, Порошенко – 16,11%. Экс-премьера Юлию Тимошенко, показывающую пока третий результат, поддержали 13,21% избирателей, пророссийского кандидата Юрия Бойко – 11,53%.
«Ведомости» попросили политологов оценить итоги первого тура и его последствия для российско-украинских отношений.
Алексей Чеснаков, директор Центра политической конъюнктуры
«Результаты соответствуют прогнозам социологов и тенденциям, которые сложились в украинском обществе. Результат Зеленского демонстрирует, что народ Украины устал от риторики, которую предлагает политический класс, он требует обновления и новых лиц. Зеленский получил в первом туре то, на что мог рассчитывать. Порошенко же не помогли никакие ухищрения. Люди хотели услышать от него речей о мире, справедливости и будущем, а Порошенко предложил им жесткую милитаристскую повестку войны с Россией и Путиным. Его результат можно признать унизительным для действующего президента. Это не значит, что он совсем потерял шансы избраться, но для победы во втором туре ему нужно решиться на серьезные поступки.
Коалиционные стратегии между первым и вторым туром должны учитывать не голосование 21 апреля, а голосование в Верховную раду в октябре этого года. Автоматическая передача избирателей и призывы голосовать за Зеленского со стороны политиков, которые набрали заметное количество голосов и намерены пройти в Верховную раду, могут быть опасными для них. Избиратель может подумать, зачем ему голосовать за «Батькивщину», если есть партия «Слуга народа», – ведь Тимошенко предлагала поддержать Зеленского. А если они объявят о коалиции, то это может оттолкнуть ту часть избирателей, которая голосовала за «Батькивщину» или «Слугу народа» по идеологическим соображениям. Премьера на Украине выбирают на основании парламентской коалиции, поэтому от результата на выборах в Верховную раду будет зависеть расклад и в конечном счете устройство исполнительной власти.
Перед вторым туром Зеленский и Порошенко, видимо, будут строить стратегии в зависимости от территориального расклада. У Зеленского неплохой результат почти по всем регионам. Порошенко нужно исхитриться, чтобы предложить более внятную повестку, в том числе и для запада Украины, который в основном отказал ему в доверии. Зеленскому нужно не ослабить тот риторический накал, которого он достиг, используя образ учителя Василия Голобородько из сериала «Слуга народа». А у Порошенко более рискованный выбор: либо повысить градус истерики в отношении России (но избирателю это может сильно не понравиться), либо переключиться на социально-экономические проблемы и показать, почему он может их решить, но тут избиратель может ему не поверить.
Кремлю свое отношение к новой украинской власти лучше обозначать после второго тура. Высказанная сейчас [позиция] будет либо контрпродуктивна, либо бессмысленна, поскольку ее все равно придется менять в зависимости от будущих выборов в Раду».
Андрей Колесников, руководитель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского центра Карнеги
«Такой выбор свидетельствует о запросе на новые лица. Судя по тому, что явка чуть больше, чем на прошлых выборах, пришла голосовать молодежь и проголосовала за Зеленского как за новое лицо. Опыт управления уже не считается чем-то критически важным. Важнее, что он новый человек и выглядит молодым, современным, ироничным. У Порошенко еще есть три недели, можно попытаться развернуть ситуацию. Судя по его речи, он напирает на патриотическую риторику, на свой лозунг «Армия. Язык. Вера». Такое консервативное сочетание и жесткая антироссийская позиция, акцент на рациональность избирателя: подумайте о последствиях, о том, что будет, если страну возглавит человек без программы и без понимания, куда он попал. Порошенко пообещал вступление в НАТО, в Евросоюз после 2023 г. То есть усилил прозападную риторику и одновременно националистическую. Может, это в какой-то степени сработает. Но, судя по всему, настолько всем всё надоело, что выбрали не политика, без каких-либо политических корней. Хотя сам Порошенко трактует это как свою войну с Коломойским, а не с Зеленским.
Самые важные выборы – осенние выборы в парламент, в силу парламентско-президентского устройства страны. И Зеленский понимает, что важно раскрутить партию, чтобы она вошла в парламент и заняла лидирующие позиции. Вряд ли без коалиции это возможно. И есть вероятность переговоров с Тимошенко. Гриценко заявил, что он не будет ни с кем объединяться, что не поддержит Порошенко, но и не будет выступать за Зеленского. Возможно, Зеленский делает ставку на то, что он справится и сам, – это самоуверенно. Может быть, он ставит знак равенства между поддержкой себя и его партии, но обычно это разные вещи. Хотя сейчас это может и совпасть – новые лица, новая партия. Вероятно, отсюда и уверенность, что он может сыграть и один.
России нужно думать даже не о стратегических, а тактических вещах, потому что никакой позиции у наших властей нет. Единственная позиция была, чтобы не Порошенко был партнером. Но представить себе Зеленского, беседующего с Путиным, пока воображение не позволяет. Но вероятно, придется. Сел же за стол переговоров Путин с Пашиняном, может, сядет и с Зеленским тоже. Если, конечно, Зеленский захочет, потому что Донбасс и Крым – серьезные вещи. У Зеленского тоже нет ни тактики, ни стратегии, будет ли он садиться за стол переговоров с Путиным. И нашим тоже непонятно, как себя вести: комик, не понятно кто, без позиции. Хотя, возможно, это шанс приоткрыть переговорные окошечки. Говорят, что американцы в последнее время внимательно присматриваются к Зеленскому, тоже открывают каналы общения с его командой. Он не останется без внимания, у него есть шанс вести многовекторную политику, если справится, конечно».
Алексей Макаркин, заместитель директора Центра политических технологий
«Зеленский пока заявляет, что не будет вступать ни с кем в альянсы, но до второго тура еще есть время. Украинская политика основана на договоренностях, часто закулисных, и как все сложится ко второму туру, пока гадать рано.
У Зеленского есть два варианта: он может сохранить позицию, которую занял в воскресенье вечером (никаких договоренностей, он идет сам и т. д.) – в этом случае Порошенко будет пытаться собрать других представителей другого электората. Получится или нет, сказать сложно, но Порошенко будет играть на том, что он верховный главнокомандующий, опытный и что нельзя отдавать страну и армию в руки дилетанта. Думаю, будет настаивать на дебатах, а он куда более опытный политик, чем Зеленский.
Другой вариант: Зеленский все-таки договаривается на каких-то условиях и, может быть, о косвенной поддержке со стороны Тимошенко. В этом случае электорат Тимошенко может в значительной степени перейти на сторону Зеленского. Ну и избиратели Зеленского вряд ли от него отвернутся – за кого еще им голосовать? Такой вариант может еще больше повысить шансы Зеленского.
Дальше парламентские выборы, а с ними у Зеленского может быть проблема. У избирателей может быть уже эффект разочарования тем, что он такой же, как все. Плюс могут быть разочарования от его первых шагов, в случае если он выиграет. Скорее всего, будут разочарования и в связи с теми, кто будет в правительстве: там могут быть вполне узнаваемые люди из старой элиты, что может вызвать неприятие. Возникает вопрос: президентские выборы он выигрывает, а что дальше? Думаю, Коломойский будет играть немалую роль в тех консультациях, которые будут проходить. И решение о возможной коалиции, вероятно, будет принято ближе ко второму туру».
Евгений Минченко, директор коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»
«Нужно отметить несколько моментов. Первое: антиистеблишментная волна – это реальность, данная нам в ощущениях. Это мировой тренд, он теперь на Украине, и с этим трендом так или иначе всем приходится иметь дело. Давайте посмотрим еще: сейчас одновременно выборы мэров проигрывает партия [президента Турции] Реджепа Эрдогана. То есть сама по себе тенденция недоверия элитам является долгосрочной.
Второе: думаю, Порошенко решил, что можно совсем игнорировать электорат юго-запада и слишком сдвинулся на запад. И это стало причиной его провала. То есть он вместо того, чтобы удерживать позицию в центре, стал нишевым политиком. Это очевидная ошибка его штаба, его политтехнологов.
Третье: была филигранная игра команды Коломойского, которая убедила Порошенко на этапе выдвижения, что Зеленский – это такой удобный спойлер, что его бояться не надо, что это будет абсолютно контролируемый проект. И, собственно, когда Порошенко и его команда начали переживать, было уже поздно.
И наконец, думаю, что очень хорошее сочетание технологии моделирования образа – «новой искренности», которую демонстрировал Зеленский, больших форматов (сериал «Слуга народа» и т. д. (Зеленский в нем играет главную роль нового президента. – «Ведомости») и современных интернет-технологий. Это достаточно эффективное сочетание.
Шансы Зеленского на победу во втором туре, думаю, предпочтительнее, чем у Порошенко».
Александр Гущин, доцент кафедры стран постсоветского зарубежья РГГУ
«Высокий показатель Зеленского говорит о высокой мобилизованности его электората. Говорили, что молодой городской избиратель юга страны не придет, но этого не случились – пришли. И в общем-то это контрсистемный электорат – те, кто разочарован не просто в действующей власти, но хочет коренной перезагрузки всей политической системы. То есть он не доверяет остальным политикам и хочет омоложения политического истеблишмента.
Зеленскому удалось в значительной степени аккумулировать как украиноязычный электорат запада и центра страны, так и привлечь русскоязычного избирателя. То есть создать такой тип консенсуса, который ранее на Украине не очень просматривался. Результат Зеленского позволяет с большой долей уверенности говорить, что он реально может бороться за итоговую победу.
В пользу Зеленского несколько факторов. Другие кандидаты, за редким исключением, тоже выражают протест. Хотя они и являются более системными, но их избиратель готов проголосовать за Зеленского. На стороне Зеленского частично и олигархический консенсус – нежелание ряда влиятельных лиц, прежде всего Коломойского, видеть президентом Порошенко. Понятно, что не надо упрощать: Зеленский – не марионетка Коломойского, за ним стоит целый конгломерат олигархов. Плюс в копилку Зеленского идет то, что Порошенко почти исчерпал возможности нарастить электорат. В то время как Зеленский может рассчитывать на голоса жителей юго-востока и частично избирателей Тимошенко.
Но для Зеленского есть и ряд рисков. Например, его позитивную программу по большому счету никто не знает. То есть каждый избиратель формирует образ Зеленского самостоятельно. Если Зеленский начнет делать подробные внутриполитические и внешнеполитические заявления, то рискует прослыть непрофессионалом, потому что он не очень готов к дискуссии – это видно. Либо он оттолкнет часть электората, потому что у него в окружении есть либералы, и непонятно, как избиратель с юго-востока будет с этим сочетаться. Есть шанс расплескать тот запас голосов, который он получил по итогам первого тура. То есть прибавка будет, но автоматического сложения рейтингов нет. Ему еще нужно будет побороться за это.
Что касается Порошенко, то выиграть ему будет очень сложно. Его шанс в административном ресурсе, низкой явке на юго-востоке, в мобилизации собственного электората, в непрофессиональных высказываниях Зеленского и в победе на дебатах, если удастся вытащить на них Зеленского. Плюс будет разыгрываться карта внешней угрозы, антироссийская карта. В воскресенье он уже заявил, что удалось поломать российский сценарий».
Но есть и "варианты"...
Не следует забывать еще и о том, что Владимир Зеленский ни в коем случае не является самостоятельной политической фигурой. Всем и каждому, как на Украине, так и за ее пределами, прекрасно известно, что он – мягко говоря, креатура (а говоря честно – марионетка) одного из ведущих украинских олигархов, Игоря Коломойского.
Существует, правда, крайне призрачный, но шанс на то, что Коломойский решит идти ва-банк и добиваться победы своего кандидата любыми средствами, не останавливаясь ни перед чем. Это возможно в случае, если ему, например, удастся договориться с Аваковым, за которым стоит серьезнейшая вооруженная сила в виде Нацгвардии, полиции и штурмовых отрядов ультранационалистов.
После открытого, фактически, противостояния «неубиваемого» министра внутренних дел предвыборной кампании Порошенко это сценарий, теоретически возможный.
Но крайне маловероятный.
Впрочем, что получаем в результате его реализации?
Еще более радикальную нацистскую диктатуру, фактически – хунту, прикрытую «фиговым листком» в виде комика-«президента».
Рассматривая все эти варианты (равно, как и иные), следует всегда помнить еще и о том, что получить (и удержать – что самое главное) власть в Киеве может только тот, кто будет устраивать Запад.
То есть – проводить и далее антироссийскую внешнюю политику и продолжать ограбление народа Украины, а также разрушение ее экономики и социальной сферы в угоду истинным хозяевам.
Зеленский уже заявлял о необходимости дальнейшего сотрудничества с тем же МВФ и желательности возвращения к власти поставленных Западом «реформаторов», проводящих отчетливо антинародную политику.
Порошенко за пять лет и вовсе доказал свою верность обоим «обкомам» - как вашингтонскому, так и брюссельскому, так, что дальше некуда.
В любом случае – имеем президента-русофоба и Украину на внешнем управлении...
Глубоко символичным является то, что результаты первого тура президентских выборов-2019 на Украине (по крайней мере, предварительные), были оглашены 1 апреля.
Это у нас данная дата именуется «Днем смеха» – в большинстве стран мира у нее совсем другое название: «День дураков».
И тут уж, как говорится, не в бровь, а в глаз – кто бы не одержал победу во втором «заезде» этой странной «гонки», народ Украины однозначно окажется в дураках.
Вполне, впрочем, ожидаемо и предсказуемо...
В связи с этим снова встает вопрос: что делать России?
Признание любого из победителей будет означать дальнейшую легитимизацию киевского режима со всеми вытекающими последствиями.
Наша страна снова поставит себя в положение, в котором она постоянно будет подвергаться бесконечным обвинениям, нападкам, подозрениям.
Ей и дальше будут выдвигать самые нелепые претензии – как политического, так и материального характера.
Тот же «Нафтогаз» своими аппетитами в ограблении России может посоперничать разве что с гитлеровскими захватчиками, вывозившими из страны все, до чего могли дотянуться, вплоть до плодородной земли...
Кремлю снова придется беспрерывно оправдываться, отбиваться, искать ответы на бесконечные провокации, попадать во все новые ловушки Киева и Вашингтона, выходить из которых без «потери лица» становится все труднее.
Да и людям в самой России (про Донбасс я уж и не говорю!) с каждым годом сложнее понять – что же все-таки происходит? Что это? Кратковременная размолвка с «братским народом»? Противостояние «нацистскому режиму»? Оба этих определения звучали в риторике Кремля... В реальности получается какая-то бесконечная «мыльная опера», от которой смертельно устали и зрители, и действующие лица. Тем более, что сюжет-то ее замешан не на мыле, а на крови...
Пока что действия Москвы совершенно невнятны и невразумительны.
Простите, но создается впечатление, что ни в Кремле, ни в Госдуме толком не понимают – что же делать дальше.
Ну, за исключением Жириновского, разве что...
Подобные колебания в 2014 году еще можно было как-то объяснить.
Пускай, тем, что оставались надежды хотя бы на формальную нормализацию отношений между странами и прекращение войны на Донбассе.
С другой стороны...
Говоря начистоту – что за фрукт Петр Алексеевич, и чего от него стоит ждать, прекрасно было видно уже тогда.
Но ладно – допустим. Спишем 2014 год на прекраснодушные намерения и наивные надежды (забыв о том, что это – вещи в политике совершенно недопустимые), но сейчас-то уже все предельно ясно!
Чего еще не прозвучало в Киеве по отношению к России и русским, причем с самых высоких официальных трибун?!
Ну, разве что, прямого призыва к поголовному истреблению всего населения нашей страны.
До этого, впрочем, недолго осталось.
Что дальше?
До каких пор Москва будет наступать все на те же «грабли», делая ставку на украинских политиков, готовых предать ее еще до того, как они сядут в Кремле за стол переговоров?
И после того – тоже готовых! Всегда готовых!
Сколько можно?
Так или иначе, но политика России относительно Украины, вернее – ее «власти», кто бы в дальнейшем не стал «лицом» таковой, нуждается в решительном, коренном и немедленном пересмотре.
И проходящий сейчас балаган – с участием клоунов или без них, является как раз прекрасным формальным поводом для таких действий.
Позволю себе повториться – совершенно вне зависимости от окончательного результата.
Сейчас или никогда!
В противном случае Россия примет самое активное участие в слишком уже затянувшемся на Украине «дне дураков».
В каком именно статусе – пояснять, надеюсь, нет нужды.
Вопрос в другом – будет ли Россия снова принимать участие в этом безумном и незаконном действе, признавая, и, тем самым одобряя его?
Оценили 29 человек
70 кармы