Судом цитирование Налогового Кодекса признано... преступлением в России

34 4763

Совсем плохи дела у российской казны сейчас, когда бюджетный профицит приближается к 3% ВВП против 1,8% запланированных на текущий год... 

Иначе же чем можно объяснить, что простую напоминалку о льготах по налогу на недвижимость, основанную на цитатах из главы 32 НК РФ и региональных законов, наш неподкупный и независимый суд запретил к распространению в России? 

По иску прокуратуры, что немаловажно.

Причём сделано это было по-тихому. 

Автора памятки о судебном заседании не уведомили: судье оказалось достаточно справки от участкового из Нижневартовска (!), что установить правообладателя вышеуказанного сайта не представилось возможным. Хотя контактные данные вполне указаны в профиле. В итоге судья Нижневартовского райсуда Багателия Н.В. рассмотрел «дело» единолично, в компании помощника прокурора Нижневартовского района Мокина Н.С.

И дальше – следим за руками. 

Вот судебный вердикт.

Прокуратурой Нижневартовского района осуществлен мониторинг сети Интернет с целью выявления размещения информации о применяемых схемах ухода от налогообложения, по результатам которого выявлены факты размещения информации, содержащей подробное описание схем ухода от налогообложения. 

Информация носит противоправный характер, поскольку вводит в заблуждение неопределённый круг лиц относительно возможности использования схем ухода от налогообложения, необоснованного возмещения НДС, уменьшения налога на прибыль, побуждает неопределённый круг лиц к возможному совершению правонарушений и преступлений, предусмотренных 198, 199, 199.1, 199.2 УК РФ.

Несмотря на корявый канцелярит, всё выглядит пока законно. 

Если только не знать, что речь в «противоправном материале» идёт про уплату налога на недвижимое имущество, а также про использование федеральных и региональных льгот по нему. 

И если забыть, что УК РФ, на который идёт отсылка, говорит более конкретно, безо всяких побуждает и возможно: «склоняет к совершению преступления путём уговора, подкупа, угрозы или другим способом».

Но смотрим дальше. Шаг второй.

В РФ распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством. Запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Честно сказать, ни разу не слышал об уголовной или административной ответственности за распространение информации, содержащейся в Налоговом кодексе. 

Неужели сейчас и его признали экстремистским материалом? Когда и кто?

И третий ход.

В судебном заседании установлено…, что в сети Интернет… размещена информация о том, как снизить транспортный налог на автомобиль [и недвижимое имущество]. Общественная опасность уклонения от уплаты налогов, то есть умышленное невыполнение конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги, заключается в непоступлении денежных средств в бюджетную систему государства… Неисполнение налогоплательщиком обязанности уплатить законно установленные #налоги влечёт ущерб государству в виде неполученных бюджетной системой денежных средств. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вышеуказанная информация, размещённая в сети #Интернет, является информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Вот так всё просто, оказывается! 

По логике судьи, поскольку получение налогоплательщиком информации о законно установленных налоговых льготах влечёт ущерб государству, её распространение необходимо запретить.

Чтобы не быть голословным, под спойлером собственно текст, породивший такой вердикт. Судите сами, насколько он подрывает мощь государства российского.

В заключение добавлю, что как законопослушный гражданин я, разумеется, исполню вступившее в силу решение суда и основанное на нём требование Роскомнадзора удалить вышеуазанную информацию, которая раньше была здесь. 

Даже если всё это, по моему личному оценочному суждению, является верхом абсурда. Да и эта заметка, вероятно, провисит недолго. Так что если кто заинтересован в объективной и достоверной информации о налоговых льготах в части недвижимости, скачивайте памятку, пока не поздно.

И один вопрос напоследок: а с каким чувством теперь вы будете платить налоги?

Рыбка почти заглотила наживку

Ин Джо ви траст Опять громкие заголовки из серии «США конфисковали российские активы, чтобы отдать их Украине». И теперь мы все умрём. Опять. Как уже много раз бывало. Во-первых, е...

«Меня все равно отпустят». Вся правда о суде над Шахином Аббасовым, которого обвиняют в убийстве русского байкера

Автор: Дмитрий ГоринВ понедельник 22 апреля решался вопрос об избрании меры пресечения для уроженца Азербайджана Шахина Аббасова, которого обвиняют в убийстве 24-летнего Кирилла Ковалев...

Как Набиуллина ограбила Лондон

Запад потерял огромное количество российского золота, особенно не повезло Лондону. Такими выводами поделились журналисты из КНР. Есть смысл прислушаться к их аргументам:В последнее врем...

Обсудить
  • СЛАВА ПАРТИИ РАДНОЙ!!!!!!!!!!!!!! ВСЕ ДЛЯ ФРОНТА ВСЕ ДЛЯ ОТЬЕЗДА!!!!!!!!!!!!!!!
  • Гарри, дорогой, простите, но это говновброс какой-то. Где текст решения? В пересказе какого-то полуграмотного А-нальгина не годится. Что этот перец полуграмотный (как минимум), видно сразу. Он ведет речь об административном и гажданском судопроизводстве, а термины упортебляет из уголовного права. Пример. Вердикт - категоря сугубо уголовного права, и означает вынесение заключения: Виновен - невиновен. Далее , если виновен - определение меры наказания, т.е. приговор. В гражданском же и административном праве никаких вердиктов не бывает. Там - Решение суда.
  • Да А. Благин -- просто "ангелочек" по сравнению с НК РФ..." :pray: ....Это вам не тут когда все там " ! :rage: ...Думайте, капиталисты, думайте и трепещите ! :boom: :boom: :scream: .. :sweat_smile: :sweat_smile:
  • "Незнание закона не освобождает от ответственности."©(Римское право), а знать законы нам запретили. Маразм какой-то :scream: :scream: :scream:
  • мрак какой-то