Ныне международная реальность такова: США уже отказались от традиционного деления экономики, производства и образования на военную и гражданскую сферы. Больше нет гражданских отраслей, все американские бизнес-компании, университеты и даже общество в целом должны работать на благо национальной безопасности, решая и военно-разведывательные задачи.
Уже выдвинуты новые военные задачи США для «уничтожения России как функционирующего государства»:
1) изоляция от остального мира полноценным железным занавесом;
2) полномасштабное ослабление во всех сферах национального бытия;
3) увеличение степени хаоса в стране;
4) снижение возможностей экономики, боеспособности армии;
5) формирование предпосылок к очередной «цветной революции» (управленческий коллапс, голод и «пятая колонна») с целью смены политического режима. (http://www.3world-war.su/geopolitika/517-xotyat-li-rossiyane-vojny.html?start=4).
Целый ряд введенных против России санкций США призваны нанести сильные разрушительные избирательные удары по экономике России и ее отдельным руководителям.
По данным СМИ, в Госдепартаменте организованы две структуры, которые курируют исполнение санкций: это Бюро санкционной политики и реализации (SPI) и Бюро разведки и исследований (INR). В беседе с аудиторами Минфина США чиновники INR и SPI отметили, что в оценке эффективности санкций полагаются в том числе на информацию, предоставленную им спецслужбами. Этот анализ помогает вырабатывать санкционные механизмы и отбирать цели для санкций таким образом, чтобы максимизировать их эффективность. По словам специалистов INR и SPI, представители разведки, в частности, помогают оценить поведение того или иного юридического или физического лица в случае его попадания под санкции. См.: https://www.rosbalt.ru/world/2019/10/04/1806099.html.
В российской оборонной мысли и политологии к концу 2019 г. эти угрозы осознаны, но госаппарат еще медлит с переходом на соответствующую «военно-экономическую мобилизацию", в том числе в области «денежно-кредитной политики» ЦБ РФ.
По недавнему 2019 г. опросу экспертов Российского совета по международным делам (РСМД) более 73% отметили военную направленность экономических санкций США против России.
Итоги экспертного опроса Российского совета по международным делам (РСМД): «КАКОВЫ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, ЦЕЛИ США В ОТНОШЕНИИ РОССИИ?»
Варианты ответов – количество ответивших (%):
1. Сдерживать военно-политическую активность России - 262 (44.48%)
2. Добиться распада и исчезновения России - 172 (29.20%)
3. Создать партнерские отношения с Россией при условии выполнения требований США - 94 (15.96%)
4. Создать союзнические отношения в противовес Китаю на условиях США - 61 (10.36%)
Всего - 589 (100,00%)
Источник. Сайт Российского совета по международным делам. 05.09.2019 23:13:00 - 05.10.2019 23:13:00. // https://russiancouncil.ru/votes/?id=14.
СПРАВКА. Некоммерческое партнерство «Российский совет по международным делам» (НП РСМД) является основанной на членстве российской некоммерческой организацией. Деятельность РСМД направлена на укрепление мира, дружбы и согласия между народами, предотвращение международных конфликтов и кризисное регулирование. Партнерство создано решением учредителей в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 02 февраля 2010 года № 59-рп «О создании некоммерческого партнерства «Российский совет по международным делам». Миссия РСМД: Содействие процветанию России через интеграцию в глобальный мир. РСМД — связующее звено между государством, экспертным сообществом, бизнесом и гражданским обществом в решении внешнеполитических задач. См.: https://russiancouncil.ru/about/
Интересный публичный вопрос для Совета безопасности России и ФСБ России: Каковы же должны быть новые российские защитные стратегии в части обеспечения своей национальной безопасности?
С прямым ответом на этот вопрос есть понятные "сложности" или "большие государственные тайны"! В наше время не только государство, но и само общество имеет многие тайные дела, задачи и функции.
Санкт-Петербургский специалист по информационной безопасности и эксперт ФСБ РФ М. А. Вус в своей книге «Информационное общество: информационные войны, информационное управление, информационная безопасность" (изд. С.-ПбГУ, 1999, с. 174) дал такую характеристику тайной деятельности в современном мире:
«Тайны как элемент системы выживания сопровождают человечество на всем пути его развития, они определяют условия отношений между индивидами и их группами. Тайны являются неотъемлемой составляющей общественной жизни, частью правовой системы и могут служить даже своеобразным мерилом для определения вида политического режима в государстве, ибо состояние защиты секретов отражает характер взаимоотношений общества и государства, демократизации государственной власти. Для любого тоталитарного государства характерно гипертрофирование секретности, чрезмерное расширение объема сведений, относимых к государственной и служебной тайне – «всеобщий дух бюрократии есть тайна». Для демократического государства характерно акцентирование внимания на защите прав человека – углубленное правовое регулирование отношений, связанных с охраной личной и семейной тайны и связанных с ней институтов профессиональных тайн».
При этом большое значение имеет квалифицированное применение закона Российской Федерации «О государственной тайне» (1993 г).
Учитывая регулирующую роль структур государственного управления в современной рыночной экономике, следует обратить внимание на рост значимости различных средств и методов тайной поддержки государственным аппаратом национального товаропроизводителя. Весьма секретна сфера прикладных НИОКР.
Очевидно, в открытых СМИ можно лишь декларировать некоторые пути и меры противодействия России враждебным действиям США и блока НАТО. О других некоторых мерах уместнее не упоминать, поскольку речь идет о гостайнах России.
Но и в этом случае на помощь идет своя политическая наука.
«Политическая латентология изучает методы обеспечения собственной безопасности политиков, крупных руководителей, отдельных ученых и инноваторов, адекватность их деятельности на неожиданные внешние угрозы, борьбу за выживание и конкурентное опережение. Эта наука принципиально отличается от конспирологии, парадигмы интриг в жизни и в теории и др., которые определяющую роль в политике представляется исключительно «заговорам», «тайным группам», «государственным переворотам» и др. См..: Курилло В.Е Латентная политика. Политическая латентология. Учебное пособие // М.: Изд. «СПУТНИК», 2013, 724 с.
Для российской политической и экономической мысли сегодня особо важно включение в свои исследования, например, «теории заговоров» с целью изменения «плохой» системы власти на новую «лучшую».
Фрагмент выступления И. В. Сталина на Пленуме ЦК ВКП(б) 3 марта 1937 года «О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников»:
«…IV. Теневые стороны хозяйственных успехов
Таковы основные факты из области нашего международного и внутреннего положения, о которых забыли или которых не заметили многие наши партийные товарищи.
Вот почему наши люди оказались застигнутыми врасплох событиями последних лет по части вредительства и диверсий.
Могут спросить: но почему наши люди не заметили всего этого, почему они забыли обо всем этом?
Откуда взялись все эти забывчивость, слепота, беспечность, благодушие?
Не есть ли это органический порок в работе наших людей?
Нет, это не органический порок. Это — временное явление, которое может быть быстро ликвидировано при наличии некоторых усилий со стороны наших людей.
В чем же тогда дело?
Дело в том, что наши партийные товарищи за последние годы были всецело поглощены хозяйственной работой, они были до крайности увлечены хозяйственными успехами и, будучи увлечены всем этим делом, забыли обо всем другом, забросили все остальное.
Дело в том, что, будучи увлечены хозяйственными успехами, они стали видеть в этом деле начало и конец всего, а на такие дела, как международное положение Советского Союза, капиталистическое окружение, усиление политической работы партии, борьба с вредительством и т. п., не стали просто обращать внимания, полагая, что все эти вопросы представляют второстепенное или даже третьестепенное дело.
Успехи и достижения — дело, конечно, великое. Наши успехи в области социалистического строительства действительно огромны. Но успехи, как и все на свете, имеют и свои теневые стороны. У людей, малоискушенных в политике, большие успехи и большие достижения нередко порождают беспечность, благодушие, самодовольство, чрезмерную самоуверенность, зазнайство, хвастовство. Вы не можете отрицать, что за последнее время хвастунов у нас развелось видимо-невидимо. Не удивительно, что в этой обстановке больших и серьезных успехов в области социалистического строительства создаются настроения бахвальства, настроения парадных манифестаций наших успехов, создаются настроения недооценки сил наших врагов, настроения переоценки своих сил и как следствие всего этого появляется политическая слепота…»
К чему здесь обращение к далекому от нас 1937 году?
Дело не в известных пороках «сталинизма» в прошлом СССР и правящей ВКП(б). Системная многоуровневая борьба против правящего политического режима в любой стране мира и в любое историческое время – это жизненная реальность, требующая внимания действующих защитных структур и принятия тех или иных карательных. Для нынешней России кроме борьбы с имеющимися тайными политическими «врагами народа» важна и борьба против коррупции и расхищения огромных государственных денежных средств и материальных ресурсов. Но и тайные враждебные заговоры против действующей власти – это видимая возможная опасная реальность.
Для сведения, в современной американской политической культуре постоянно изобретаются и распространяются теории заговора, но любая возможность их попадания в мейнстрим невозможна. Здесь есть свое конкурентное преимущество США по отношению к России. Как только один из игроков использует их в публичном пространстве, он сразу же морально изолируется. Отчасти это является наследием периода маккартизма, когда конспирологические идеи стали основным элементом политической культуры. Но таких ученых в США не принято в силовом порядке помещать их закрытые исправительные учреждения (системы российской ФСИН и др.).
Для России в ее усилившемся противостоянии Западу теории заговора для смещения, якобы, неэффективной власти являются частью идеологии холодной войны. С другой стороны, в России активизируется заимствование классических конспирологических теорий из американской политологической мысли.
Доктор философии в области славистики, преподаватель британского Университета Лидса Илья Яблоков в своей лекции, состоявшейся 2015 г. в Московской высшей школе социальных и экономических наук, сказал так: «Я считаю, что неправильно и неэффективно размышлять о теориях заговора как о неком маргинальной продукте интеллектуальной деятельности. Если конспирологические идеи возникают в публичном пространстве, их надо анализировать. Необходимо понять их корни, причины появления, вычислить их сторонников в обществе. Надо выяснить, каким образом можно улучшить положение социума, чтобы подобного рода идеи не появлялись. Такой дискурс – опасный инструмент политической мобилизации, и он может привести, как показывает история, к весьма трагическим последствиям». См.: «Теории заговора стали политическим мейнстримом» // lenta.ru›articles/2015/12/12/conspirology/).
Поскольку целый ряд важных инновационных задач развития общества, государства, фирм и компаний, а также отдельных групп и личностей также имеет свою латентность (скрытность), то есть смысл похвалить такую прикладную теорию. Латинское слово «latens» («latentis») означает «скрытный», «невидимый», «внешне не проявляющийся». Понятие «латентность» является частью природных свойств любого изучаемого предмета в науке (медицине, физике, химии, криминалистике, психологии и др.).
Вот уместная фраза известного российского специалиста в области тайной дипломатии, теневой истории и политики Е.Б. Черняка: «Где вы отыщите политика, который не скрывал бы свои планы, не выставлял напоказ свои намерения, имеющие мало общего с тем, что он собирался предпринять в действительности, не маскировал действия, призванные убрать с дороги возможных соперников, которых до поры до времени именовал друзьями и соратниками» (Черняк Е.Б. Времен минувших заговоры. История закулисных тайн власти // М., «Международные отношения», 1994, 544 с.).
В весьма толстой научной политологической книге В.Е Курилло отмечается необходимость более широкого использования в экономической и инновационной политике государства «специальных операций». Эти полезные действия со стороны неких тайных структур и спецслужб страны, опирающиеся на собственные регламенты и традиции.
В нашем случае это видится к возможный путь к назревшей технологической модернизации. Стремительное нарастание научно-технического и технологической отставания России в гражданской экономики и промышленности от сильных мировых стран-конкурентов опасно, являясь несомненной угрозой национальной и экономической безопасности России.
Данные научные тезисы для ряда наших читателей новы и в чем-то шокирующие. Однако они важны и нужны, чтобы дать актуальные политические рекомендации.
Мне видятся две актуальные крупные задачи:
1. Применительно к эффективным экономическим и торговым войнам для России требуется развитие новых «военно-экономических» управленческих функций, организационных структур управления, ресурсов, подготовки кадров и др. Это процесс назревшего секретного развития «двойных технологий» в гражданской сфере, который затрагивает как федеральные министерства экономического блока (особенно Минфин, Минэкономразвития, Минпромторг и др., так и ведущие компании крупного и среднего российского бизнеса;
2. В части новых задач по обеспечению национальной безопасности со стороны ФСБ, ФСТЭК, Минобороны, МВД, СКР и др. важно усилить противодействие действующим открытым и законспирированным внешним и внутренним агентам («врагам народа» по сталинской терминологии 1936-1938 гг.). Нужны более активные многоуровневые специальные расследования и далее приемлемые эффективные карательные меры. Ситуация такова, что введение смертной казни в современной России за особо опасные преступления (коррупцию, саботаж, диверсии, измену и др.) уже назрело.
Оценили 0 человек
0 кармы