Ряд авторов и читателей "КОНТ" уже обратили внимание на новую явно "политически подрывную статью" в еженедельнике "ВПК". Лично я крайне встревожен такой статьей. Для элиты ФСБ России есть еще один информационный знак, но не "извне", а "изнутри".
Я 4 раз печатался в "ВПК" в лучшие годы т.н. "вставания в коленей" и "тучные годы". Понятна и история рождения этой газеты и ее коллектива. Дело в том, что в середине 2003 г. произошел некий раскол в редакции "Независимого военного обозрения" (там у меня было публикаций больше). "НВО" тяготела к военной тематике, близкой МО РФ и отчасти ФСБ и СВР. Но есть свои противоречия и борьба за влияние и ресурсы развития между силовым МО и наукоемкой "оборонкой".
Для оборонных НИИ, КБ, испытательных полигонов и предприятий характерны многочисленные "свои проблемы". Создание новейших образцов техники - это сложная организационная система, которую мне пришлось глубоко прочувствовать изнутри - в Миноборонпроме, Военно-промышленной комиссии Президиума Совета Министров СССР и Минэлектронпроме. На каких-то этапов пришлось понять и деликатные секретные миссии научно-технической разведки, промышленного шпионажа и их внедрения в нашем комплексе "оборонки" (включая и Минсредмаш).
После этого разделения редакций я более тяготел к "ВПК". Однако появлению ценных содержательных статей в еженедельнике "ВПК" постоянно мешает секретность "оборонки". Эта секретность "созидания новой техники", но не ее "эксплуатации военными" в МО РФ, а также в МВД и ряде спецслужб. "НВО" и здесь иногда не сдает позиций. Так мне все еще помнится большая юбилейная статья о успехах секретного НПО "Прибор".
Жаль, что не получилось из "ВПК" какого-то оборонного подобия качественной и интересной некогда в конце 80-х - начале 90-х годов "Инженерной газеты", но был и иной достойный пример в лице мощной политически "Социалистической индустрии". Здесь есть известная вина и нынешней Военно-промышленной комиссии при Правительстве РФ, руководимой самим В.В. Путиным.
Объективно, крайне трудно создавать что-то новое "оборонно-промышленное" при деградиции российской науки (потрясающий пример низвержения "в никуда" нашей РАН, якобы, при тайной диверсионной мести непрошедшего в "академики" крайне уважаемого мной М.В. Ковальчука из Курчатовского научного центра) и трудностях самих предприятий, по которым наносятся свои экономические и финансовые удары "либеральными рыночными" управленцами (эти многочисленные судебные банкротства стратегически важных оборонных организаций и предприятий). Два дня назад я коснулся судьбы распада лазерного НПО "Астрофизика". Но я еще не касался такого же бытия знакомого мне ЦКБ "Геофизика" (профиль - оптоэлектронные приборы и системы, в том числе космического базирования).
Из новейших печальных событий в системе наукоемкого "Роскосмоса"меня потрясло свежее сообщение Д. Рогозина о проекте запуска на МКС представителя Российской православной церкви с атрибутами "освящения" деятельности не только самих космонавтов, но и всей корпорации "Роскосмос". Это, видимо, будет сильным "гибридным ударом" Д. Рогозина одновременно по научно-производственным коллективам и военным структурам США и Китаю.
СКАЖУ ПРЯМО: КРЕМЛЮ СЛЕДУЕТ ОСВОБОДИТЬ ОТ ДОЛЖНОСТИ Д. РОГОЗИНА ЗА "КРУПНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ"!
По-своему обижены в коллективе "ВПК" и малой государственной поддержкой этой важной и нужной газеты. Я вижу по смелым статьям уважаемого "ракетчика-геополитика" К. Сивкова, как нарастает его гражданско-патриотический гнев на всю эту "военную" и "военно-промышленную" политику российских либералов, особо засекших в ЦБ РФ. Оппозиция высшей власти России явно нарастает.
Приведенная ниже статья автора из вражеского умного и инновационного Израиля весьма своевременна и хороша. И он хочет в эти тревожно-мятежные дни сентября-октября 2020 г. всем нам сказать: "ЗРЯ СТАРАЕТЕСЬ! ВАШЕ ОТЕЧЕСТВО В ОПАСНОСТИ! РОССИИ ГРОЗИТ СКОРЫЙ РАСПАД! ЭТО БУДЕТ ПРЯМЫМ СЛЕДСТВИЕМ ВАШЕГО НОВОГО "ГКЧП"!
Взгляд на Россию из Израиля
Враг уверен – РФ скорее всего разрушится изнутри
Рубин Валерий
06 октября 2020
Недостатка в пророчествах не было никогда. Страсть погадать на картах, узнать, что было и что будет, свойственна человеку и человечеству во все времена. Что касается судеб государства Российского, то их также было предостаточно. С одним из таких вариантов краха России от Центра исследований BESA, базирующегося в Бар-Иланском университете Израиля, мы намерены вас ознакомить.
Россия исторически предрасположена к внутреннему коллапсу, что подтверждается многочисленными примерами как царского, так и советского периодов в ее истории. Крах обычно происходит, когда Россия почивает на лаврах недавних военных побед, в то время как внутренние экономические и социальные проблемы нарастают. История учит, что лучший способ иметь дело с Россией – свести вмешательство к минимуму и ждать, пока ее внутренние проблемы не приведут к краху.
Когда одна держава терпит поражение на полях сражений от другой, основной причиной ее поражения часто является внутренняя слабость – военная, социальная или экономическая. Такая слабость подрывает устои и усилия государства по адекватному ответу, отражению натиска врага.
В случае с Россией эти фундаментальные проблемы усугубляются еще одним серьезным недостатком: географическим расположением, обширной территорией и протяженностью внешних границ. Суровый климат России, как уверен автор исследования, также непосредственно влияет на способность центрального правительства эффективно проецировать свою мощь на регионы, управлять страной, охранять территорию от посягательств потенциального супротивника. Экономическая недоразвитость и технологическая слабость служат при этом дополнительным, если не решающим препятствием на пути к достижению поставленной правительством цели (типа догнать и перегнать) в долгосрочной перспективе.
“На Западе просто сидят и ждут, когда кризисная ситуация в России перейдет в режим пике, чтобы взять нас голыми руками”
Причина этих фундаментальных изъянов заключается в том, что Россия склонна к внутреннему коллапсу. Вопрос лишь в сроках: рухнет Российская Федерация в ближайшее десятилетие или ее, как щепу, будет болтать в бурном море войн и кризисов?
Советский пример дает хорошее представление о затруднительном положении России. Когда закончилась Вторая мировая война, США увидели надвигающуюся перспективу прямой многовекторной конфронтации с Советским Союзом. Джордж Кеннан, тогдашний американский дипломат в Москве, историк и политолог, архитектор, как его называют, холодной войны и отец доктрины Трумэна по «сдерживанию» России, подготовил доклад начальству, называемый еще «Длинной телеграммой» (устоявшееся название телеграммы № 511 посольства США в Москве, отправленной Джорджем Ф. Кеннаном в Вашингтон 22 февраля 1946 года). Здесь он обрисовал невозможность сотрудничества с СССР и описал стратегию сдерживания и разгрома Советского Союза.
Многие работы его последователей позднее были созданы на основе этой идеи или доктрины, если вам угодно, а именно на концепции сдерживания России. Однако часто игнорируется более важная мысль о том, что окончательная победа Америки была по существу обеспечена еще в 50-х годах, потому что советская система, основанная на экономически несовершенной модели с неэффективной структурой государственного управления (плановое хозяйство), в конечном итоге потерпит неудачу.
Кеннан, который изучал историю России, вероятно, также предвидел, что в конце концов экономическая модель СССР и станет причиной краха социалистического строя.
Смутное время конца XVI – начала XVII века. В тот период внутренние беспорядки привели к оккупации Польшей внутренних областей России, включая Москву. Конец эпохи Романовых в 1917 году – еще один пример краха российской государственности. Распад Советского Союза в 1991 году, пожалуй, самый наглядный пример. В любом случае за крахом экономическим всегда следовал полный распад общественно-политической конфигурации страны.
Эти поражения не были военными неудачами. Их основная причина – внутренняя экономическая слабость в сочетании с неэффективностью управления.
Иными словами, когда Россия была сильна экономически (следовательно, сильна в военном отношении), она смогла победить в войне 1812 года против Наполеона и в 1941-м – гитлеровскую Германию.
Все эти исторические прецеденты объединяет одно: отсталость экономики России вызывала внутреннюю нестабильность и последующее коренное изменение государственных «скреп». Происходило это по естественным причинам, однако так или иначе подавалось властями населению как результат происков врагов. И во времена Романовых, и в советское время, и сегодня.
После кризиса 2014 года из-за присоединения Крыма к России и военного конфликта в Донбассе западные аналитики и политики продолжают спорить о том, как лучше всего вести себя с Россией. Военные решения не рассматриваются (поскольку слишком многие исторические примеры учат, что прямое военное столкновение с Россией самоубийственно).
Оптимальным же решением может стать новая стратегия сдерживания, сочетающая военные и экономические меры с пониманием того, что нынешняя Российское государство в конечном итоге рухнет из-за фундаментальных недостатков самой системы, вертикали власти.
Новая политика сдерживания России принесет результаты, как убежден автор исследования, необязательно из-за подавляющей экономической и военной мощи Америки, но из-за неспособности России избавиться от спорадически возникающих экономических спадов, регулярной технологической отсталости, построить мощную современную армию (несмотря на затраты в триллионы рублей, Вооруженные силы РФ все еще не могут противостоять растущей мощи Китая и НАТО), установить эффективный контроль над границами, стать притягательным центром для соседних государств, в первую очередь бывших советских республик.
Удивительно, но нынешний (условный) коллапс России происходит после десятилетий относительного спокойствия и десятка тучных лет, когда не было серьезных военных столкновений, сопоставимых с вторжениями Наполеона или Гитлера. Вместо того чтобы использовать эти относительно мирные периоды и накопленные резервы для развития экономики и создания технологий, чтобы идти в ногу с Западом, Россия отставала, почивая на лаврах своих уже давних военных побед.
Кроме того, в российских СМИ все чаще появляются намеки на то, что отечественные «элиты», если понимать под ними банковских ростовщиков, бизнесменов-сырьевиков, силовиков, приближенное ко двору высшее чиновничество и «творческую интеллигенцию», начинают говорить о возможных сценариях развития внешнего и внутреннего кризисов страны, об изменениях в Конституции, о возможном «преемнике». Если элиты открыто на различных уровнях и площадках начали обсуждать сценарии своего будущего, можно сделать вывод: в верхнем эшелоне сегодня происходит (еще не произошел!) сдвиг в общественном восприятии российской действительности, это в свою очередь является показателем того, что страна столкнулась с серьезными проблемами, с которыми правящая партия не в состоянии справиться. Общество, иначе говоря, ждет перемен. Пока что исходящих сверху. Доколе ждать – другой вопрос.
Власть продолжает по привычке смаковать свои военные победы, старые и новые, игнорируя при этом реальные проблемы страны – ее технологическую, экономическую и отчасти военную отсталость. Умный западный политик просто сидит и ждет, когда кризисная ситуация в России перейдет в режим пике, чтобы взять нас голыми руками.
Валерий Рубин
Опубликовано в выпуске № 38 (851) за 6 октября 2020 года
https://vpk-news.ru/articles/58956
Оценили 2 человека
5 кармы