Снова о важной проблеме обеспечения национальной безопасности России в дестабилизирующемся глобальном мире.
Кажется, наши власти и руководство партии «Единая Россия» все еще сомневаются в преимуществах создания в России «совершенного военно-полицейского государства», в том числе и назревшего реформирования ослабленной ФСБ России в мощное многопрофильное МГБ России.
Между тем в Китае идут значимые поучительные внутриполитические реформы.
В середине сентября 2021 г. вышел номер журнала «Атомная стратегия XXI» с моей пространной статьей от 17 июня «О преобразовании «ФСБ России» в мощное многопрофильное «МГБ России» на сайте Проатом.ру. См.: http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=9671.
Представляется, что объемная многопрофильная трансформация ФСБ в современной России прежде всего обусловлена ростом внешних необычных планетарных угроз миру и нашей стране.
Речь идет прогнозируемом «Конце цивилизации» в силу ускоряющегося потепления поверхности Земли. Это грозит разрушением тысячелетних стабильных природных процессов и в скором итоге общей гибелью животного и растительного мира, включая в Мировом океане. Надвигается также угроза сильного уменьшения кислорода в атмосфере Земли. Поток тревожных прогнозов на эту тему от крупных ученых, в том числе из НАСА США, нарастает с каждым месяцем.
На встрече в Давосе в январе 2021 г. на горизонте пяти-десяти лет экспертами ВЭФ были названы такие новые опасные риски для мира: 1) совершенствование оружия массового поражения и особо на новых физических и биологических принципах; 2) разрушение экономики средних и малых государств крупными мировыми корпорациями; 2) сокращение биоразнообразия; 3) негативные экологические последствия внедрения современных технологий; 4) рост дефицитности природных ресурсов для развития и особо чистой питьевой воды; 5) коллапс социального обеспечения; 6) спад в промышленности; 7) провал борьбы с климатическими изменениями; 7) появление протестного движения против достижений науки. См. https://www.kommersant.ru/doc/4653692. В ВЭФ также отмечают, что с рисками экономического и психологического плана уже сталкивается молодое поколение. Если они не получат доступа к новым возможностям, то общество ждет «утрата иллюзий» и потеря веры в нынешнее экономическое и политическое мироустройство.
Лично меня удивило, что в приведенном перечне глобальных угроз цивилизации не названа «избыточность мирового населения в 8 млрд человек».
Явно большой кризис наблюдается ныне в близком мне мировой экономической теории, в которой видные теоретики еще призывают к наращиванию мирового и национальных ВВП в рамках расширенного воспроизводства. Ранее своих «военно-биологических статьях» в журнале «Атомная стратегия XXI» (2018, № 144 и 2019, № 152) я утверждал, что реально спасти цивилизацию могут лишь «военные силы» путем начала ведения специфических «геноцидных войн» с применением запрещенного оружия массового поражения – имеющегося «нашего» ядерного, а также особо нового биологического. С другой стороны, в научном плане видится ряд необычных «гуманных мер», особенно по назревшему квотированию рождаемости и др. в перенаселенных регионах мира (Китай, Индия, США и др.). Пожалуй, во внутриполитическом отношении это в ближайшие 1-2 десятилетия нереализуемо.
Ниже подраздел 5 этой статьи: «ФСБ/МГБ и вопросы внутренней хозяйственной политики":
"В потоке мелких и часто скандальных сообщений в СМИ в последний год, особо о политизированных расследованиях ФБК и призывов к изменению политического устройства со стороны новых политических диссидентов, типа явного агента западных спецслужб А. Навального, как в политическом, так и научном отношении теряется видение приближение новых необычных угроз России. Нынешнее внимание к максимально выигрышной «тактике решений» привело к ослаблению осмысления новой эффективной «стратегии решений».
К новым опасным глобальным планетарным угрозам внутри России добавляются стихийно возникшие крупные внутренние социально-экономические проблемы. Они известны и относительно полно изучены:
1) неоправданно большое социальное расслоение;
2) проникновение преступности и ОПГ в органы власти в центре и регионах;
3) вывоз капитала из России и крайне малое его инвестирование в национальную экономику;
4) растущее отставание в критически важных направлениях НИОКР и производствах;
5) нарастающая эмиграция из страны молодых ученых и инженеров и др.
Наконец, в последние годы руководство России озаботилось тем, как сократить вывоз из страны получаемых доходов для их размещения в банках стран-офшоров и привлечь эти средства для обратного инвестирования в российскую экономику. Начато реальное решение проблемы, чтобы все выплаты доходов в виде процентов и дивидендов, уходящие из России за рубеж в офшорные юрисдикции, облагались «адекватным налогом», близким к условиям, действующих внутри страны. В одном из своих коронавирусных обращений к нации В.В. Путин отметил, что «сейчас две трети таких средств, а по сути это доходы конкретных физических лиц, в результате разного рода схем так называемой оптимизации облагаются ставкой налога лишь в 2%». В условиях общего 13% подоходного налога такая корпоративная практика «несправедлива». При этом Президентом РФ выдвинуто требование: «для тех, кто выводит свои доходы в виде дивидендов на зарубежные счета, предусмотреть ставку налога на такие дивиденды в 15%».
Пока государству, также его Росфинмониторингу, «мягкими» экономическими мерами не удается вернуть капиталы на родину.
По мнению автора, если подключить к решению этой проблемы специальные кадры ФСБ России для «целевой персональной работы» с собственниками и руководителями многих крупных и средних компаний, то эта проблема начнет оперативно решаться. Это обусловлено самими негласными типовыми методами спецслужб, в число которых относятся и специальные операции – конфиденциальные переговоры, угрозы, шантаж и др.
В целом эти специальные операции (СО) могут быть силовыми, информационными, финансовыми, управленческими, психологическими и др. Можно назвать принципы проведения СО: 1) скрытность организации и проведения; 2) применение силы для СО; 3) акцент усилий на слабом или чувствительном месте противника, ассиметричные стратегии; 4) дезориентация противника; 5) внезапность; 6) использование особых технических ресурсов и подсобных материалов и др. См.: Курилло В.Е Латентная политика. Политическая латентология. Учебное пособие // М.: Изд. «СПУТНИК», 2013, 724 с. – с. 408-409.
Судя по сообщениям в СМИ и научным публикациям о трудностях и длительности их решения или нерешения, налицо ослабление защитных и мобилизационных мер со стороны ФСБ России на такие опасные государственные и общественные действия и процессы».
Ряд этих опубликованных авторских тезисов требует осмысления как во власти, так и в спецслужбах.
Статья завершается такими выводами.
"Выводы
1. Учитывая сказанное, полезно бы начать более активную и широкую работу спецслужб России и особо ФСБ по обеспечению выживания России в новых опасных условиях нарастания мирового планетарного ресурсного и также цивилизационного кризиса.
2. Более мощное и многопрофильное МГБ России может начать эффективную спасительную управленческую деятельность внутри нашей стран и за границей с широким использованием специальных операций по новым важным направлениям:
1) Интеграция России в мировую политику и мировую экономику;
2) Обеспечение комплексной планетарной биобезопасности и экологии;
3) Кибершпионаж и информационная безопасность для стратегически важных хозяйствующих организаций и предприятий;
4) Гармонизация социально-экономической ситуации в России с сокращением бедности населения страны;
5) Особая прямая и косвенная поддержка значимых научно-технических и промышленных прорывов;
6) Резкое сокращение организованной преступности и коррупции в государственном аппарате;
7) Обеспечение большей секретной деятельности государственном и корпоративном управлении;
8) Подготовка новых управленческих кадров и др.
9) Значимость новых задач по обеспечению национальной безопасности России (государства, бизнеса, общества, личности граждан страны) требуют значительного расширения в ФСБ/МГБ фронта прикладных НИОКР с созданием новых научных структур".
К сожалению, Россия сильно отстает от Китая в создании свой национальной системы в части введения "Хай-тек-диктатуры".
Персональные данные в Китае уже собираются не только посредством онлайн-взаимодействий, но и с помощью целого ряда технологий, разработанных для того, чтобы упорядочить общество с населением 1,4 миллиарда человек. Цифровые карты социального страхования, цифровые деньги, умные города, камеры видеонаблюдения, системы социального кредитования и другие технологии внедряются по всей стране, создавая грандиозный эксперимент для авторитарного управления 21 века.
Принятие цифрового суверенитета играет ключевую роль в защите национальных интересов Китая от вражеских сил внутри страны и за рубежом. Чтобы подчинить такие массивы данных своей воле, Пекин принял многоплановую стратегию. Он публикует новые законы, регулирующие использование данных. Он расширяет доступ государства к данным частных компаний и сам собирает обширные базы данных.
Основная цель таких усилий отражена, в частности, в опубликованном в прошлом месяце проекте правил об алгоритмах — или математических инструкциях. Они должны, говорится в законопроекте, “ориентироваться на основные ценности” и “активно передавать позитивную энергию”. Они должны поддержать позиции Коммунистической партии Китая. Но ужесточение правового режима Китая в отношении использования данных вызывает серьезные сбои для транснациональных корпораций, работающих в Китае, крупных китайских корпораций и финансовых рынков.
Закон о защите личной информации, который должен вступить в силу в ноябре 2021 г., предусматривает, что данные, перемещаемые из Китая, должны либо пройти оценку безопасности со стороны Администрации Киберпространства Китая, государственного регулирующего органа, либо получить другие формы официального одобрения.
Другой закон, вступивший в силу в этом месяце, Закон о безопасности данных, требует защиты “важных данных” и “основных данных”, последние из которых определяются как информация, касающаяся национальной и экономической безопасности, благосостояния людей или важных общественных интересов. Определения настолько широки, что могут охватывать практически все, что связано с частными данными, говорят эксперты.
Это оставляет транснациональным корпорациям, работающим в Китае, мало выбора, кроме как создавать центры обработки данных для хранения всех своих клиентских данных. На практике это означает, что если правоохранительные органы захотят проверить данные о потребителях, собранные многонациональной компанией в Китае, они смогут сделать это в любое удобное для них время, сообщили "FT" китайские официальные лица и руководители. Эта газета ныне публикует серию новых аналитических материалов по процессам в Китае. См.: https://leaderpost.com/technology/china-and-big-tech-xis-blueprint-for-a-digital-dictatorship.
В отличие от России Китай по политическим давлением лидера Си создает модель современной «хай-тек-диктатуры». Именно так оценивает его политику в области информационных технологий западная пресса.
Новому большому эксперименту «авторитарного правления» в Китае в XXI веке нашему Кремлю надо бы ответить не только в области информационных технологий, но и в части преобразовании относительно слабой по кругу задач и полномочий ФСБ России в мощное мнгогопрофильное Министерство государственной безопасности России (МГБ России).
На мой экспертный взгляд, именно новые необычные планетарные угрозы из-за нарастающего потепления Земле и прогнозируемой гибели всей биологической жизни требуют срочного воссоздания своего МГБ России.
Круг новых задач МГБ России по обеспечению безопасности России и, главное, ее еще возможного выживания в мире на ближайшее тысячелетие весьма широк, а их часть имеет крайне секретный характер.
Конечно, требуемая структура нуждается в значительном росте бюджетных расходов на это. Потребуется существенное перераспределения сложившейся структуры финансирования на обеспечение национальной безопасности России на ближайшие годы. Пришло время сократить некоторые второстепенные «военно-полицейские» затраты в Минобороны, МВД и Росгвардии. Также для многих аналитиков России уже ясно, что избыточная милитаризация экономики и промышленности России под личным политическим давлением на Кремль министра обороны С. Шойгу уже несет большие угрозы национальной безопасности России.
Оценили 0 человек
0 кармы