Ниже показательная хроника военных действий в Украине:
Ранее я открыто высказался за военные действия России на Украине:
Юрий Бобылов. 24 февраля 09:51. ПОДДЕРЖИВАЮ ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ РОССИИ НА ВСЕЙ УКРАИНЕ! Взять бы Киев за 5 дней! https://cont.ws/@biopol/221648...
КАКОВО МОЕ МНЕНИЕ СЕГОДНЯ 1 МАРТА?
1. За эти 5 дней мое мнение о мощи Минобороны России несколько ухудшилось. Общее коррупционное и научное разложение в структурах России коснулось и военной сферы. Главное же в том, что наши военные и спецслужбы все еще не осознали, что они живут не в СССР, а в территориально большой, но мало развитой в научном и промышленном отношении России. При этом они уже не вправе начинать военные действия у берегов США или Австралии. Россия ныне по многие показателям средняя европейская страна, в чем-то сильно отстающая от Германии. НЫНЕ Я УКРЕПИЛСЯ И В ТОМ МНЕНИИ, ЧТО ЧИСЛЕННОСТЬ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ/СИЛ СИЛОВОГО БЛОКА НАДО БЫ СОКРАТИТЬ В БЛИЖАЙШИЕ 3 ГОДА НА 50%. Важно, что при данном населении в 145 млн. чел. Россия не в состоянии освоить даже имеющиеся природные ресурсы, особенно земли, пригодные для высокоэффективного сельского хозяйства для экспорта продовольствия. РОССИИ НЕ НУЖНЫ НОВЫЕ ТЕРРИТОРИИ. Хотя возможные военные действия РФ против "стран-изгоя" Ирана с прорывом к теплому побережью Индийского океана (т.н. "Бросок на Юг" по книге В.В. Жириновского) цивилизованный Запад поддержал бы. Но в феврале 2022 г. Кремль сильно ошибся в направлении своих военных действий.
2. Как разочарованный сегодня "экономист-милитарист" я ниже привожу (в сокращении) данные годичной давности о мировых военных затратах:
SIPRI: Россия входит в пятерку стран с крупнейшими военными расходами, на первых местах остаются США и Китай
время публикации: 26 апреля 2021 г., 11:58
Несмотря на пандемию COVID-19, в 2020 году страны мира продолжили наращивать военные расходы, потратив на эти цели рекордную сумму - 1,98 трлн долларов. Такие данные представлены в ежегодном докладе Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI), данные которого приводит DW. Рост мировых трат на военные нужды по сравнению с 2019 годом составил 2,6%, а с 2011-м - 9,3%. При этом увеличилась и доля ВВП, выделяемая странами на оборону. Если в 2019 году этот показатель составлял в среднем 2,2%, то в 2020 году - уже 2,4%...В целом же в 2020 году пандемия не оказала существенного влияния на мировые военные расходы.
Более 80 процентов всех ассигнований - 1,603 трлн долларов - пришлось на 15 стран-лидеров рейтинга SIPRI по военным расходам. В свою очередь в топ-5 рейтинга входят США, Китай, Индия, Россия и Великобритания: на эти страны в общей сложности приходится 62 процента всех мировых военных трат.
Бессменным лидером списка остаются США. В период с 2010 по 2017 годы военный бюджет Пентагона сокращался, однако при президенте Дональде Трампе вновь установился тренд на его увеличение. В 2020 году траты Пентагона на оборону выросли на 4,4 процента, достигнув 778 млрд долларов и составив 39 процентов общемировых расходов. Как поясняет исследователь SIPRI Александра Маркштайнер, основные статьи расходов американского военного бюджета - это крупные инвестиции в области высоких технологий и продолжающаяся программа модернизации армии, касающаяся как обычного, так и ядерного вооружения. Это отражает растущую обеспокоенность США в связи с угрозами, которые предположительно исходят от стратегических конкурентов, к числу которых относят Китай и Россию.
Второе место в рейтинге SIPRI стабильно занимает Китай, который непрерывно наращивает оборонный бюджет уже 26 лет подряд. В 2020 году Пекин потратил на вооружение и модернизацию своей армии 252 млрд долларов - на 76% больше, чем десять лет назад. При этом, в отличие от других мировых лидеров рейтинга SIPRI, доля расходов на оборону по отношению к объему китайского ВВП не увеличилась. Это объясняется тем, что ВВП Китая в 2020 году не сократился, а вырос.
Третью позицию в списке занимает Индия, чьи военные расходы в 2020 году увеличились на 2,1% и достигли без малого 73 млрд долларов.
РФ занимает 4-е место в рейтинге второй год подряд. В 2020 году Россия потратила на оборону 61,7 млрд долларов - на 2,5% больше, чем годом ранее, и на 26% больше, чем 10 лет назад. Несмотря на это, расходы Кремля на военные нужды в 2020 году оказались на 6,6% ниже, чем было предусмотрено изначально: авторы доклада объясняют это экономическими последствиями пандемии. Также Россия входит в десятку стран мира с самой высокой долей оборонных расходов относительно ВВП: в РФ этот показатель составляет 4,3%. Она также остается безоговорочным лидером по военным расходам в Восточной Европе. А засекреченные расходы России на оружие и научные разработки составляют почти 5 трлн рублей.
Пятерку лидеров списка замыкает Великобритания, выделившая в 2020 году на оборонные нужды 59,2 млрд долларов. Германия с общим военным бюджетом в 52,8 млрд долларов занимает в рейтинге SIPRI 7-е место: эта сумма составляет 1,4% от ВВП страны...
Подробнее: https://www.newsru.com/russia/26apr2021/fifth.html
3. На фоне нарастания в последний год общей напряженности России в отношениях с США и странами НАТО и крайне неудачной политики МИР России (политические амбиции не соответствуют реалиям в российской науке, промышленности и экономике) уже видимая скорая победа над националистическими проамериканские властями Украины будет имеет слишком большую цену. Цивилизованному миру Запада, Востока и Юга ныне трудно понять оправданность этой оборонной военной акции. Кремль несколько ошибся в военных возможностях Минобороны РФ и при этом не уделил ранее нужные ресурсы для многосторонней подрывной работы со стороны спецслужб и особо ослабленной функционально ФСБ России. Неужели нельзя было взорвать ряд правительственных зданий в Киеве с их сотрудниками и документацией, так как это сумели сделать террористы-арабы в США 11 сентября 2001 г.? ПОЧЕМУ В КРЕМЛЕ НЕ СДЕЛАЛИ НУЖНЫХ ВЫВОДОВ О ЭФФЕКТИВНОСТИ ТАКИХ АКТОВ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РФ? Речь идет и книге, изданной в 2004 г. Институтом экономических стратегий (832 с.) и подаренной мне его руководителем А.И. Агеевым в летом 2006 г. : Доклад Национальной комиссии по расследованию... inesnet.ru›…nacionalnoj-komissii…rassledovaniyu…...Национальной комиссии по расследованию террористических атак на США 11 сентября ... Русское издание доклада подготовлено рабочей группой Президиума ... Перевод с английского осуществлен при поддержке Центра исследований национальных моделей демократии и парламентаризма под...
Мой итоговые выводы по военной теме от 1 марта 2022 года
1. Кремль и Минобороны РФ уже могут не обращать внимание на многочисленные введенные экономические санкции США и их союзников. Почти все "политические мосты" уже сожжены. Киев надо взять за ближайшие 5 дней (до Праздника 8 марта).
2. Экономическая ситуации в ближайшие месяцы ожидается почти "катастрофической", но Россия сможет преодолеть трудности при кардинальной управленческой и кадровой перестройке государственного аппарата власти. Нужны новые политические лидеры. В части лидеров по управлению экономикой страны надо бы двинуть в Правительство РФ симпатичного мне Михаила Делягина, депутата Госдумы и оппозиционера партии "Единая Россия".
3. На хозяйственном фронте мощный военно-технический потенциал Минобороны России не может дать адекватного «ассиметричного» ответа. Нужен комплекс особых военно-экономических мер со стороны Президента РФ и его управленческого аппарата, отчасти опирающегося на потенциал таких спецслужб как СВР, ФСБ и ГРУ.
4. Впереди переход к мобилизационной экономической политике России, требующий изменения целей, структуры и методов деятельности Правительства РФ с отходом от догматических принципов «рыночной экономики». После 2010 г. в условиях высоких экспортных доходов от продажи нефти и роста внешнеполитических амбиций Президент РФ и новая военная элита несколько ошиблись в своей внешней и военной политике. Слишком большая милитаризация в технологическом отношении ослабила даже производственный потенциал нефтегазового комплекс, слишком сильно привязав его к импорту оборудования, машин, приборов и материалов. Кстати, я, Бобылов Ю.А. - автор двух пространных научных статей в журнале "Газовый бизнес" (2016, № 3, с. 65-75 и 2019, № 1, с. 46-53). ПАО «Газпром», в частности, не стал инвестировать даже в создание мощных газовых турбин для ТЭЦ, создаваемых в России и других странах. Нефтегазовый комплекс РФ продолжает и ныне экономить на прямых и смежных корпоративных НИОКР. Нефтегазовые компании и их менеджеры увлеклись большими личными доходами и оказались неэффективны в сравнении с мировыми нефтегазовыми ТНК. Между тем, американская "Шеврон" и другие нефтегазовые уже вкладывают крупные инвестиции в редкие металлы и новую энергетику. Россия последовательно в инновационном отношении идет на «дно» слаборазвитого мира, хотя с ракетами и ядерным оружием. Подъем гражданского машиностроения России на ряде стратегических направлениях технического прогресса требует в 3 раза увеличить затраты на НИОКР по отношению к ВВП (как Германии, Ю. Корее, Японии, Финляндия и вообще странах ЕС и ОЭСР).
5. Также впереди потребуется новый "Железный занавес", чтобы остановить не только вывоз преступными олигархами и их штабами экспортных валютных доходов в иностранные банки, но и эмиграцию оппозиционной научно-технической молодежи России. Уже в ближайшие дни надо реформировать опасную подрывную деятельность проамериканского и сионистского радио "Эхо Москвы".
6. Народы России нуждаются в "реальной многопартийной системе" и свободе выражения своих конструктивных политических мнений, особо с массовыми уличными митингами и шествиями (также и факельными в вечерней темноте).
Оценили 0 человек
0 кармы