Обстрелы Запорожской АЭС — чего добивается Украина? НАТО готова вмешаться в Косово, ВСУ бегут с Соледара

"ХОРОШИЕ НОВОСТИ" С УКРАИНЫ: ПОСТАВКИ ЛЕГКИХ ВООРУЖЕНИЙ ИЗ США НЕ ДОХОДЯТ ДО ДЕЙСТВУЮЩЕЙ АРМИИ И ТАЙНО КРИМИНАЛЬНО ЭКСПОРТИРУЮТСЯ В СТРАНЫ АРАБСКОГО МИРА!

1 137

Пожалуй, с 2005 г. с Украины нет «хороших новостей». Всюду по всей стране расцвет преступности, воровство народных богатств, мафиозное управление на всех уровнях власти, фашизация, измена, растущее обнищание всех жителей Украины и особо русских и евреев.

Можно спорить о степени природной неполноценности и/или недоразвитости человеческих рас, но объективно они являются причинами разного уровня культурного и экономического развития стран мира. По этой крайне политизированной теме пишутся работы крайней направленности, порой превращающиеся в «фарс» или в «провокацию». Растет ныне и в странах Евросоюза о врожденной порочности и вороватости украинского народа. Этот неоднородный этнос по великому Днепру принципиально не способен создать полноценную государственность и дать обычное человеческое счастье всем своим жителям, включая русских и евреев.

1. Поставки вооружений из США и Запада криминально перепродаются на тайных внешних рынках военной техники

Вчера вечером 22 апреля 2022 г. мне пришлось, как всегда, очень внимательно прослушать выступление бывшего изменника КГБ СССР ныне живущего в США Юрия Швеца. Конечно, он кипит ненавистью к В.В. Путину, но это хороший политический аналитик и особо опасный враг всей России и ее элиты. В конце своего выступления Швец рассказал о свежем скандальном выступлении некого военного полковника США, курирующего военных Украины. Уже выявлены факты того, что поставляемое США для Украины легкое стрелковое вооружение, ручные противотанковые и зенитные системы, а также гуманитарные медицинские и лекарственные препараты не доходят до украинских войск. Речь о массовых криминальных расхищениях украинскими «барыгами» дорогостоящих товаров военного назначения с целью тайной продажи их на мировой рынке и особенно в страны антироссийского и антиизраильского арабского мира. Объемы хищений значительны – до 25%. Мафиозное вороватое украинское правительство в принципе не способно быть честным, порядочным и даже защищать свой народ от большой бедствий проводимых Россией «военной операции». Швец вчера умолял своих слушателей в Украине быстрее покончить с «барыгами» в госаппарате, СБУ и в армейских частях.

2. «Там где прошел украинец, еврею делать нечего»!

В расовом отношении мне видится неполноценность большой части украинского народа. Надо ли снова отметить склонности горячих молодых и немолодых украинок к постоянным супружеским изменам? Факты из русского мира говорят не в их пользу. Вообще украинцам свойственны: напористость; деловая активность и настойчивость; старательность, аккуратность и исполнительность; стремление обязательно добиться желаемого результата; самостоятельность; повышенная потребность в самовыражении и одобрении других. Одрнако украинцы в своем большинстве меркантильны, злопамятны, мстительны. Высоко ценят комфорт, любят поесть. Эти люди никогда не любили русских и русский язык.

Во всех корыстных эгоистических делах украинцы стремятся отличиться, быть в числе первых, быстрее других достичь успеха, как можно скорее закрепить его и развить. https://mirpsihologii.livejournal.com/17976.html.

Интересна статья А.М. Бандурка «Этнопсихологические особенности украинского народа:

«…Можно выделить две тенденции, которые сопровождали украинский народ в процессе его развития: с одной стороны — укрепление национального единства, а с другой — определенные различия в психике, культуре, политическом и экономическом образах жизни. Эти тенденции можно проиллюстрировать историческими данными: Левобережная Украина присоединилась к Российской империи в 1654 г., Правобережная — в 1794 г., а Галиция — лишь в 1939 г., что, конечно же, повлекло за собой формирование другой ментальности, а вследствие этого и различные представления относительно будущего украинского государства. На протяжении веков Галиция относилась к иному государству, к иной церкви, чем остальные регионы Украины, и жила под другими (в основном польскими и немецкими) культурными влияниями. По этому поводу Н. Грушевский отмечал, что если бы Галиция и Великая Украина не заботились каждая о сближении, а пошли своим путем, то за 20–30 лет они образовали бы две различные национальности на единой этнической основе…» https://psy.wikireading.ru/24054.

3. Украинцы как «расово неполноценный народ», чуждый европейскому миру

В своем тексте на «КОНТ» от 25 марта 2022 г. (т.е. ровно через месяц после начала «военной операции» в Украине) "ВОЕННАЯ ОПЕРАЦИЯ" В УКРАИНЕ НЕСЕТ РОССИИ СУЩЕСТВЕННОЕ РАСШИРЕНИЕ ЮЖНЫХ ТЕРРИТОРИЙ И НОВЫЕ БОГАТСТВА! Однако украинский "Карфаген" должен быть быстрее разрушен!», я должен был снова повторить свой политический расовый тезис. 

В конце был такой обобщающий вывод: «В целом надо сделать политический и цивилизационный вывод, о несомненной этнической жизненной неполноценности некого чистого «украинского народа», который от начала рода энергичен, но слишком жаден.

Украинский народ, как показала история с 16-го века по роковой 2022 год, не может мирно жить и быть вне «пещерного национализма» и «агрессивного фашизма».

Украинский народ в принципе не способен уважать русский народ и более того, вообще дружить с нормальными европейскими народами, особо с более жизнеспособным польским». См.:https://cont.ws/@biopol/2244580.

4. Украины хуже многих народов мира и Большой Европы

«Самые негодные народы Европы» – так называется вновь опубликованный в 2005 г. в Лондоне «вредный» туристический путеводитель середины XIX века, принадлежащий перу писательницы Фавелл Ли Мортимер. Вот что писала об этой «расистской книге», которую, видимо, побоятся издавать в нашей «политизированной» России, Ольга Батлер (г. Лондон) в своей статье «Ужасный, ужасный мир миссис Мортимер. О нечестных русских, грязных французах, грабителях-испанцах, бессердечных китайцах и мстительных арабах» (Независимая газета, 2007, 23-24 ноября, № 251-252).

Английская писательница 19-го века невысоко ставила турок, хотя бандиты-испанцы были не лучше. Так же, как португальцы. Шотландцы оказались грязнулями, ирландцы не зашивали дырки на одежде.

Русские были элементарно неопрятны – впрочем, это не мешало волкам ежедневно грызть их. Они пьют одну водку (в свободное от шпионажа время). Русские женщины одеваются некрасиво: их одежда висит, скрывая талию, а меховые сапоги делают ноги толстыми, как у слона. Мальчики не хотят учить латынь и греческий, глупо полагая, что нет смысла запоминать мертвые языки. Русские обожают музыку и танцы, их дети способны к ним, но пение и пляски пока никого не сделали умнее. Богатые русские несправедливы, часто не отдают долги, любят объедаться и веселиться, мало заботятся о своих несчастных слугах или соседях. Бедные ведут себя смирно, но они хитры, непорядочны, бездеятельны, много пьют. Большинству русских нельзя доверять.

От всех французов разит чесноком, немцы не понимают шуток, что Шведы не могли создать своими руками ни одной нормальной вещи, персы жульничали и завышали цены, грузины много пили. Обитатели Мехико сами не любили работать и детей растили бездельниками. А увлеченный азартными играми Сан-Франциско можно было назвать одним из самых порочных городов на свете. Так же, как Рим. Но в Риме причина другая – католические священники. Жители Уэллса «не слишком опрятны», греки – «не умеют с достоинством переносить трудности – вопят, как малые дети». Армяне «живут в норах, чтобы их не нашли курды, самый свирепый в Азии народ».

Китайцы «только притворяются кроткими, а на самом деле считают иностранцев чертями и некрасивыми обезьянами». Вдобавок они самолюбивы, бесчувственны – спокойно проходят мимо умирающих от голода нищих. И что за религия в Китае? «Даосизм делает людей сумасшедшими, буддизм учит вести себя по-идиотски – не думать ни о чем; конфуцианство учит быть мудрыми, но бездушными».

Наблюдения писательницы сегодня можно назвать откровенным расизмом. «Что за убогая раса, – говорит она про южноафриканских готтентотов, – у них волосы, как шерсть, маленький рост, бегающие глазки, плоские носы, толстые губы и желтая кожа, а речь – как кулдыканье индюка». Афганские мужчины у нее: «жуткого вида существа – высокие, темные, косматые и жестокие; мясницкий нож на поясе, за плечом – ружье». Турки – «такие важные, что кажутся мудрыми. Но могут ли бездельники, которые все время сидят со своими опиумом и кофе, быть мудрыми?». Египтяне – ханжи, никогда не говорят правду. А их соседи, иерусалимские евреи, больны и бедны, – несмотря на помощь, которую им посылают родственники из Европы. Европейские евреи тоже не всегда производят приятное впечатление: крайне грязны и навязчивы. Исландцы скучны, но хотя бы порядочны, вот только «запах рыбы в их церквушках доведет вас до рвоты». Германские женщины вместо полезных книжек читают всякую ерунду про людей, «которые никогда и не жили. Лучше уж вовсе ничего не читать».

Что за характер у англичан? По мнению этой писательницы, они не слишком приятны в компании, потому что не любят чужаков. Больше всего они любят сидеть дома, и это правильно. Они боятся быть обманутыми, поэтому весьма благоразумны и верят только тем, кого давно знают. Их холодные манеры не мешают им творить добрые дела, но они слишком любят деньги наряду с хорошей едой и выпивкой. Они слишком часто хандрят и жалуются, что не очень богаты, и ругают правителей. Тем не менее англичане – самые счастливые в мире люди, потому что нет другой страны, где так много Библий.

Смеясь над этнографическими пассажами миссис Мортимер в 21 веке, ловишь себя на мысли, что нечто подобное – безобразное, неприличное, невысказанное, но до ужаса знакомое – бегает и на задворках твоего сознания.

Думается, что риторическим вопросом (не требующим ответа) является оценка возможных социобиологических последствий приобретения одним из перечисленных народов мира некого Сверхоружия: не правда ли, на этой тесной Земле достойны жить лишь «одни мы сами»!

5. Мы не возьмем украинский народ для назревшего формирования нашего российского «Сверхчеловека»

В сущности, предстоящее катастрофическое поражение вражеских антироссийских сил в Украине – это весьма незначительный цивилизационный факт. Главной угрозой является ускоряющееся глобальное потепление Земли и ее тотальное засорение промышленными и бытовыми отходами из-за чрезмерного мирового население в 8 млрд человек. На уровне ООН и также развитых стран Европы в последние 20 лет мирными методами не удается даже затормозить идущий разогрев Земли и прогнозируемое превращение ее в жаркую безжизненную Венеру (свыше 500 град тепла) уже через 3 века (!). Рыночный хищный мировой капитализм с ориентацией на получение все большей коммерческой выгоды и прибыли на это неспособен. Отсюда возникает сложная политическая задача формирования нового типа жителя Земли - «Сверхчеловека».

В нашей России мы будем создавать своего многонационального «Сверхчеловека» и в новый цивилизационный мир очень многих украинцев брать не станем.

Проблема «сверхчеловека» носит сложный многоаспектный характер, решение которой предполагает не только назревшую нужную работу обычного человека над собой в плане физического и духовного самосовершенствования, что отчасти решается, например, растущим интересом к использованию практики йоги и ряда других учений, но и требует определенного участия государства (разумеется, также секретных структур национальных спецслужб). Вот почему в ближайшие годы следует критически относиться к соответствующим публикациям в открытой печати США о «миролюбии» и «доброте» этой страны. 

Сверхчеловек из англоязычного мира и культуры США не может ужиться на Земле со Сверхчеловеком из русской России и тем более с китайским Сверхчеловеком. Цивилизационные амбиции разных народов мира велики, но сама планета оказалась слишком мала для 8 млрд жителей.

В религиозной практике феномен «сверхчеловека» связывается с постепенным одухотворением обычного современного человека через внутреннее усвоение и развитие Божественного начала (по В. Соловьеву и др.). Отчасти за решение такой проблемы борются Церковь и ее служители. По известному русскому философу П.Д. Успенскому такая проблема носит более широкий и системный (многоуровневый) характер. При этом новые задачи развития должны потребовать новых мировоззренческих социальных учений. Здесь он выступал за решение конкретной проблемы формирования нового типа человеческого существа с новым типом сознания как способа движения в сторону «сверхчеловека». Достигнув личных духовных и физических вершин с практикой йоги и др. процедур, Успенский был вправе иметь посвященных учеников для пропаганды нового уровня сознания в рамках его «Четвертого измерения», где «эволюция по направлению к сверхчеловеку – это создание новых форм мышления и чувства и освобождение от старых форм» (см.: «Новая модель Вселенной»).

Интересно, что появление «сверхчеловека» Успенским не связывалось с возвеличиванием отдельной избранной нации, что стало центральным положением теории и практики расового отбора в германском Третьем Рейхе. В то же время он писал, что фактически «новый тип человеческого существа образуется уже сейчас среди нас». Отбор продолжается во всех расах и народах, за исключением, может быть, наиболее отсталых и неразвитых; причем последние могут включать также и народы, которые обычно считаются наиболее продвинутыми, т.е. те, кого совершенно поглотила псевдокультура.

Этот тезис может дать разгадку дальнейшего развития геополитической и военной мысли в США. Вполне вероятно, что США при уничтожении своим новым мощным секретным биологическим геноцидным оружием многомиллионных жителей желтых и черных рас будут готовы исторически и биологически пожертвовать частью своего чернокожего афроамериканского народа.

Изложенные соображения важны для современной многонациональной России и ее национальной безопасности. К сожалению, пока приходится констатировать не только отсутствие в России и ее правящей партии «Единая Россия» глобальной национальной идеи, но и явную недооценку властью концепции перехода к «сверхчеловеку», особенно среди русского мира. Однако идущая реальная эволюция общества несет не только прогресс, но и регресс, а «природа никоим образом сверхчеловека не гарантирует». Весьма важен тезис П.Д. Успенского, что живущие люди от природы не равны и «сверхчеловек» элитарен. Понятно, что это в корне противоречило марксистско-ленинской идеологии, а в прокоммунистическом СССР сделало работы Успенского недоступными для изучения вне элиты ВКП(б) и позже КПСС.

Практические же попытки создания что-то похожего на «сверхчеловека» как в гитлеровской Германии, так и в сталинском СССР, ранее не увенчались успехом. Надо признать, что и сама концепция «сверхчеловека» носит все еще эскизный характер, не охватив, в частности, и многие принципиальные аспекты обеспечения национальной безопасности конкретной моноэтнической или многонациональной страны мира. В те довоенные годы 20-го века не было и нужного секретного биологического оружия как «ОМП». Личная ошибка А. Гитлера состояла в том, что вполне реальная «тысячелетняя задача» построения нового типа элитного государства в Германии была неквалифицированно и вульгарно поставлена. Все это не могло быть осуществлено в течение 10-15 лет. Общая беда прошедшего ХХ века состояла в том, что его наука и философия недостаточно изучали возможности кардинального улучшения жизни человека и общества на новой теоретической основе. Результаты человеческой деятельности, его достижения, открытия и изобретения совсем не свидетельствуют об идущем прогрессе и ходе эволюции (в т.ч. биологической) в нужном направлении. Более именно «традиционный цивилизационный мир» как мощный разрушитель биосферы Земли не имеет право на дальнейшее инерционное развитие.

ПОЛИТИЧЕСКОЕ РЕЗЮМЕ БОБЫЛОВА ЮРИЯ

 Украины в своей многовековой истории не смогли создать ничего хорошего, особо полноценного демократического государства. Поглощенные мелкими текущими эгоистическими личными заботами они не способны создать счастливую многонациональную Великую Украину. Этому несчастному неполноценному народу психологически никогда не поять суть жизнедеятельности таких больших процветающих стран как Германия, Швейцария, Франция и даже соседняя расово полноценная католическая Польша. Потому Россия должна покончить с существованием самостоятельного украинского государства. Россия должна взять себе обширные центральные, восточные и южные территории (т.е. все черноморское пространство). Остальные части Украины пусть перейдут в «вечное» управление Польши, Венгрии и Молдавии.

Запад ждет неприятный сюрприз
  • pretty
  • Вчера 08:40
  • В топе

Автор:  Андрей КолесникСтранное время мы переживаем прямо сейчас. Время парадоксов, небывалых сочетаний реальности. И время опасных иллюзий для тех, кто эту реальность неправильно понимает.С...

Вот новый поворот... и Макаревич опять ноет и ревёт

Европа устами тёти Каллас возвестила о запрете въезда и ограничениях в выдаче виз для всех россиян, назвав посещение Европы привилегией. Хех, привилегия посетить разрушающуюся и дегради...

Россия готовится к чему-то еще более серьезному

Эпиграф: «Мы всерьез пока еще ничего не начинали» (Путин месяц назад)Знаете, какие настроения царят среди тех, кто приближен к центрам принятия решений? Их можно свести к двум фразам. П...

Обсудить
  • Концепция «сверхчеловека» явно выходит и за рамки сложившихся религиозных предписаний, что показывает несомненную ограниченность многих господствующих религий. Успенский мог бы и в начале ХХI века обосновано упрекать нашу общественную мысль, политические партии и спецслужбы России: «Ничто не ведет к сверхчеловеку, кроме самого понимания сверхчеловека, и именно это понимание становится все более и более редким». Либералам в России нужны "серые посредственные людишки", а проще говоря - покорные рабы для своей эксплуатации! Им не нужна военная победа России в Украине!