Зачем кому-то что-то отвечать Навальному?

Остап Бендер знал четыреста сравнительно честных способов отъема денег у граждан. Алексей Навальный знает один, но очень доходный - донаты от зрителей. Почему сравнительно честный? Потому что объявить, что будешь баллотироваться в Президенты, собирать деньги "на кампанию", заранее зная, что принимать участие в выборах не будешь - это, действительно, сравнительно честно.

Вообще я пишу не о том самом видео с Росгвардией. Впрочем, отмечу, что Навальный "забыл" упомянуть, что, несмотря на то, что в прошлом году сумма контракта составила 11 550 049,82 рублей, фактически было оплачено 6 754 652,04 рублей. То есть, фактически, оплата была меньше. В этом году контракт, который показал Навальный, действительно составляет 22 875 907,00 рублей, но фактически оплачено по нему 7 254 227,37 рублей, то есть даже не на миллион больше, чем в прошлом году. И сколько будет в конце года - надо смотреть в конце года. Но Навальный смотреть не будет, верно? Верно. Опустим еще и тот факт, что личный состав Росгвардии за год мог и увеличиться, ведь так?

Забавно и то, как Навальный выставляет жертвой внештатного советника и соратника Петра Порошенко, бывшего первого заместителя его администрации, олигарха Юрия Косюка. Само собой, никто "Дружбу народов" у Косюка не "отжимал". Когда олигарх понял, что совмещать должность в администрации с крымским бизнесом не получится, он компанию продал. 

И вот Виктор Золотов вызвал Алексея Навального на дуэль. Не знаю, эмоции ли это или совет пиарщиков, но у сторонников Алексея сразу появился вопрос: а почему он не ответил аргументировано? 

Лично для меня ответ простой. Любая аргументация будет расценена как попытка оправдаться, что автоматически подтвердит правоту. Политик, государственный чиновник не может такого позволить. Бизнесмен может. Вот Алишер Усманов разбил Навального в суде под крики последнего "всё куплено". Но и это поражение Алексея ничуть не сломало, наоборот, добавило сил.

А вот зачем кому-то что-то отвечать Навальному?

Кто такой этот Алексей Навальный?

Политик? Да, судя по всему. Но политиков в нашей страну сотни тысяч, разного масштаба, и Навальный - один из них, не более того.

Уважаемый человек? Вряд ли уважаемый человек призывал бы своих (часто несовершеннолетних) сторонников сознательно нарушать закон. Потому нет.

Лидер общественного мнения? Учитывая разгромную малочисленность (в том числе разрешенных) митингов Навального в Москве и по всей стране - нет. Он не лидер общественного мнения.

Звезда Ютуба? Да, тут не поспорить. Только таких звезд Ютуба не мало. Некоторые, например, эффектно бросают бутылки или едят корицу на спор. Так что. может теперь политикам реагировать на это всё? Не забудем, что многие "звезды Ютуба" манипулировали фактами по поводу трагедии в Кемерово.

В итоге Алексей Навальный - это лишь звезда Ютуба. И зачем ему что-то отвечать?

Ну и конечно ни Навальный, ни его сторонники не напишут запросы в Росгвардию по причине такой закупочной цены, не напишут в Генпрокуратуру, другие органы, а то вдруг ответят или начнут расследование? Опасно. Вокруг ведь все должны быть... плохими, а Навальный - Д'Артаньян.

При этом, само собой, он сам не любит рассказывать о своих доходах, о том, откуда у него деньги на постоянные путешествия по Европе. Алексей не раскрывает свою зарплату в ФБК, но отлично проводит досуг, хватает еще и детям на языковую школу в США. Ибо сравнительно честный способ отъема денег - это способ сравнительно, но честный.