Это просто замечательная история, которая прекрасно описывает, что есть ценности т.н. либералов, и как они свои принципы распространяют на себя. Полную предысторию описал здесь (https://cont.ws/@bivuk/1105777), сейчас просто чуть напомню.
В конце октября в либеральном сообществе прогремел скандал. Неожиданно от работы был отстранен (то ли самоотстранился) главный редактор одного из основных либеральных порталов "Медуза" Иван Колпаков. "Почему?" - вопрошали соратники и почитатели. Оказалось всё просто: Колпаков на корпоративе начал приставать к жене коллеги. Коллега нажаловался на Колпакова и руководство "Медузы" приняло решение разобраться в ситуации.
Сразу же всплыли параллели с обвинениями американских продюсера Харви Вайнштейна и актера Кевина Спейси. Оба потеряли многое, Вайнштейн находится под следствием и ждет суда. Стало интересно, что же будет с Колпаковым.
Есть и еще одни параллели. В феврале четыре журналистки каналов "Дождь", RTVi, русской службы BBC, "Коммерсант" обвинили в домогательствах депутата Леонида Слуцкого. Как-то совпало, что обвиняли Слуцкого только журналистки оппозиционных и полу-оппозиционных СМИ, а обвинение осталось лишь в словах.
Тогда именно "Медуза" возглавила кампанию против Слуцкого и харрасмента (английское обозначение домогательств). От имени редакции "Медузы" написали целый текст о том, что Слуцкий должен уйти. И в свете этой активной борьбы против домогательств (тогда главредом уже был тот самый Колпаков), было очень интересно, какой будет реакция на харрасмент со стороны главного редактора самого портала.
А теперь приготовьтесь, это правда весело. Для начала, вот что написал сам Колпаков.
Говоря простым языком, Иван нажрался до потери памяти (если какие-то либералы будут вам рассказывать о том, как пьют в России, можете смело отсылать их к этому случаю в Риге) и погнал приставать к жене коллеги. Как вы уже догадались, совет директоров решил не увольнять Колпакова. Ну а что, нажраться до беспамятства - уважительная причина, можно и простить.
Теперь что написала основатель "Медузы" Галина Тимченко.
Ясно вам? Да, нажрался. Да, приставал. Но человек хороший. Верный, отважный и нежный (!) друг. И вообще, кто из вас не ошибался? Кто по пьяне не приставал к женам подчиненных? Что теперь всех увольнять за это? В конце концов, недоказанные домогательства против Слуцкого и вполне доказанные Колпакова - разные вещи. А мы все конченые подонки, если этого не понимаем.
А теперь пара скриншотов публикации официального аккаунта "Медузы", где написали большой комментарий. Итак.
Девушка отказалась от встречи с Колпаковым. То есть вряд ли он просто ее потрогал. Я так понимаю, что пострадавшей просто противно было на него смотреть. Но, внимание (!), никаких правил, процедур и системы наказаний на случай таких инцидентов не было! То есть Колпаков ничего и не нарушал. И никто не запрещал ему приставать к жене подчиненного. Не было же правил!
Здесь интересно слово "большинство". А кто в меньшинстве? Не те ли девушки, которые теперь побаиваются Колпакова? Не тот ли парень, чью жену он пытался соблазнить? Но кому интересно их мнение, в редакции ведь демократия.
Колпакова резко осудили. Спейси потерял роли и награды. Вайнштейн может сесть в тюрьму. Колпаков резко осужден. Вот это я понимаю, наказание. Что как не осуждение может помочь исправить человека?
Думаете это всё?
В общем, домогаться девушек в редакции "Медузы" нельзя. Но это не точно. В правилах же не написано "Нельзя лапать жену подчиненного". Вот будет написано - нажравшийся Колпаков будет обнимать стол, а не жену подчиненного. Я считаю, прекрасное завершение истории. Свод правил.
Ну а Ваня хороший. Все ошибаются. Кстати, по слухам, хлопая эту девушку по мягкому месту, Колпаков приговаривал ,что ему за это ничего не будет. И был прав.
Вот такая наглядная история.
Кто-то скажет, мол, зачем копаться в этой грязи. Я отвечу.
К сожалению, еще у многих в нашем обществе (даже у меня есть такие знакомые) складывается впечатление, что либералы привержены своим ценностям, что они за правду, борются за благое дело. Ведь домогательства - это правда мерзко. Многие читают "Медузу", хвалят её.
Вы тогда расскажите им историю про главреда "Медузы" Ваню Колпакова, который домогался жены подчиненного, и которому за это ничего не было.
Оценили 7 человек
13 кармы