О госпошлине

0 130

Тут «в России предложили создать новый вид кредита на судебные расходы. Законопроект уже обсуждают в Совете Федерации, пишут «Известия».

Я на госпошлину давно зуб точу с 1998-ого и даже лет двадцать назад неплохую курсовую работу про это написал на юрфаке, жаль не сохранилась, о её истоках и правомерности.

Представьте себе, что Вы – ООО (общество с ограниченной ответственностью и «малый бизнес»). Контрагентов у вас – раз, два и обчёлся. Кончина одного из контрагентов предвещает и вашу. Мы же не Германия, где 60% крупных производств обслуживают.

И вот контрагент вам не заплатил год, два … шесть лет. Несмотря на то, что у контрагента есть что продать за долги, ФССП РФ свято верит его письменным договорам продажи имущества, совершённым якобы до ареста имущества или запрещения регистрационных действий с ним. При этом создаётся ситуация при которой имущество зарегистрировано за вашим должником, его покупатель за него заплатил или в аренду взял, но оформить на себя не может. Оспаривать в суде ФССП такие договоры не собирается – мозгов не хватает (там одни девочки после универа работают).

Во-о-от. Через полгода отсутствия денежных средств на вашем расчётном счёте, банк в соответствии с законом в одностороннем порядке прекращает договор банковского счёта. Теперь вы юрлицо без счёта в банке – почти никто.

Вы продолжаете судиться с должником, но счёта у вас нет, денег нет и госпошлину вы оплатить не можете. Можете только ходатайствовать в суде об отсрочке, мотивируя практически ничем. Письмо банка о закрытии счёта у вас есть, справку о наличии (отсутствии) расчётных счетов вам выдаст налоговая в соответствии с 59-ФЗ – через месяц после обращения, когда она уже недействительна по решению ВАС. Замкнутый круг, разомкнутый в виде прямой, как говорил Жванецкий. Можете, конечно, оплатить госпошлину из личных средств, как директор, но когда более 30000-ти из своих личных сбережений, и неизвестно, зачтёт ли это суд и выдаст ли справку на возврат при том, что правосудие у нас длится годами и десятилетиями.

У меня сейчас такая ситуация: кассационный суд рассматривает мою жалобу по поводу отказа апелляционной инстанции предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе – бред сумасшедшего, правосудие Санчо Пансы на острове Баратария нервно курит в сторонке.

В кассационной жалобе я написал:

ООО «…» считает, что указанными определениями существенно нарушены нормы Конституции России, Налогового кодекса РФ и процессуального права:

1. Статьи 46 Конституции России, гарантирующей судебную защиту прав и свобод каждому.

2. Статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющее право каждого на обращение в суд.

3. Статьи 90 ГПК РФ, устанавливающей основания и порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

4. Части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, дающей право судам, исходя из имущественного положения плательщика, отсрочить уплату государственной пошлины.

5. Части 1 статьи 333.41 НК РФ, предоставляющей отсрочку уплаты государственной пошлины по ходатайству заинтересованного лица.

6. Пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», согласно которому к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относится подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов.

Я походил 9 лет по судам и др. госорганам и понял следующее:

1. Всё снести и построить заново, сроки госслужбы каждого в период 2000-2020 рассматривать отдельно по результатам.

2. Прекратить практику судов «по воспитанию резерва», которая сводится к воспитанию у отличниц юрфака такого же принятия решений, как и у суда. Писал уже об этом, как в арбитражном суде девочка отличница с 22 лет, не имея за спиной ничего и родив двух детей к 30-ти доросла до судьи от помощницы судьи и секретаря.

3. Судьёй назначать человека (человека), не моложе 45 лет, прошедшего соответствующую жизненную школу.

У нас будут строить новое здание налоговой инспекции. Понятно, что у новой, так называемой «элиты» дети и внуки подрастают и им надо питаться, желательно из бюджета. Уже противно слышать в суде и в госорганах одни и те же фамилии и знать, как их девочки срочно выходят замуж и их меняют (фамилии).

Задолбало. Вас, «элитка», снесут не либералы, а другие, очень вежливые люди.

ПРАВОСУДИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ и ДОЛЖНО БЫТЬ БЕСПЛАТНЫМ.




Франция против AUKUS

США, Великобритания и Австралия создали новый военный блок, зоной ответственности которого является Азиатско-тихоокеанский регион и который, следовательно, направлен в первую очередь пр...