ЕГЭ ничуть не хуже обычного советского экзамена

304 10529

Слышу очередные завывания по поводу нашего образования и что называется, не могу пройти мимо. Мы сейчас не будем обсуждать сам уровень заданий из тестов, я знаю, какие в основной массе бродят по сети, на самом деле, все не так плохо, просто многое зависит от выбранной программы обучения.

Разумеется с одной стороны- это не очень хорошо, так как, уже на школьном уровне, происходит определенное отсечение части детей от возможности стать выдающими учеными или инженерами и т.п., просто потому что они (а точнее их родители) выбрали не ту программу.

С другой стороны, никто не мешает поменять ее, хоть это и сопряжено с определенными финансовыми затратами, а во-вторых стране больше не нужно, столько бесполезных менеджеров с высшим образованием, следовательно, часть должна идти в колледжи и техникумы. Да, решение не слишком элегантное, но другого, пока есть платное обучение, нет.

Впрочем вернемся к ЕГЭ, на самом деле ЕГЭ в чем-то, даже более объективен, нежели классический советский экзамен, разумеется без последних предложений по разрешению использования сети Интернет, а также попыток пропихнуть сдачу в своих школах.

Почему? Спросите Вы, да все очень просто, вокруг тебя незнакомые учителя, которые никак не заинтересованны в улучшении своих показателей, плюс я уверен, тотальная видеосьемка очень скоро даст свои плоды, и мы не будем видеть таких бешенных баллов у учеников в наших кавказских губернях. Тот же Дагестан, в этом году уже показал более менее приемлимые результаты.

Советский же экзамен - это блат чистой воды, тянут и медалистов и двоешников, ну ведь хорошие ребята, чего ж им жизнь то портить, да и медалисты это ж почетно. Однако, если Вы находитесь в конфликте с кем-то из учителей, в отличие от ЕГЭ, где это никак не повлияет на Ваш результат, Вас могут и преднамеренно валить, ну или просто одному медалисту помочь чуть-чуть, а второго оставить на едине со сложной задачей и все, прощай медаль.

А еще вот, например, я один из экзаменов, что-то типо обществознания (не помню, как назывался), вообще не сдавал, у меня были отличные отношения с преподавателем и еще двумя учителями входящими в комиссию, поэтому мы просто поболтали пятнадцать минут, мне поставили 5 и отпустили. И это, между прочим, была, как бы сейчас сказали - элитная гимназия, думаю объяснять, что творилось в маленьких городках, а уж тем более, в сельских школах не надо?


Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

Распад США выгоден самой Америке

Кадр из м/ф "I pet Goat II", 2013 г.На носу роковые выборы Президента США, и многие т.н. "мэйнстрим-эксперты" наперебой делают прогнозы, анализируют ситуацию, оперируя при этом набором ...

Шчо вы к нам прысталы?!

- Какие мы вам братьтя, хто вам это сказал?! Мы сами по себе! А вы лизеты й лизэтэ. Вы понимаете, шо мы не хотымо з вамы жыты?! Мы хотим отдильно, без вас, сами по себе!- Понимаем. И по...

Обсудить
  • Надо двигаться вперед, а нас все пытаются тянуть назад
  • Не ужели за рекламу ЕГЭ тоже приплачивают? Ну зачем им столько идиотов?
  • //...Тот же Дагестан, в этом году уже показал более менее приемлимые результаты...// Начиная с 2014 года все дагестаны пишут егэ нормально. Цитата с их сайта: "Лучшим по региону стал результат в 71 балл. Не смогли набрать минимальное количество баллов 42,4% обучающихся. Средний балл по этому предмету составил 30." При пороге: 36, между прочим: https://cont.ws/@mikluho/802619
  • Блата не было, по крайней мере - в обычной школе. Была подготовка - билеты, нужно было знать ВСЕ билеты, вот их и учили - считай заново весь курс. Сочинение входило в экзамены - тоже писали сами, тема заранее была не известна, Интернета, заготовок не было, надо было просто ЗНАТЬ. А вот Ваша фраза: "...один из экзаменов, что-то типо обществознания..." говорит о Вашем ТИПО уровне образования...
  • Оно и видно, пишите что, якобы, видите... Вот только со зрением у вас плоховато однозначно. Да и откровенной фальсификацией попахивает. Советско образование в вашем виденье - его состояние, и то частично, в самый поздний этап существования СССР. Во время, когда уже обесценился образ гражданина-творца в общественном сознании с заменой его на потреблянский, животный суррогат. Однако, истинное советское образование было сориентировано на формирование развитой личности, с исходным стандартом мировоззренческого багажа. Школа, включая высшую, учила самообразованию и саморазвитию, при этом обеспечивала изначальным фундаментальным образовательным базисом. Это и позволяло получать специалистов с багажом знаний, обеспечивавшим возможность работать на стыке самых разных научно-технических направлений. И тому подтверждение - качество и количество советских изобретений, например. Лидирующие позиции СССР в этой области никто не оспаривает. Не говоря уж об экономическом потенциале страны. Не в виде пресловутого ВВП, но в реальном исчислении. Стране необходимы были СПЕЦИАЛИСТЫ, ПРОФЕССИОНАЛЫ, а не просто обладатели какой-либо бумажки о якобы полученном образовании. Производство, его потребность в грамотных, с творческим характером мышления специалистах все и определяли в конечном счете. В мире высоко оценили реалии советского образования. Именно его систему используют и внедряют развитые страны: Япония, Израиль, Великобритания, а ныне опять и США. Именно советские специалисты, даже из позднего СССР, решили проблемы США в целом ряде отраслей реального сектора и науки по признанию американских руководителей. Так что. сравнивать советское образование и нынешнюю пародию на него - признак, или недалекого ума, или откровенная, злонамеренная фальсификация.