Кто-нибудь просветите этого неуча Дугласа, а то я не могу, мы довольно давно отправили друг друга в черный список, но я всё равно продолжаю видеть его статьи, и вынужден читать эти бредовые измышления. Товарищи администраторы, ну что за, когда уже система фильтрации будет работать нормально, Доколе!!
Впрочем, ладно, зато есть о чем написать. На самом деле, разумеется они никуда не делись, более того их достаточно много, особенно среди лидеров нефтедобычи. И да, да Великобритания и королева там, именно правит, равно, как Канада и Австралия полностью подчиняются командам, не говоря уже о Новой Зеландии и других более мелких государствах.
То что, контроль на крупнейшими нефтеносными районами США, доверили, именно монархиям, вполне закономерно, в отличии от Дугласа, который не понимает, такой простой вещи, как горизонт планирования, Штатам в этом не откажешь. Кстати не далее, как вчера Фриц Морген как раз написал прекрасную разъясняющую, как от смены подхода к горизонту планирования, зависит благосостояние и стабильность, как отдельного человека, так и всего государства в целом.
Так вот, если совсем упрощать до безобразия, когда на верху находятся элиты "с родословной", привыкшие управлять, подготовленные к этому с детства, то логично, что горизонт планирования увеличивается, а выбранный государством в лице императора, короля, ну или кому, какой больше титул нравится курс не меняется. Частая же смена руководства, навязанная всему миру США, при том, что у них самих подобного нет и в помине, приводит к чехарде и рысканью по курсу.
За примером, далеко ходить не надо, я отлично помню 2011 год, начало войны в Ливии, когда бывший, в тот момент президентом Дмитрий Медведев в своем выступлении фактически поддерживает иностранную агрессию на суверенную страну и разрешает бомбить Ливию. А спустя буквально пару часов, выходит интервью с премьер-министром Путиным, который резко осуждает - эту агрессию и считает действия поддержанные ОНН незаконными, будь у нас монархия, подобного раздвоения увидеть бы не пришлось.
Честно, признаться я удивлен, как мы в 2008 дали Грузии по зубам ,с подобной неразберихой на верху, да пусть и после досадного промедления, когда по всей видимости "башни Кремля" договаривались между собой, как реагировать на происходящее- хорошо хоть, что победила точка зрения "условной башни силовиков".
Более того, достаточно заглянуть в перечень богатейших стран мира и обнаружится, еще одна вполне закономерная, но думаю, очень удивительная для Дугласа и его адептов вещь.
Список из 25 самых богатых стран по ВВП на душу населения по паритету покупательной способности:
Во дела, а что же это такое то, а ? что ж тут делают все те исчезнувшие и тормозящие общественный прогресс, так там кажись было?
Между, тем и это вполне закономерно, монархи будучи сами весьма обеспеченными людьми, отлично понимают, что стоит им потерять власть, как их с высокой долей вероятности постигнет судьба Николая II. Поэтому они делают все для укрепления своего государства, для защиты в том числе и своих богатств.
Причем, что самое смешное, по истории нашей собственной страны, отлично видно, что даже, когда один царь сменял другого, они зачастую, начали с уничтожения, того что создали их предшественники, а затем строили, что-то свое, иногда, если они делали слишком резко, то таких убивали при дворцовых переворотах. Собственно, одна из таких корректировок, задуманная, как маленький дворцовый переворот, в результате привел к краху всей Российской империи
А Вы хотите устойчивого и не противоречивого развития в условиях, когда по изначальной задумке американских советников, глава нашего государства меняется каждые 4 года, хорошо, хоть удалось поменять на 6 лет, но о каком горизонте планирования, можно говорить.
Дугласу, хотя ему бесполезно, с ним все и так ясно, еще один из многих ...... Ну хотя бы тем, кто попал под его влияние, нужно четко осознать- сменяемость партии на Западе и в США лишь ширма, иллюзия для общества, на самом деле бал правят, как и прежде старые элиты Европы, капиталы которых отчетливо торчат из всех транснациональных компаний, в тех же Штатах.
В результате и достигается идеальное управление, когда элита на верху держит один и тот же курс для всей страны, а чуть ниже, вроде как происходит движение, у которого на самом деле, лишь одна цель спускать лишний пар из системы.
Между прочим, частая смена руководителей подвела и СССР, генеральные секретари ЦК КПСС, которые толком не успевали задать какую-то четкую государственную линию, проживи, тот же Андропов подольше, глядишь, мы бы до сих все жили в СССР (хорошо это или плохо, решать каждому), ну или по-крайней мере, падал бы он не так громко и болезненно.
Я не настаиваю на абсолютной монархии для России, отнюдь, отсутствие противовесов будет приводить к самодурству, а то и опасным авантюрам, но вот за конституционной монархией, как по мне, будущее России.
Плюс, приведенные выше примеры, говорят о необходимости выработки определенных критериев, как к будущему монарху, так и к критериям, по которым он должен будет сложить с себя полномочия. Прежде всего- это должен быть возраст, возникновение новых "кремлевских старцев" времен СССР, нам совершенно ни к чему. Кроме того, обязательно должны быть критерии при которых парламент может спокойно низложить монарха, если его действия или его приближенных, наносят ущерб государству.
Оценили 11 человек
22 кармы