Быть "экоактивистом" в России становится все более прибыльным, но и все более позорным занятием. Что характерно, поддержка падает прямо пропорционально их потугам изобразить очередную страшилку на ровном месте. Не смотря на все уловки и ухищрения убедить большинство петербуржцев в том, что перевалка СЫРЬЯ ПРИГОДНОГО ДЛЯ ПЕРЕРАБОТКИ - это ввоз ядерных отходов в страну, им не удалось, а вот изрядно повеселить людей, разбирающихся в вопросе вполне.
Более того, меня каждый раз при ввозе к нам потенциально опасных грузов, умиляет то, что товарищи из Greenpeace, а так же часть обывателей, почему-то считают, что работники порта и компаний, которые занимаются перевалкой и дальнейшим использованием поступающих грузов выглядит, приблизительно вот так:
Поверьте на слово, что сотрудники порта, что компании "Росатом" не являются -не суицидниками, ни тем более дураками, их дома ждут семьи и им хочется жить, долго и счастливо. Но самое главное, они умеют обращаться с опасными грузами, да и вообще, сомневаться в эффективности деятельности "Росатома" может только, тот кто никогда с ними не сталкивался, большего порядка и четкой дисциплины, я не встречал ни в одной из наших госкорпораций.
К тому же помните кто изначально упаковывает грузы? Правильно, педантичные до мозга костей немцы, которые привыкли соблюдать каждый пункт инструкции и никаких ржавых или протекающих контейнеров, которыми пугают "экоактивисты"в жизни не допустят. Так что можно не сомневаться, все "хвосты" надлежащим образом упакованы и при надлежащей транспортировке никакой опасности не представляют, о чем и заявили настоящие эксперты, а не любители от экологии.
Особенно забавно в этом свете, выглядят аргументы о том, что контейнеры фонят, разумеется это так и ЕСТЬ! как и большинство окружающих нас объектов,только вот выключить тоже солнце почему-то никто не требует? Разумеется фонят и контейнеры с обедненной урановой рудой, только величина этого фона не превышает фона, тех же набережных Санкт-Петербурга из гранита.
Более того, я могу с ходу вспомнить, с десяток наименований грузов, которые по своей потенциальной биологической опасности в десятки, если не сотни раз превосходят эту несчастную руду, только вот что-то против их ввоза никто не протестует. Да собственно, никто бы и не позволил потому что без этого встанет, часть важных производств, например, той же бумаги и картона.
Так что, ситуация полностью идентична, СТРАШНЫМ ЛЕТНИМ ЛЕСНЫМ ПОЖАРАМ В СИБИРИ, которые ПРЕСТУПНАЯ ВЛАСТЬ НЕ ТУШИЛА, которые горят, так КАЖДОЕ ЛЕТО, а в этом еще горело весьма СЛАБЕНЬКО. Только в этот раз, значимой шумихи в СМИ поднять не дулось, но денежки от спонсоров отработали.
Так какова же истинная цель спросите ВЫ?
А целей, никто уже особо не скрывает, их тут в паре тройке газеток уже прямо озвучили - закрыть два из четырех имеющихся в наличии заводов занимающихся обогащением и переработкой урана:
Ангарский электролизный химический комбинат (г. Ангарск, Иркутская область)
Производственное объединение «Электрохимический завод» (г. Зеленогорск, Красноярский край)
Уральский электрохимический комбинат (г. Новоуральск, Свердловская область)
Сибирский химический комбинат (г. Северск, Томская область).
Не, ну лучше бы конечно три, но и так было бы не плохо, только вот фигушки, чай не Горбачев и Ельцин у руля, не получится. Но ведь это сугубо мирные объекты нацеленные на производства топлива для электростанций или не совсем?
А чего бояться то?
А дело, в том, что поскольку их заокеанские хозяева вышли из большинства двухсторонних соглашений с нами по ограничению разработки и производства вооружений, а ВОУ-НОУ, никто естественно продлевать не стал, то бояться они "Калибров" и прочих замечательных отечественных ракетных новинок с ядерными боеголовками.
А причем тут это спросите Вы? а дело в том, что хоть формально последний реактор для производства оружейного плутония остановили в 2010 году, фактически ничто не мешает делать его на любой атомной электростанции, да не очень эффективно и быстро, но вполне приемлемого качества. Но настоящими чемпионами в этом вопросе являются реакторы на быстрых нейтронах, они в состоянии очень быстро произвести довольно большое количество оружейного плутония.
А кто имеет большего всего действующих промышленных ректоров на быстрых нейтронах? Правильно, два единственных действующих у России. Да, Индия и Китай ведут работы в этом направлении, но пока именно действующими реакторами похвастаться не могут, зато в России через год начнется строительство БН-1200.
Вместе с запущенным годом ранее производством МОКС-топлива Россия стала лидером в переходе на замкнутый цикл использования ядерного топлива, который позволит человечеству получить практически неисчерпаемый энергоресурс за счет вторичной переработки ядерных отходов, поскольку в обычных АЭС используется только 3% энергетического потенциала ядерного топлива
А что является лучшим источником топлива для подобных реакторов? Уже догадались?
Да, классического урана-235 в урановых хвостах, а если быть точным обедненной урановой руде не слишком много, приблизительно 1 тонна на 8 тонн отходов, а вот зато урана-238 подходящего для производства МОКС-топлива, а так же оружейного плутония там завались, вот собственно и вся причина. Поэтому, когда Вам начинают нести чушь про ядерные отходы можете смело, слать их в далекое эротическое путешествие, причем придание ускорения для следования по этому пути не возбраняется.
США, сами выпустили чертика из табакерки и загнать его назад уже вряд ли получится, настало время для реванша..
Оценили 11 человек
15 кармы