Да будет так или опять про Конституцию

166 1668

Напоминаю для всех, кто сейчас будет вновь строчить в комментариях, что это лишь мое личное оценочное мнение основанное на четырехлетнем активном прибывания внутри всей этой кухни, а уж соглашаться с ним или нет, дело каждого.  И так в Санкт-Петербурге по итогам голосования согласно ГАС Выборы  -  77. 66% - ЗА, увы, но мне на ум приходит только одно восклицание, что называется по Станиславскому - "Не верю!".

Только маленькая ремарка, для особо твердолобых, я ЗА поправки в Конституцию. Да, мне не нравится пара пунктов в этих поправках, о чем я уже писал, плохо, что там так и не появилось запрета на недвижимость, впрочем, пока там не будет запрета на счета и недвижимость не только для ближайщих родственников, но и бывших жен, детей и т.п., толку не будет, равно, как и запрета на обучение детей, депутатов и госчиновников за рубежом.

Более того, у меня нет претензий к общероссийскому голосованию, поправки получили тот же процент поддержки, что и Путин на последних выборах, что вполне логично, в том числе за счет отдельных регионов, где было понятно сразу, что будет за 90 с лишним процентов. Что мне не нравится? Как именно проходило голосование в Санкт-Петербурге, где действительно было очень много тех, кто был против.

Теперь попробуем обосновать, почему подобный процент это мало похоже на правду? Только не аргументами из под моей предыдущей статьи или комментариев в популярных городских пабликах или на Яндексе. Где соответственно противники и сторонники внесения поправок последовательно заявляли, что в урнах было только ЗА/ПРОТИВ и все их родственники и друзья голосовали точно также, что называется в едином порыве. 

К сожалению, все чаще наши "патриоты", мало чем отличаются от "либералов" и те и другие совершенно не приемлют другую точку зрения и начинают сразу же кричать либо о продажности, либо о принадлежности к ботам. Отрицать войну ботоферм, с той и другой стороны было бы глупо, равно, как и наличие популярных блогеров, СМИ и других медиаличностей, проплаченных той или другой стороной.








Правда подготовились противники поправок, как всегда, гораздо лучше, что касается интернет среды разумеется, наблюдаю, как во всех местных пабликах разгоняются  представленные выше и еще ряд  картинок-карикатур, причем не важно о чем бы новость не была, надо обязательно вывернуть именно в эту сторону, правда шибко большого успеха не имеют, опять им не повезло с народом ^_^.

Ну, а теперь обратимся к результатам, последних губернаторских выборов в Санкт-Петербурге.

Кликабельно







http://www.st-petersburg.vybor...

И не надо меня сейчас убеждать,что че ты сравниваешь, местные и федеральные выборы, там вон народу пришло в два раза больше? Да, но электорат то один, медианные значения сохраняются, плюс минус пару тройку процентов, к тому же в Санкт-Петербурге, как и любом городе-миллионнике в России, много активной протестной молодежи, которая и активизировалась в первую очередь.

Кликабельно






http://www.vybory.izbirkom.ru/...

А чего ты не сравнишь с президентскими в 2018 году, там же Путин получил 75%? да только вот, это было после Крыма, до пенсионной реформы (мое мнение) и еще там ряда спорных моментов, тогда народ демонстративно выкладывал бюллетени ЗА, а терпеть ПРОТИВ. Это раз, во-вторых, это именно тот показатель, к которому стремились натянуть петербургские власти, хотя тот же ВЦИОМ не отрицает, что рейтинг президента просел до 64%, а последние опросы общественного мнения в Санкт-Петербурге показывали цифру в 67% готовых голосовать ЗА принятие поправок.

И так сколько накинули к реальному голосованию в Санкт-Петербурге? ну поменьше, чем мне показалось в прошлой статье, не учел выплаты на детей, прибавки силовикам, хотя те же моряки целыми экипажами голосовали против, и еще ряд плюшек раздаваемых в последнее время, но в среднем от 10-15% по различным УИК, многовато, как по мне.

Теперь понятна, в некоторой мере позиция ЦИК, которые не стали разрешать в Петербурге электронное голосование, в интернете гораздо активней противники реформ, могли получиться совсем некрасивые цифры онлайн и оффлайн. В этом плане весьма показательны результаты Москвы и Нижегородской области.

А теперь самый главный вопрос ЗАЧЕМ? Судя по сигналам из Москвы, где и до этого было много претензий к Избирательной комиссии Санкт-Петербурга, там тоже не рады подобной самодеятельности, ну было бы 65-68% и что такого то? Желание переплюнуть столицу? Отличиться по показателям перед федеральным центром? Так мы уже видели, чем подобное закончилось в СССР...

В общем, как по мне, глупость несусветная, особенно на фоне предстоящих местных выборов, боюсь местным властям придется постараться, чтобы их рейтинг не уехал ниже плинтуса. Ну и видимо главу Горизбиркома вновь пора менять, тут  наблюдается какая-то нездоровая тенденция, прям, как с президентами на Украине, чем дальше, тем хуже...

Результаты ЗА по городам-миллионерам:

Красноярск- 68,2%

Пермь- 67,1%

Москва- 65,29%

Челябинск-64%

Екатеринбург- 63,3%

Новосибирск- 62,7%

Омск- 59,1%


Воронеж- 71,7%

Нижний Новгород- 74,8%

Казань- 77%

Санкт-Петербург- 77,66% ну серьезно чтоли?

Самара- 78,3%

Волгоград- 79,1%

Уфа- 83%

Севастополь- 84,67% (третий в России город федерального значения, население 449 138)



Конашенок попытался улететь в Армению, но был задержан в аэропорту Пулково, а позже, заикаясь от страха, записал видео, где принёс свои «глубочайшие извинения»

Сегодня и вчера стримеры наперебой извиняются за свои слова в прямом эфире, сказанные сразу после теракта. Одна женщина из Липецкой области в эфире говорила, что в Москве убили всего 113 человек, а на...

Распад США выгоден самой Америке

Кадр из м/ф "I pet Goat II", 2013 г.На носу роковые выборы Президента США, и многие т.н. "мэйнстрим-эксперты" наперебой делают прогнозы, анализируют ситуацию, оперируя при этом набором ...

«Крокус-покус» Агаларовых: здание в кадастре не числится, а работали дети и самозанятые

Многие наверняка обратили внимание на школьников, выводивших людей из «Крокус Холла» в ходе теракта 22 марта. Они прославились на всю страну и получили уже немало наград. Правда, юридич...

Обсудить
  • Конгениально. Особенно радует ложь про явку выше чем явка на президентские выборы. Здесь еронфы явно перестарались, и обратно отолгать нельзя.
    • oony
    • 5 июля 2020 г. 15:12
    видишь сам - даже рыбы и звери понимают что надо голосовать за Конституцию!!!!
  • Омск? Что я вижу? Кто-то проголосовал за? Вообще мне не понятно, зачем был устроен этот цирк. Кому это было нужно? Ну ненавидит народ Путина, зачем лишний раз его будоражить бестолковым голосованием? Без Суркова идеология захромала на обе ноги.
  • Не важно сколько накинули и дорисовали. Важно: а) Страна расколота практически пополам и это хорошо. б) Теперь это путинская конституция и на происки запада ссылаться власти станет более затруднительно. в) В конце концов страна прожившая по конституции меньшинства четверть века, вполне себе проживет оболваненной следующие четверть века.