Донбасс солидарен с публицистом Тихоном Гончаровым

Пост «Проект «Украина-антиРоссия» должен быть не переучрежден, а демонтирован» луганского публициста Тихона Гончарова больше среднего. На мониторе такие статьи воспринимаются хуже, чем в газете из-за «электронного» восприятия текста. Кто-то называет это клиповым мышлением, большие тексты уже с трудом читаются, но…

Хотите сохранить зрения — меньше читайте с монитора, хотите больших текстов — покупайте газеты. Для интернета хватить полторы-три тысячи знаков, чтобы передать суть, ежели больше, то в статье либо эго автора, либо вода. Текст поста отредактирую, дав ссылку на полный материал.

Во-первых, «Денис Пушилин выступил с ответным заявлением, в котором отметил, что «украинское государство должно быть ликвидировано как нелегитимное, поскольку оно создано в результате госпереворота и внешнего вмешательства 2014 года», а также «продолжает управляться извне».

Во-вторых, «Глава ДНР Александр Захарченко предложил создать вместо Украины переходное государство Малороссия... Тогда идея государства Малороссия была воспринята в Донбассе неоднозначно прежде всего по причине нежелания жителей ДНР и ЛНР участвовать в любом государственном образовании вместе с Украиной. Но если в тот раз звучало слово «Малороссия», которая само по себе предусматривает отказ от украинской идентичности и возвращение к русским корням, то сегодня мы вообще слышим «новая по-настоящему незалежная Украина».

В-третьих, «Президент Владимир Путин неоднократно заявлял о едином народе, разделенном границами РФ, Украины и Белоруссии. Следовательно, стремление этого самого народа к воссоединению не только не должно шельмоваться, а и должно быть поддержано на самом высоком уровне… Проект «Украина-антиРоссия» должен быть не переучрежден, а демонтирован. Как он был демонтирован в Донбассе».

В-четвертых, «за пять лет в Донбассе выросло практически целое поколение школьников, которые свободно учатся на родном русском языке и по общероссийским образовательным программам, адаптированным к региональным особенностям. Вузы Донбасса также практически полностью перешли на российские стандарты обучения».

В-пятых, «стратегической целью России на Украине должно стать ее возвращение к русским истокам. Благо, в битве за умы жителей южнорусских земель у нас есть средство, с помощью которого возможно победить, несмотря на упущенные годы и далеко зашедшую оккупацию Украины Западом. Это средство – историческая правда».

В-шестых, «сегодня далеко не все представители российской власти разделают позицию Путина по единому разделенному народу. Многие остаются в плену советского мифа о «братском украинском народе».

В-седьмых, пока российские и донбасские чиновники будут бояться исторически обоснованных наименований южнорусских земель, ситуацию на Украине изменить будет сложно. Так и придется ограничиваться фантазиями о «новой, по-настоящему незалежной Украине».