Куда мы движемся? Неизвестно. Для любителей переводов иностранной прессы предоставляю свой очередной перевод "иносми".
--------------------------------------------------------
Когда (надеюсь, скоро) мы все выйдем из блокировки коронавируса и попытаемся возобновить нормальную жизнь, мы, вероятно, найдем другое «нормальное».
Наилучший результат происходит тогда, когда ученые обнаруживают «волшебную пулю», которая быстро восстанавливает наиболее серьезные случаи заболевания. Тогда мы могли бы ослабить ограничения и продолжить бизнес.
Но, скорее всего, до любого такого лечения осталось несколько месяцев, а до вакцины, вероятно год, поэтому многие меры предосторожности должны остаться не тронуты. Мы не увидим больших собраний и переполненных ресторанов в ближайшее время.
Но мы увидим еще кое-что: кардинально отличную экономическую структуру.
Мы выйдем из этого уже дальше от капитализма и ближе к социализму. Мы знаем это, потому что так сказал ведущий капиталист. США никогда не были по-настоящему «капиталистическими», но, по крайней мере, у них был фасад свободного рынка. Благодаря коронавирусу фасад сейчас рушится.
Фото: Needpix
Толчок влево
Еще в январе, примерно в то время, когда китайские власти изолировали Ухань, миллиардеры мира собрались в Давосе, Швейцария, как впрочем и каждый год.
CNBC взял интервью у генерального директора JPMorgan Chase (JPM) Джейми Даймона 22 января. Отвечая на вопрос о кандидатах в президенты от демократов, Даймон сказал, что предпочитает умеренного, а не социалистического. Он продолжил:
"Капитализм - величайшая вещь, которая когда-либо случалась с человечеством. Я думаю, что люди, которые не читали учебников истории о социализме, на самом деле должны ... Как только правительства установят контроль над бизнесом, это приведет к коррупции ...
Если вы говорите о правительствах, контролирующих корпорации, это социализм. Вы можете сделать это малым или большим способом. Малый способ состоит в том, чтобы поместить комиссара на вашу доску, помните, как старые русские комиссары могли сидеть в комнате или делать это с помощью нормативных актов или чего-то подобного, иначе говоря, они фактически владеют компанией. Посмотрите на все остальные страны, они начинают захватывать нефтяные компании, металлургические и коммунальные компании.
А банки. Банки начинают выдавать кредиты "нехорошим" компаниям не потому, что они правильно распределяют капитал для его наиболее эффективного использования, а для того, чтобы сохранить этот завод открытым. Мост в никуда, чтобы мэр не потерял работу в своем городе, и как только вы это сделаете, у вас будет разрушающееся общество"
Как я писал в то время (см. «Социализм приходит, но не так, как вы думаете» ), Даймон на самом деле любит не распределять капитал. Его банк регулярно выдает кредиты тем, как он сам же сказал «мост в никуда» и делает это счастливо, если ему выплачивают проценты.
Так что, если эти действия определяют социализм, Джейми Даймон - очень странный миллиардер. Он заявляет, что любит капитализм, но его действия говорят об обратном.
Тогда я считал, что торговое соглашение «фаза 1» между США и Китаем подталкивает США к какому-то социализму. Я не ожидал, что коронавирус скоро подтолкнет нас в том же направлении. Все же это так.
Коллективизированное производство
Спустя два месяца после того, как Джейми Даймон заявил, что социализм не работает, потому что правительства не могут должным образом распределить капитал, Конгресс выделил 2,2 триллиона долларов через Закон о помощи, помощи и экономической безопасности (CARES) Коронавируса.
Обратите внимание, левые демократы не делали этого в одиночку. Счет был настолько двухпартийным, насколько это возможно.
Закон CARES делает некоторые полезные вещи. Это поможет работникам и предприятиям малого бизнеса, которые должны были закрыться, чтобы остановить распространение вируса.
Но это не все. Новый закон дает Казначейству 454 миллиарда долларов на инвестиции «специального назначения» совместно с Федеральным резервом. ФРС затем будет выделять (или, возможно, неправильно распределять, чтобы использовать любимое слово Димона) эти деньги в кредитах частным предприятиям.
Ожидается, что центральный банк будет использовать эти деньги 10 к 1, что позволит ему кредитовать компании до 4,54 трлн долларов .
Эта сумма больше, чем все коммерческие и промышленные кредиты США, выданные на конец 2019 года (2,35 триллиона долларов США), а также все новые корпоративные облигации, выпущенные в 2019 году (1,41 триллиона долларов США).
Таким образом, если весь этот капитал будет использован ФРС и по ставкам, которые наверняка вытеснят частный капитал, все распределение капитала в США в 2020 году будет осуществляться Федеральной резервной системой, а не рынком капитала. Это самый большой шаг к централизованно планируемой экономике, которую когда-либо делали США.
Будет ли разумно распределять эти деньги в партнерстве Казначейства и ФРС? Мы еще не знаем, но план именно таков , что, по словам Джейми Даймона, не сработает. Цитирую его еще раз:
… Банки начинают выдавать кредиты нехорошим компаниям не потому, что они правильно распределяют капитал для его наиболее эффективного использования, а для того, чтобы сохранить этот завод открытым. Мост в никуда, чтобы мэр не потерял работу в своем городе.
Держать фабрики открытыми и избегать потери рабочих мест - суть Закона CARES , и правительство, а не частные кредиторы, решит, как это сделать.
Возможно, это централизованно запланированное финансирование найдет то «самое лучшее и лучшее применение», которое Даймон считает нужным, но мы пока этого не знаем. Мы знаем, что частные компании получат деньги от налогоплательщиков, а налогоплательщики понесут убытки, если эти компании не возместят их. Правительство может также получить долю в этих компаниях.
Другими словами, мы (пока, по крайней мере) коллективизируем средства производства. Мао Цзэдун был бы рад.
Фото: Flickr
Власть для некоторых людей
Если, как и Джейми Даймон, вы боитесь неправильного распределения "социалистических финансов", Берни Сандерс должен быть наименьшим из ваших беспокойств. Это уже происходит в массовом масштабе, и президент Трамп, а не Сандерс, подписал законопроект.
В любом случае мы двигались в этом направлении; коронавирус ускорил процесс. И куда это приведет пока не ясно. Но это не будет тем, что вы правдоподобно можете назвать «капитализмом».
Скорее всего, мы получим еще больший корпоративный корпоративизм с обобществленными потерями и приватизированной прибылью.
Патрик Уотсон ( Mauldin Economics )
Оценили 0 человек
0 кармы