Гной ненависти

18 1599

Сергей Черняховский: «Человека от животного отличает одно – наличие того, что для него важнее его биологического существования. Целей и ценностей, за которые он готов отдать свою жизнь»


Протестующий против роли идеологии демонстрирует не его свободу от идеологии, а его готовность изменять любой идеологии и когда это выгодно – талантливо служить одной, а когда невыгодно – переходить на сторону другой.

В этом отношении неприятие слов о значении идеологии – это всего лишь отстаивание своего права на то, чтобы продаваться той идеологии, которая в данный момент окажется выгоднее и доходнее.

Фраза о том, что человек без идеологии превращается в животное, на самом деле предельно точна и не в переносном, а в прямом, собственном смысле слова. Не в плане той или иной атаки на представителей той или иной политической линии, а сугубо в научном смысле слова.

Человек – биосоциальное существо. Вне своего социального существования он действительно оказывается всего лишь животным, как сходили с ума и превращались в животных реальные Робинзоны, прожившие в одиночестве обычно более двух лет.

Социальность человека – не в факте его жизни в социуме. Она в его существовании в определенном, рождаемом социумом смысловом и ценностном поле. Человека от животного в конечном счете отличает одно – наличие того, что для него важнее его биологического существования. Целей и ценностей, за которые он готов отдать свою жизнь. То есть в том или ином виде идеологии.

Идеология – это не декларирование лозунгов. Это – цели и ценности. То, чего он хочет достичь, и то, чем в этом стремлении он не может поступиться. Там, где он не стремится ни к чему – и для него не важно ничто (или если его цели сведены исключительно к удовлетворению физиологических потребностей и инстинктов и ради них он готов пожертвовать любыми ценностями), он и перестает быть человеком.

Здесь есть момент, связанный с отличием идеологии от религии, но он лишь в том, что если религия опирается, прежде всего, на веру, в самом веровании находя подтверждение истинности своего видения мира, идеология опирается в первую очередь на научное познание, сочетая его с выходящей за рамки исключительно рационализма эмоциональной и психологической приверженностью принятой картине мире.

Идеология всегда конечно включает в себя интерпретацию, но чтобы иметь интерпретацию, она должна опираться и опирается на более или менее достоверно установленные и научно подтвержденные факты.

Политическая идеология включает в себя прежде всего аксиологию, то есть систему ценностей, политическую доктрину и экономическую доктрину, то есть устойчивые представления о том, каково для носителей данной идеологии желательное, предпочтительное политическое и экономическое устройство общества.

Тех, кто с ненавистью твердит о вечном зле идеологии, не устраивают несколько вещей.

Во-первых, характер устойчивости идеологии. То есть невозможность подчинить себя конъюнктуре.

То есть, при прочих равных, идеология предполагает невозможность продаваться. И для того, кто своим амплуа в жизни сделал признание права на продажность (что, впрочем, тоже есть определенная идеология), это уже ненавистно и недопустимо, потому что его как минимум моральное право на продажность ограничивает. Или обнажает, демонстрируя, что внутренняя сущность данного режиссера либо «интернет-деятеля» – продажность как таковая.

Правда, здесь тоже есть некоторая граница. Если продажность воспринимается как высшая ценность, то есть данный субъект за право продаваться готов пожертвовать жизнью, это все же идеология. Если не готов – уже обращение в состояние животного.

Что-то подсказывает, что люди, твердящие сегодня о недопустимости идеологии в государственной политике, столкнувшись с политической практикой Третьего рейха, оказались бы не среди боровшихся с ним подпольщиков, а среди штатных авторов «Фелькишер Беобахтер» и провокаторов гестапо. А в условиях 1937 года требовали бы смерти для врагов народа и засыпали НКВД доносами на соседей и сослуживцев.

Это не уничижительное ругательство в их адрес, просто их обыденная практика - профессиональное разоблачение и обличение чего либо, по существу - практика того же самого доносительства.

Второй момент, не устраивающий определенные политические группы в утверждении права общества на идеологию, это не протест против идеологии, как таковой – это превентивная мера против того, чтобы эта идеология оказалось не той, которую предпочитают они.

Для них провозглашаемое неприятие идеологии – это не борьба за свободу от идеологии. На самом деле не имеющий идеологии и не может быть свободен, не имея своих целей, он всегда зависит от целей других.

Для них неприятие идеологии – это борьба за их свободу навязывать остальным предпочтительную для них идеологию – либо свои цели и ценности, либо сверхценность отсутствия ценности и свое право жить исключительно животным существованием.

И третий момент, определяющий их протест против признания права общества и всех остальных на обладание идеологией, это то, что теми, кто обладает утвердившейся идеологией, практически невозможно манипулировать. Обладание идеологией – это обладание своим пониманием мироустройства, мировоззрением. Понимание того, чего ты хочешь от жизни, чего хочешь в ней добиться. В данном случае речь не о том, что идеология все это позволяет иметь – речь о том, что идеология именно в этом и заключается.

И человека, который знает, чего он хочет, чему он служит и к чему идет, подчинять чуждым для него целям – почти невозможно. Там, где есть идеология (верная или неверная, прогрессивная или реакционная) – там уничтожается возможность манипуляции.

И именно это предельно не устраивает как те экономические группы, которые заинтересованы в навязывании большинству целей меньшинства, так и те профессиональные группы, которые манипуляцию сознанием людей сделали своей основной профессией. Равно как и свою неограниченную продажу услуг в сфере этой манипуляции.

И поэтому эти и экономические, и профессиональные группы ненавидят и будут ненавидеть и информационно терроризировать любого, кто будет отстаивать простую истину: человеку нужна идеология – просто потому, что у него есть право оставаться человеком. А не становиться, подобно адептам проходящего в последние четверть века разрушения страны, животными.

отсюда

Россия против Запада: гонка на выживание

Я всегда говорил и буду говорить, что силовые методы во внутренней и внешней политике — последний довод. Не невозможный, не запрещённый, не аморальный, а именно последний.Моральные оцен...

Обсудить
  • Да ерунда это, что у нынешнего российского государства нет ценностей и идеологии. Если на протяжении 30 лет его политика является целенаправленной и неизменной, то и цели и идеология, которым оно следует существуют. Только они таковы, что их нельзя обнародовать. Очень уж омерзительно будут звучать.
  • Да хрен его знает.30 лет что то строим.Просим расскажите, а что строим то ?Нарисуйте к чему стремимся?Ну , хотя бы какая страна для нас образец? Ответа нет..Скорее есть, но он такой простой и дебильный. СССР секта и не хотим в СССР! Ну, ладно.Не хотите.Об этом грязным потоком льются статьи и видео с ТВ! А что хотите то?Олигархический капитализм по южноамериканскому типу? То есть что есть сейчас вполне устраивает? Или шведский социализм, который уже и в Швеции сворачивают? Молчат чего то...!. Максимум это за все хорошее и против всего плохого.На словах конечно!
  • "человек без идеологии превращается в животное" Если нет идеологии, то страна живёт по понятиям, которые они называют демократией. Демократия - диалектический бандитизм, а у всех бандитов одна идеология и методология - отнимать и делить. Разве не запрет идеологии позволил либерастам и демократам открутить все гайки от государственного механизма для своих сетей?!! http://maxpark.com/community/43/content/816999 - Общество всегда находится под властью идеологий Свобода от идеологий — самообман: идеологию можно понимать или не понимать, принимать её или отрицать, но в любом случае живущим в обществе всегда приходится встречаться с проявлениями той или иной идеологии, поскольку она — концепция управления, а общество всегда некоторым образом управляется (или стремится управляться в периоды кризисов, являющихся по существу кризисами социально неприемлемого управления). https://cont.ws/@bronislav/215898 - Второй приоритет управления
  • ИДЕОЛОГИИ работают по схеме предиктор-корректор. Яндекс - " ПФУ прредиктор-корректор ". "Измы" уводят от Пути и приводят к кризисам. Яндекс - " КОНТ Бронислав Кризисы ". http://кпе.com.ua/9-glavnyj-razdel/3297-nuzhna-li-ideologiya.html - Нужна ли ИДЕОЛОГИЯ? https://cont.ws/@id16741851/635129 - Нужна ли ИДЕОЛОГИЯ? http://maxpark.com/community/43/content/816999 - Общество всегда находится под властью идеологий Свобода от идеологий — самообман: идеологию можно понимать или не понимать, принимать её или отрицать, но в любом случае живущим в обществе всегда приходится встречаться с проявлениями той или иной идеологии, поскольку она — концепция управления, а общество всегда некоторым образом управляется (или стремится управляться в периоды кризисов, являющихся по существу кризисами социально неприемлемого управления). Чужая идеология - средство наведения на цели. Нельзя пользоваться импортной идеологией, ибо это не вы ей будете пользоваться, а она будет использовать вас в своих целях. Это же в полной мере относится к программно-математическому обеспечению, к процессорам и ко всей остальной электронике. Почему государственная идеология запрещена конституцией от оккупационной концептуальной власти? Потому что в ней опыт всех предыдущих поколений, история народа! Отсутствие государственной идеологии - рай для разрушителей. https://cont.ws/@AlexandrSuh/1290510 - Мракобесие http://maxpark.com/user/4296625191/content/3345414 - Программа уничтожения http://maxpark.com/user/976338976/content/3306450 - Разрушители Яндекс - " КОНТ Бронислав Государственная идеология в России есть! ".
  • Тут молодежь почему то представляет по -детски, что жизнь это просто кино! Ну ответ типа... Ну, вы же когда смотрите голливудский блокбастер не задаете вопросов, что и как? Почему там концы с концами не сходятся? Главное, что в конце хэппиэнд..И остается просто расслабиться и не насиловать свой мозг. Потому что все равно ничего не понять! Все мы в одном большом театре! Весь мир театр...А люди в нем актеры.. Правда драматург, говоря эти правильные слова не подозревал тогда, что вот в такой концепции и театр может на хрен сгореть! И кончится все хреново. Раз все актеры и никто не работает головой. И все шоу-бизнес.Без конца и края! Но зачем думать дальше сегоднешнего дня?