• РЕГИСТРАЦИЯ
Коронавирус. Последние новости

Пенсионная реформа: Кремль мог не допустить позорный грабеж стариков

49 1269

Левая оппозиция настаивает на смене принципа обеспечения выплат по возрасту


Нежелание власти отменять людоедскую пенсионную реформу закономерно породило в обществе дискуссию о способах достойного обеспечения старости россиян. Чаще всего от Кремля требуют не жалеть имеющиеся в профицитном бюджете средства и выплачивать их старикам в виде пенсий. Еще один, более новаторский вариант предложил первый секретарь иркутского обкома КПРФ, экс-губернатор Иркутской области Сергей Левченко.

Политик предлагает в корне изменить заложенный еще в 1930-е годы прошлого века и действующий до сих пор принцип расчета пенсий. Для этого даже не надо было вводить грабительской пенсионной реформы. Просто рассчитывать пенсии не через отчисления с зарплат трудоспособных граждан, а исходя из результатов развития всей экономики, как доли от ВВП. В этом случае пенсии будут зависеть от того, сколько зарабатывает вся страна. Тогда и средств в ПФР хватит и на пенсии и на их регулярную индексацию, уверен Левченко.

Его обоснование этой идеи заслуживает внимания. С тех пор как пенсии стали привязывать к зарплате работников условия труда сильно изменились. В 1930-е годы не было роботов, цифровизации… Землю копали вручную — лопатами, мощных экскаваторов почти не было. Уголь добывали отбойными молотками и поднимали вручную — вагонетками. Сейчас же все механизировано и автоматизировано, напоминает политик. И так в любой отрасли экономики.


Расчет пенсий исходя из ВВП будет отвечать реалиям 21 века и будет более справедливым, отмечает Левченко. В то время как прошедшая пенсионная реформа — это даже не реформа, а простое повышение лишь одного показателя — пенсионного возраста. При этом он понимает, что предлагаемый им подход реализуем «только под большим социальным давлением населения на действующую власть, на правящий режим, либо вовсе после смены руководства страны».

В пользу радикальной перестройки пенсионной системы говорит тот факт, что стимулируемая сейчас государством система личных накоплений не работает. Согласно исследованию НПФ «Сафмар», 84% россиян не откладывают себе на пенсию самостоятельно. И не потому что не хотят — 71% высказались «за», а потому что для этого у них просто нет средств. То есть, государство успешно отучило людей рассчитывать на него, но при этом не создало условий для индивидуальных накоплений.

Остается умирать или проводить пенсионную реформу по системе Левченко, а не продолжать то, что начала власть — просто отбирать деньги.

Доцент кафедры экономики труда СПбГЭУ Андрей Песоцкий отметил, что предложение политика находится в русле мировых тенденций.

— История с привязкой пенсий к ВВП вместо привычных индивидуальных накоплений выглядит вполне здравой, если говорить о логике развития мировой экономики. Действительно, один из трендов, который мы наблюдаем — постепенное «исчезновение труда». Живой труд человека становится менее нужным по мере роста автоматизации производства, которая перешла уже в цифровую форму.

Старая промышленная эпоха, когда тысячи рабочих с утра шли на проходную, чтобы стать у станка, заканчивается. Классический рабочий, фермер или, скажем водитель, или даже бухгалтер становятся не столь необходимыми для экономик развития стран. Водителя заменит автомобиль без шофера, а бухгалтеры — всё более продвинутый софт.

Однако человек в любых условиях имеет право на достойную оплату труда, в том числе, после ухода пенсию. И по мере технологического роста логично стремиться к тому, чтобы люди могли пользоваться благами этих достижении прогресса, а не выбрасывались на обочину жизни, вытесняемые роботами или очередной пенсионной реформой.

Поэтому многие страны начинают эксперименты с безусловным базовым доходом — фиксированной суммой из бюджета страны для каждого ее гражданина, которая формируется за счет налогов, выплачиваемых компаниями. Идея с выплатами пенсий напрямую из бюджета без личных накоплений находится примерно в этом же русле.

«СП»: — Левченко обозначил принцип. Хорошо бы разработать детали, получить конкретные цифры, параметры, чтобы предметно настаивать на внедрении этой идеи и отказаться от той пенсионной реформы, что устроила власть.

— Практическая реализация таких реформ в России 20-х годов XXI века может столкнуться с рядом сложностей. Темпы роста валового внутреннего продукта в России меньше общемировых (условно говоря, 1,3% против 2,5%), экономика прибывает в стагнации, причем речь идет о сравнении с средним показателем, в то время как в лидирующих странах он может достигать еще более весомых значений (Китай — более 6%).

Если это сырое предложение доводить до воплощения, то логично предположить, что по мере роста экономики России должны расти и пенсии. Если инфляция ниже роста ВВП, как в нынешние времена, то пенсионеры все равно остаются в выгоде, но как быть, если страна окунется в большой кризис и производство рухнет? Получается, что пенсионные гарантии перед гражданами, привязанные к экономическим показателям государства, могут в одночасье стать в разы ниже.

Хотя в принципе, можно предусмотреть и этот вариант, например, законодательно закрепить при новой системе, что пенсия не может уменьшаться. Тогда эта идея будет более жизнеспособной, но накладывая на государственную власть в России весьма суровые обязательства, к которым сейчас она вряд ли готова.

По мнению координатора «Левого фронта», к. и. н. Алексея Сахнина, успех идеи Левченко зависит от конкретной практики ее внедрения.

— Идея Левченко о связи пенсий с ВВП так или иначе коррелирует с идущей на Западе дискуссии о безусловном базовом доходе. По сути речь идет о безусловном базовом доходе для пожилых людей. Думаю у этой идеи есть потенциал, но чтобы он был реализован, нужны серьезные изменения в обществе. Потому что безусловный базовый доход как технология может играть совершенно разную роль в зависимости от социального контекста, в который он помещен.


«СП»: — Что вы имеете в виду?

— Например, в Финляндии в прошлом году закончился довольно известный эксперимент, в ходе которого сотням людей выплачивали некую сумму на жизнь и они могли не работать. Это делало право-центристское правительство. Логика этого эксперимента была в том, чтобы постепенно монетизировать всю механику социального государства: систему льгот, пособий, бесплатного образования, медицины и проч.

Безусловный базовый доход в этом случае становится монетизированной, товарной долей человека в социальном государстве, которое в прежнем виде ликвидируется и превращается в рынок. На мой взгляд, это глубоко реакционная идея.

С другой стороны есть левые сторонники безусловного базового дохода, которые считают, что общество должно сформулировать свои приоритеты — какого развития мы хотим, и в соответствие с этими приоритетами создавать и раздавать блага. И главными из этих приоритетов должны быть здоровье, образование, жилье и развитие личности. Это позволило бы людям выбирать любые жизненные стратегии, не под давлением экономической необходимости.

Потенциально даже в рамках капитализма это должно привести к росту квалификации населения, производительности труда, индекса развития, человеческого капитала и т. п.

«СП»: — Как прекрасно. Так надо делать, а не пенсионную реформу проводить…

— Прежде эту идею реализовывать нужно решить ключевой вопрос: кому принадлежит государство, использующее эти социальные технологии? Если привилегированному меньшинству, пресловутому одному проценту, который владеет 70−80 процентами богатств что в России, что в мире, то любые технологии будут использоваться только для увеличения этих привилегий. Но если государство так или иначе, через какие-то демократические процедуры будет принадлежать большинству, им регулироваться, то эта технология может стать эффективной и поможет преодолеть тупик, куда и наша страна шагает после вместе с миром после поражения социалистического движения.


«СП»: — Не может ли само требование безусловного базового дохода стать инструментом для возвращения обществом контроля над государством?

— Инструментом для проведения некой кампании, наверное, да. Хотя до сих пор такого рода программные кампании не были супермобилизационными. Такими были только защитные кампании вроде борьбы против монетизации льгот и повышения пенсионного возраста, когда власть наносила удар сразу по большому количеству людей. Но наверное это все равно нужно делать, потому что сейчас с развитием кризиса в обществе есть спрос на образ будущего, на конструктивную программу построения другой страны.

В этом смысле предложение Левченко можно и нужно обсуждать и может быть даже расширять. Должен быть сформулирован базовый пакет социальных услуг, в который будет входить пенсия, доступ к образованию и медицине, наверное к жилью, может быть к транспорту, который общество обеспечивает за счет производительных сил каждому в равных долях. Это все должно быть четко прописано.

«СП»: — По сути речь идет о коренном переустройстве общества на новых принципах. А началось все с пенсий…

— Напомню, что пенсия по возрасту — это не акт благотворительности, не какая-то подачка, которую можно забрать в ходе пенсионной реформы, но важная социальная технология. Это инвестиция, оплата тяжелого труда по передаче опыта поколений. Чтобы бабушки и дедушки сидели с внуками, а не собирали бутылки по помойкам.

Вот сейчас много говоря о демографии. Существуют демографические коэффициенты, которые подсчитывают связь количества людей фертильного возраста, которые решаются на рождение первого или второго ребенка с тем, насколько им помогает старшее поколение. Поэтому нормализация пенсионной системы наряду с решением жилищной проблемы могла бы привести к оздоровлению демографической ситуации.

Так что модель Левченко имеет шанс стать потенциально устойчивой и даже следующим шагом по пути к прогрессу даже по сравнению с солидарной системой.

Но есть у предложения Левченко и оппоненты. Как, например, шеф-аналитик TeleTrade Пётр Пушкарёв.

— Совершенно чудовищная идея, которая еще хуже повышения пенсионного возраста и пенсионной реформы. По сути предлагается шариковский вариант «все поделить». И непонятно отчего автор считает справедливым взять и махом отвязать размер пенсии работавшего всю жизнь человека от единственного хотя бы более-менее объективного критерия полезности его труда для общества — начисляемой ему за труд зарплаты. Вместо этого мерилом работы, видимо, опять предлагается считать усталость, а еще поставить его заслуги в зависимость от того, в каком регионе пенсионер проживает, и насколько успешно остальные люди именно в этом регионе сейчас работают. Это если рассматривать радикальный вариант с привязкой пенсий к ВРП конкретного региона.


«СП»: — Какие потенциальные минусы вы видите?

Оценивать национальное богатство и, соответственно, способность государства платить более или менее высокие средние пенсии по величине совокупного ВВП тоже позавчерашний день экономики: считать не сколько товаров продали и с какой прибылью для производителей, а сколько вала произвели, в том числе и пылящегося на складах и полках. Да и сами методики подсчета ВВП по Росстату: просто вспомните, сколько они вызывали нареканий и шуток, когда «лишние» 1,5% ВВП всей страны могли образоваться только из-за сделанных в Ямало-Ненецком округе и еще не отбитых капиталовложений в строящийся терминал СПГ.

Британцы и вовсе умудрились включить в ВВП за 2008−2009 годы сотни миллиардов, вброшенных британским правительством в банки на помощь охваченной в тот момент кризисом финансовой системе. Была бы у них система выплаты пенсий от ВВП, они бы пропорциональные этим почти потерянным деньгам суммы должны были бы и пенсионерам своим что ли начислить? А ВВП банковского сектора вообще тем выше, чем больше сумма выданных банками кредитов… В условиях же российского чиновничьего произвола, если бы массовые выплаты гражданам законодательно зависели вдруг от ВВП, страшно даже представить, на какие манипуляции со статистикой пошло бы любое правительство, лишь бы сэкономить бюджет.

«СП»: — Тем не менее, на Западе уже вовсю экспериментируют с безусловным доходом. Пенсия — локальная его версия, привязанная к возрасту…

— Другое дело, что было бы и социально справедливо по отношению к старшему и уже вышедшему на пенсию поколению, а также к людям, выходящим на пенсию прямо в ближайшие лет десять — то бишь, для тех, в интересах кого никакая новая гарантированная или накопительная пенсионная система никогда уже не заработает, просто не успеет — обеспечить им фиксированную государственную прибавку в размере полутора-двух прожиточных минимумов по региону проживания или в среднем по стране. Потому что все мы понимаем, что этот прожиточный минимум правительством как раз раза в два-три и занижен, а уж прожить на него достойно нельзя в принципе.

Такую прибавку для старшего поколения можно было бы сделать и независимо от доказанного трудового стажа, чисто гуманитарно, потому что сколько людей работали в 1990-е особенно без оформления, сколько потеряли накоплений в советском ещё Сбербанке, а потом челночили или пахали никак не по своей вине за серую зарплату. Думается, такая нагрузка была бы посильна в целом и для госбюджета, а объем выплат можно рассчитать точнее, исходя из размера Фонда национального благосостояния: это всегда конкретная величина, в отличие от ВВП.


«СП»: — Пожалуй, это действительно будет справедливо, в отличие от пенсионной реформы. Хотя это и не системная мера…

— Но для нового поколения — радикальным решением, способным дать достойную пенсию может стать только накопительная система с индивидуально рассчитываемой величиной текущих пенсионных накоплений, с наследованием и с госгарантиями сохранности и хотя бы минимальным годовым процентом, куда человек добровольно станет перечислять определяемую им самим долю от зарплаты. И чтобы каждый мог прозрачно видеть свой пенсионный счет, зная, что чем больше твой доход, и чем больше ты процент перечисляешь, сам заботясь о себе, тем выше будет и твоя пенсия.

При такой пенсионной системе банально уворовать у будущих поколений их пенсионные деньги, в ходе пенсионной реформы, станет намного сложнее. Чем меньше доля перераспределения из «общих» размытых пенсионных фондов, тем больше реально получат пенсионеры, а не паразитирующие на них чиновники. А солидарную систему надо оставить пока, конечно, в покое, на длительный переходный период, но в дальнейшем роль ее сокращать, оставляя ее больше как социальную компенсацию для инвалидов, для нетрудоспособных долгое время или всю жизнь людей, понизив одновременно и нынешний избыточный социальный блок налогов на фонд зарплаты с нынешних 30% до 15%, либо полностью отменив такие отчисления за сотрудников с зарплатой в пределах высокого минимума в 40−50 тыс рублей.

У новых поколений станут выше тогда и белые зарплаты, и вообще зарплаты, и они сами смогут при желании отчислять на накопительный пенсионный счет больший процент. Ну а для нынешних пенсионеров и для выходящих на пенсию в ближайшие 10 лет еще по старым схемам, кто накопить ничего реально уже до пенсии не может — фиксированные выплаты прямо сейчас, пока они еще живы и нуждаются.https://svpressa.ru/economy/ar...


    Эпидемия коронавируса уничтожит США

    Сразу хочу оговориться: злорадство - это не по мне. То, что по всему миру продолжают умирать люди и то, что экономические последствия всемирного карантина, если он продлится больше меся...

    Украина. Эпитафия

    Я давненько уже почти ничего не писал про Украину. Потому что там всё скучно, мрачно и предсказуемо – просветов нет и взяться им неоткуда Но в связи с происходящим в последние дни –...

    Путин победил в нефтяной войне

    Похоже, что назло всем, Россия поставила жирную точку в развернувшейся месяц назад нефтяной эпопеи. Железная выдержка Москвы и приближающейся крах нефтяных отраслей Саудовской Аравии и ...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Россию ждет еще одна пандемия, пострашнее коронавируса?

      О бедности, которая может ударить по России сильнее любой инфекцииЭто уже висит в воздухе: тяжелое, муторное предчувствие надвигающейся катастрофы, в сравнении с которой эпидемия (в России, по официальным данным, пандемия покамест отсутствует) коронавируса покажется детской забавой. Потому что инфекции приходят и уходят (сколько их было за последнее вре...
      1047
      CG Ленинская "Искра"
      Сегодня 05:42

      Тайна нашего олигархоза

      Некоторые капиталисты и их прихлебатели имеют наглость утверждать, что в нашей стране нет олигархов. Что наши капиталисты никакого отношения к власти не имеют. Мол, капитал - сам по себе, а власть - сама по себе. Вместе с тем, наблюдаемая действительность этому мнению в корне противоречит. Поэтому опровергнуть таких наивных лжецов, не просто, а очень пр...
      424
      CG ЛИНИЯ СТАЛИНА
      Вчера 15:49

      Актуально

      И.В. Сталин:"Отдельные товарищи полагают, что при капитализме будет процветание. Будет, но лишь для кучки буржуев и их лакеев...Когда ловят шпиона или изменника, негодование публики не знает границ, она требует расстрела. А когда вор орудует на глазах у всех, расхищая государственное добро, окружающая публика ограничивается добродушными смешками и похло...
      497

      Липецкие чиновники: Люди добрые, давайте скинемся и одолеем заразу

      Администрация региона попросила жителей помочь деньгами борьбе с COVID-19Есть один верный способ решения всех проблем, лайфхак на все времена. Его давно активно используют российские чиновники, с каждым годом только расширяя сферу применения. Он простой — в любой непонятной ситуации взывай к сознательности граждан, упирай на трудные времена и проси их п...
      385
      CG Ленинская "Искра"
      2 апреля 17:00

      Китаянка о Пандемии

      ОСТАНОВИТЬ ПАНДЕМИЮ ПО СИЛЕ ТОЛЬКО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ, ВООРУЖЁННОЙ ВЫСШЕЙ ТЕХНИКОЙ.Сегодня начал свою работу метрополитен города Уханя. А ведь ещё три месяца назад Ухань был эпицентром вспышки короновируса. Производственные, административные и культурные объекты мегаполиса тоже приступили к своей работе в штатном режиме. Кроме того...
      1706
      CG Осмеяние...
      2 апреля 13:37

      С такой Госдумой не пропадем!

      Экс-борец Александр Карелин предложил провести перевыборы Госдумы. А про себя подумал: «Уж я-то себе местечко отборю».«Забегу и в следующую», - не расстроилась Журова.«Как-нибудь запрыгну», - успокоила себя Исинбаева.«Дума без моих крепких ног и меткого глаза?» - удивился Шипулин.«Проскользну, как раньше», - отмахнулась Роднина.«Протолкаюсь», - повел не...
      569
      CG Ленинская "Искра"
      2 апреля 06:06

      Почему Путин боится Ленина? Интервью с депутатом Госдумы

      Депутат Госдумы от КПРФ Денис ПарфеновОльга Скопина © ИА Красная ВеснаВ первом интервью цикла политолог Владимир Павленко сказал о том, что понять Ленина можно только пережив мощное потрясение, такое, например, как перестройка. Павленко высказал убеждение, что Ленина, как и Сталина, рано или поздно причислят к лику святых за спасение русской государстве...
      1069

      "Объясните уже Симоньян, почему сейчас не получится наладить производство, как при Сталине"

      Маргарита Симоньян, еще недавно ратовавшая за НЭП, а вскоре после этого взывавшая к олигархам и их совести (она требовала от них материальной помощи для всех страдающих от нехватки медикаментов, масок и ИВЛ), кажется, начала прозревать и задаваться вопросом, почему во время Великой Отечественной войны (которую она называет не иначе, как просто ВОВ), так...
      1693
      CG Ленинская "Искра"
      1 апреля 21:46

      "Рано или поздно Ленина причислят к лику святых"

      «Самый крупный человек, которого выдвинула наша эпоха, — это, к нашему ужасу, Ленин» гетман Скоропадский*Политолог Владимир Павленко убежден, что понять Ленина можно только пережив мощное потрясение, каким лично для него стала перестройка. Эксперт убежден, что Ленина, равно как и Сталина, рано или поздно причислят к лику святых за спасение русской госуд...
      356
      CG Советский Союз
      31 марта 21:24

      Антисоветизм с федеральных телеканалов к 75-летию Победы

      В 2020 году отмечается 75-летний юбилей Великой Победы. Готовиться к празднику 9 маю начали уже давно. Во время традиционного новогоднего обращения к гражданам Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин особо отметил важность грядущего юбилея Победы.Но нынешние антисоветские власти хотели бы навсегда стереть в народе память о том, что По...
      823
      CG ЛИНИЯ СТАЛИНА
      31 марта 15:08

      Сталин в эпоху социалистической революции »

      Историческая эпоха новейшего времени отличается диалектической динамикой, глубинными противоречиями и столкновениями, непримиримой «войной интересов» на земном шаре – всемирной гражданской войной. Содержание, характер, направление развития нынешней эпохи – революционный переход человечества от капитализма к социализму – определены Великой Октябрьской со...
      225

      Переселение, депортация, ссылка?

      Сделал интересное наблюдение в современной подаче истории. Если помещик или купец гонит крепостных на Урал – это переселение. Тысячи людей на телегах, пешком, прося по дороге милостыню несколько лет ползут на уральские заводы каких-нибудь строгановых или демидовых. По дороге мрут, оставляя по дороге безвестные могилы стариков, детей, новорожденных…А на ...
      824

      Запас прочности у нефтяников России маленький. Падение цен ударит скоро и сильно

      При цене нефти $25 за баррель нефти у российской нефтегазовой отрасли есть полгода - год.Не больше.Дальше в отрасли начнется кризис и встанет вопрос о ее выживаемости.Думаете, это оценка врагов?Нет, это расчеты министерства энергетики России, о них рассказал замминистра Павел Сорокин.https://www.rbc.ru/business/27/03/2020/5e7dd2a69a7947c459bc174eНо нам ...
      1643

      Эра словоблудия

      Стабильность превратилась в России в главное идеологическое оружие власти, которым она защищает любые свои провалы и просчеты. Низкие зарплаты? Но зато платят их вовремя, не задерживают как в девяностые! Проблемы с медициной? Радуйтесь, что если помрёте, то дома, в своей постели, а не от взрыва смертника! Бесправие и судебный произвол? Но хоть свои, рус...
      280

      Почему олигархи не помогают стране?

      Владелец «Челси» Роман Абрамович бесплатно предоставил лондонским врачам свой отель.По всему миру крупный бизнес помогает странам справляться с эпидемией коронавируса. У нас тоже есть единичные случаи: Олег Дерипаска закупает в Азии и везёт в регионы 250 тыс. мобильных тестов. Но почему же остальные наши богачи бездействуют?Михаил Щапов, член Комитета Г...
      1979

      Похоже, сырьевая экономика РФ сломалась. Виной всему – цена на нефть?

      Власть, кажется, сама не понимает, что происходит с российской экономикой. Совсем недавно Минфин, вторя Мишустину, заявил, что при цене нефти в 25-30 долларов резервов России хватит на 6-10 лет. А нынче замглавы Минэнерго Павел Сорокин полукулуарно говорит совсем другое – о нашем запасе лишь на 6-12 месяцев.Видимо, чиновники начинают смотреть на экономи...
      3731

      Почему качество государственных решений ухудшается с каждым годом

      «Экономика казармы» Путина дала сбой — генеральские погоны могут не всеРоссийские банки пожаловались в ЦБ на то, что после выступления президента Владимира Путина 25 марта, в котором тот рассказал о новых мерах по поддержке экономики и борьбе с коронавирусом, они столкнулись с волной заявлений клиентов о закрытии вкладов. Напомним, что тогда помимо друг...
      917
      CG Петрович
      28 марта 08:40

      Контрреволюционное самоубийство

      Август 1914 года часто называют «самоубийством западной цивилизации». Буквально в течение нескольких дней буржуазная Европа, казалось бы, достигшая тогда пика процветания была ввергнута в кровопролитный конфликт, чудовищную резню. А за ней последовали невиданные материальные и культурные потери, революции, эпидемии, экономические кризисы и новые, еще бо...
      1172
      CG Советский Союз
      28 марта 08:26

      Что бы ни случилось с человечеством после того как оно просрало СССР - всё им заслуженно

       А ведь верно.С нас самих вины никто не снимает- но ее с нами, действительно, разделяет все человечество.Потому что это была наша общая дверь в будущее.Кривая, косая, с сантиметровыми щелями, из неструганных досок, крашеная в цвет говна- но другой дороги в будущее не было.И сейчас нет.****Такое впечатление, что после гибели Советского Союза человеч...
      2016

      Выворачивание Канта наизнанку

      Урок домоводства у девочек в шестом классе.Учительница говорит:- Девочки, у нас сегодня очень сложная тема: выворачивание канта наизнанку.Одна ученица тянет руку и спрашивает:- Марьванна, это что же получается - звездное небо внутри нас и нравственный закон над головой?АнекдотОбратил внимание, что одно из едва ли не самых главных обоснований капитализма...
      349
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика