Шкурные интересы превыше всего: почему на «Дожде» критикуют закон «О защите детей от информации»

Пару дней назад на телеканале «Дождь» вышел сюжет о том, как работает (по мнению «журналистов» этой пропагандистской помойки) закон «О защите детей от информации». Их не волнуют жизни и здоровье детей, репортерам телеканала необходимо дискредитировать закон во что бы то ни стало.

В качестве примера в репортаже «Дождя» приводится случай, когда из-за самоубийства 12-летней девочки судья из Краснодара запретила изображение жвачки в форме сигарет. Примечательно, с каким цинизмом говорят о жизни ребенка, мол, «всего одна» малолетняя суицидница, а «пострадал» весь интернет.

Мерзавцам даже в голову не приходит задуматься, насколько важна каждая детская жизнь. «Всего одна» - вот как они относятся к суициду 12-летней девочки. Рвение «журналистов» с «Дождя» дискредитировать закон «О защите детей от информации» вполне объяснимо – в значительной степени эта помойка держится на плаву за счет пропаганды АУЕ. А распространение подобной информации легко может попасть под действие закона.

В частности, речь идет о программе «Варим и сливаем», ведущим которой выступает экс-заключенный по так называемому «болотному» делу Андрей Барабанов. Вместе со своими гостями (все также отбывали наказание) «болотник» рассказывает о тюремном быте и блюдах, которые готовят заключенные в камерных условиях. Основная часть их аудитории – молодежь, а посыл подобных россказней достаточно прост: не бойтесь, в тюрьме тоже есть жизнь, ничего страшного в заключении нет.

При этом не стоит забывать, что деятельность телеканала в значительной степени осуществляется за счет подачек BBG (Broadcasting Board of Governors) – рупора Государственного департамента США. Если «Дождь» прекратит свое существование, попав под действие закона, или будет вынужден существенно ограничить генерируемый контент (убрать из эфира пропаганду АУЕ, наркотиков и экстремизма), то конкретно в рамках данного телеканала Запад утратит возможность разлагать российское общество путем «мягкой силы».

Подытоживая все вышеизложенное, уверенно можно сказать, что безосновательная критика закона «О защите детей от информации» будет продолжаться в эфире телеканала и впредь. Редакция «Дождя» чувствует прямую угрозу, которую он в себе несет для их «профессиональной» деятельности.