Европа создаёт для ВСУ центр противодействия российским хакерам. О попытках США признать ЧВК «Вагнер» террористической организацией

Кармическая драма Конт'а

570 13065

   Приветствую друзья! Недавно автор "Пионерская Правда" только за один день 22 июня опубликовал 32 статьи-копипасты. Не уверен, удалось ли автору прочесть эти статьи самому, но надеюсь, хотя бы их заголовки. Нужны ли КОНТу такие "авторы" ? Политика КОНТа пока не понятна, на замечания технического характера, (такие, как некорректная работа функции редакции комментариев) не реагирует, а недавно, за простой вопрос меня и вовсе пообещали выкинуть с ресурса, "если буду надоедать".

Тем не менее, позволю себе, обратить внимание КОНТа, а также авторов и читающей публики на некоторые серьезные проблемы, которые уже заметны многим, но их масштабы еще, полагаю, недооценены. Поводом к написанию послужила статья " Мультоводство и другие хвосты на Конт'е"    http://cont.ws/post/95587

Преамбула

Итак, на КОНТе работают, как мне стало понятно после несложного стат. анализа, "Группы авторов", назовем их ГА. Предположим, что ГА это своеобразные "содружества авторов" или возможно, просто владельцы пачки мультов (вспомогательных аккаунтов). Самая крупная ГА на КОНТе насчитывает на сегодня более 30 участников с высокой кармой. За счет кармы эти группы могут быстро "выкармливать" новых членов, накручивать карму любой статье, поднимая ее в топ. По факту - в десятки раз. Скажем 8-10 ботов группы легко поднимают карму статьи с реальных 3 баллов до 120. Давайте на примере наиболее агрессивно действующей ГА посмотрим, как это выглядит конкретно.

Для начала, приведу состав участников рассматриваемой ГА и их кармы (состав неполный, в него не вошли некоторые участники, кроме того, группа регулярно пополняется новыми участниками, еще только начавшими свой рост):


amareverum (389), burevestn1k (1840), haron2010 (445), kamrad (1477),

Kerb (1545), Kot-1983 (2715), kramaha1 (1262), mas.ter (1491),

Olga-kisakatami (331), red_odysseus (5278), rjadovoj-rus (2540), sg-journal (1231),

Sunset Superman (1160), timgud (113), tuwkan4ik (325), uebersetzer (1392),

UNV (2603), vis0tnik (1185), Антисептик (5800), Велемир Хлебников (1381),

Владимир (3585), Гурьянов Павел (2677), Евгений Ищенко (3466), Кот Баюн (2715),

Павел Колганов (489), Чекист СВ (525), torbadusta (215), natarintah (1866),

9-terik (863), friend (1390), AntonIsakof (417), VictoriOrlova (2322)

Суммарная карма 32 ботов равна ~ 54.000, что позволяет, теоретически, поднять карму любой статьи на 400 баллов.


Теперь приведу обоснование

Есть старая шутка, что есть ложь, есть наглая ложь и есть статистика. Но именно статистика позволяет отличить ложь от наглой лжи. Давайте, поговорим об этом. Статистический анализ, это инструмент, позволяющий понять, где нарушаются устойчивые корреляции, говоря простыми словами - где нам пытаются втюхать чьи-то чужие надежды. Поясню простым примером - если каждый день в супермаркете вы встречаете, например, от 1 до 4 беременных женщин, но в один солнечный день вы насчитали 70 беременных, есть основания предположить, что "что-то пошло не так". В качестве беременных у нас будут выступать авторы, отягощенные большой кармой.

Одним из маркеров, сигнализирующем нам о манипуляции является расхождение со среднестатистическим между количеством голосов отданных за статью и полученной ею кармой, иными словами, "весом" голоса . Назовем это отношение скажем, весовым коэффициентом "R". Для статьи с большим числом голосов (и как правило просмотров тоже), где эффект манипуляции если и есть, то уже сильно сглажен, это значение не превышает R=2, например:

http://cont.ws/post/95889    : просмотров 23415,  карма 423,   голосов 220 (1% от числа просмотров), а R=1.92    Это норма.

А в целом же значение R колеблется обычно от 0.6 до 3.0.

Пример статей, не подвергшихся манипулированию :

http://cont.ws/post/90527  : просмотров 3908,     карма 68.71,    голосов 55 R=1.25

http://cont.ws/post/93303   : просмотров 5127,    карма 39.38,    голосов 51 R=0.77

Когда R > 5 (ненормально большое количество топовых авторов) у нас возникает основание более пристально рассмотреть участников голосования. Особенно тех, кто имеет приличную карму, скажем, больше 300. Вот между этими участниками и имеет смысл попытаться поискать связи. Особенно хорошо это видно на статьях, которые пытались "поднять", для чего проголосовало за статью 6-8 человек из ГА, а статья так и не поднялась, в результате мы видим малое число просмотров, но большую карму и большое значение R (6-16).

Далее представлены данные статистики на примере нескольких ботов\мультов из нашей группы:

Показаны только голоса из ГА. Во многих случаях все проголосовавшие целиком принадлежат группе. В остальных случаях присутствует 1-3 голоса "случайных прохожих" с кармой 50-100 баллов, не оказывающих существенного влияния на итоговое значение кармы.


Итак, следите за руками:


1. uebersetzer   http://cont.ws/post/94858 Берлинский визит неудобного гостя

19 июня 17:56     просмотров 307,    карма 84.98,     голосов 9,     R=9.44

amareverum, haron2010, Kot-1983, mas.ter, Olga-kisakatami, sg-journal, Владимир, Кот Баюн, Велемир Хлебников


2. uebersetzer   http://cont.ws/post/95373 Закон и порядок в студенческих кампусах США

22 июня 09:22    просмотров 774,     карма 122.99,    голосов 14,   R=8.78

amareverum, kamrad, Kerb, Kot-1983, mas.ter, Olga-kisakatami, rjadovoj-rus, timgud, Велемир Хлебников, Владимир, Павел Колганов


3. uebersetzer   http://cont.ws/post/94981 Обмен агентов в 1985 году: большое шоу на Глиникском мосту

20 июня 11:43    просмотров 1515, карма 149.85,   голосов 17,   R = 8.81

Sunset Superman, haron2010, kamrad,Kot-1983, mas.ter, Olga-kisakatami, red_odysseus, rjadovoj-rus, tuwkan4ik, UNV, Велемир Хлебников, Владимир


4. kamrad   http://cont.ws/post/94839    Хьюстон, у нас проблемы

19 июня 15:44      просмотров 927,   карма 130.33,    голосов 20,   R=6.51

haron2010, amareverum, Kot-1983, Olga-kisakatami, red_odysseus, sg-journal, Sunset Superman, uebersetzer, Велемир Хлебников, Владимир, Гурьянов Павел, Кот Баюн, Чекист СВ


5. Велемир Хлебников   http://cont.ws/post/95918 Что с ними не так?

24 июня 01:30      просмотров 368,    карма 92.15,    голосов 12,    R=7.67

amareverum, kamrad, Kerb, Olga-kisakatami, rjadovoj-rus, uebersetzer, UNV, Чекист СВ


6. VictoriOrlova    http://cont.ws/post/96084  Храм "новомучеников небесной сотни"

Вчера 17:27    просмотров 156,    карма 79.58,   голосов 7,  R=11.36

amareverum, kamrad, Kerb, Olga-kisakatami, Sunset Superman, uebersetzer, UNV


7. rjadovoj-rus http://cont.ws/post/95522  Интеллектуальное поражение России

2 июня 14:45       просмотров 248,    карма 93.66,    голосов 14,    R=6.69

amareverum, Kerb, mas.ter, Olga-kisakatami, Sunset Superman, timgud, uebersetzer, Велемир Хлебников, Владимир, Павел Колганов


8. Владимир  http://cont.ws/post/94714   Перцепция фашизма

19 июня 01:33       просмотров 581,    карма 135.57,    голосов 15,    R=9.03

haron2010, kamrad, Kot-1983, mas.ter, Olga-kisakatami, sg-journal, uebersetzer, UNV, Антисептик, Велемир Хлебников, Кот Баюн


Немного деталей

Как видим, в приведенных примерах члены ГА образуют устойчивые связи между собой и радостно накачивают карму друг дружке. Что бы не загромождать статью предлагаю самостоятельно убедится в этом по другим статьям этих авторов, используя в качестве ориентира приведенный в начале список ГА.


Что бы исключить предположение, что тот или иной автор случайно попал в список, будучи просто активным автором, голосующим за всех подряд, достаточно посмотреть любую статью не относящуюся к авторству этой группы - в ней вы членов этой группы не найдете (максимум один голос). Попробуйте отыскать кого-то из "нашей" группы в "чужой" статье с большим количеством голосов:

например: http://cont.ws/post/95889     "От Славянска до Минска"

Не получится! Члены ГА не голосуют в "чужих" статьях, и это позволяет исключать "невинные жертвы репрессий" из списков подозреваемых. Зато в "своих" статьях можно найти практически полный список ГА:

http://cont.ws/post/94683     "Хлестаковщина на крови".

Это первая статья автора "friend" и сразу же феерический успех! Какая убедительная победа над Стрелковым-Гирькиным! Карма статьи = 470. Правда, активно поучаствовали в кормежке кармой почти все члены ГА - 26 авторов, наплюсовав к 125 баллам независимых читателей примерно еще 345 баллов.


Перспективы

Если кто-то полагает, что чем меньше ГА, тем она незаметнее, то он заблуждается. Всё с точностью до наоборот. Именно большая ГА наиболее умело "сливается с фоном". Если в ГА всего три бота (мульта), то связь их через три-четыре статьи становится очевидной. Для примера, ГА численностью в 50 ботов голосует примерно так: номера ботов в пяти статьях - [3,14,15,22,45,49] [8,10,21,37,39,46] [5,6,7,11,40,41] [3,19,25,37,43,46] [9,18,22,27,28,36]. Много корреляций нашли? Поэтому, все ГА стремятся увеличить число членов группы, что во первых их маскирует, во вторых, нарастив карму позволяет эффективно манипулировать "электоратом", замусоривая ресурс, подсовывая "своё" и отодвигая в тень других авторов. Таким образом, на начальном этапе, пока в рассматриваемом ГА около 40 ботов, его выявление не вызывает никаких трудностей и делается за полчаса, без использования программ-анализаторов, но при увеличении ГА скажем, до 200-х членов, она уже начнет сливается с фоном. Резонно предположить, что выращивать ботов\мультов в таком количестве занятие достаточно хлопотное, и если это делается, то для каких-то конкретных целей, а не что бы "прославиться" и почесать свое ЧСВ. И предположу, что эти цели могут не совпадать с целями администрации КОНТа. Несложно определить другие группы и другие статистические маркеры, сигнализирующие о манипуляциях, а также определить, какой из членов ГА получает наибольшие преференции, кто остается в тени, не участвует в накрутке, посчитать "веса" связей между членами, домены и группы IP и.т.д., проанализировать содержимое статей и понять конечные цели. Но это уже забота администрации, если вообще есть интерес к этой теме, а сами ГА не являются их детищем (в этом случае, моя статья должна быть тут же удалена, а я забанен).

P.S. Всё, что не опознано как "свой" часовой обязан считать вражеским и поднять тревогу. Сигнал тревоги мною дан, а дальше дело за КОНТом. Конечно, можно выкинуть часовых с ресурса и убрать из статей списки проголосовавших, что бы не мозолили глаз. Но ради чего тогда КОНТ создавал всё это кармическое хозяйство? Полагаю, КОНТ должен пересмотреть свои концепции, ибо на сегодняшний день они не соответствуют той информационной войне, в которой мы находимся по факту. Двери и окна открыты настежь и по коридорам режимного объекта, которым является любой информационный ресурс, шастают непонятные личности с неизвестными намерениями и в добавок, настырно размножаются отпочкованием. Так же полагаю, вся карма полученная в ГА должна быть обнулена, а сами ГА, возможно, забанены по IP.

Можно ли текущее состояние считать смертью КОНТа? Вряд ли, иначе, я назвал бы статью "Кармическая трагедия КОНТа", но проблемы, на мой взгляд, серьезны и требуют решений. При открывшихся обстоятельствах не вижу например, лично для себя интереса размещать свои авторские статьи, как впрочем и интересную копипасту. Поэтому, пока положение не изменится, стану просто читателем, игнорирующим любые "рейтинги". Ну не люблю я, когда меня дурят. Нужный, интересный ресурс, отягощенный "кармическими играми", постепенно затягивается паутиной, превращается в болото, забитое мусором собранным со всего интернета. Конечно, это не смерть КОНТа, не трагедия, но безусловно, драма.



Финт ушами не удался. Россия отказывает Пакистану
  • pretty
  • Вчера 16:23
  • В топе

ГЕОПОЛИТИКА ЦИВИЛИЗАЦИЙ Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. Здесь давеча пакистанцы в Москву наведывались по энергетическим вопросам. Решили свои проблемы за счёт России решить. Нап...

Веселые новости для вас - 38

РВСН призвали не отказываться от поставок урана в США и предложили просто изменить логистическую схему на ускоренную доставку по баллистической траектории. Байден сообщил, что подп...

В Крыму объяснили, откуда столько «гадости» в херсонских и запорожских школьниках

Украинский национализм, основанный на русофобии, масштабно внедрялся через школьную программу, в результате чего сегодня дети из Херсонской и Запорожской областей РФ демонстрируют пренебрежение к госу...

Обсудить
  • Всё станет иным, если отменить систему оценок. Минусы уже отменили. )
  • Плохо, если Конт станет еще одной ярморкой тщеславия.
  • Вообще-то, любой комментарий уже несет в себе элементы тщеславия. Очень уж это сладкая штука - "чесать свое ЧСВ", как справедливо подметил автор.
  • что-то в этом есть... зы. добавлю-ка я автору кармы :)
  • Ничего себе анализ! Могу лишь констатировать, что тоже замечал некую сплочённую группу, кочующую из статьи в статью. Все как бы между собой знакомы, Полемики как таковой нет, так, лёгкий домашний междусобойчик. Думаю, администрации нужно разобраться и постараться публично ответить на поднятые в статье вопросы.