Почему Франция не признает территориальную целостность Азербайджана?

5 1029



Сенат Франции принял резолюцию, призывающую правительство страны признать независимость Нагорного Карабаха. МИДу Франции эта идея не понравилась, и были приведены следующие аргументы против:


1) Одностороннее признание Францией независимости Нагорного Карабаха не было бы полезно никому: ни Армении, ни населению Карабаха, ни Франции, ни другим сопредседателям Минской группы ОБСЕ, ни Европе.

2) Разрешение конфликта в Нагорном Карабахе не происходит от односторонних действий, а зависит от диалога между двумя сторонами.

3) Мировое сообщество, в том числе и Армения, не признали независимость Нагорного Карабаха.

4) Ответственность правительства Франции состоит в том, чтобы задаться вопросом: был бы такой жест полезным и эффективным? Приведет ли это к каким-то последствиям на местности и для населения Нагорного Карабаха?

5) В рамках Минской группы ОБСЕ Париж может участвовать в урегулировании конфликта, если его посредничество будет приниматься и Арменией, и Азербайджаном. Признание независимости Карабаха повлечет потерю всех возможностей влияния на ситуацию и затормозит мирный процесс.

Реклама



Кратко выражаясь, признание Францией независимости Нагорного Карабаха нежелательно, потому что: не принесет пользы, нужен диалог между сторонами, никто еще не признал, приведет к потере влияния Франции.


ГЛАВНЫЙ АРГУМЕНТ ОТСУТСТВУЕТ

Но почему среди всех этих аргументов я не вижу главного: Франция не может признать независимость Нагорного Карабаха, потому что признает территориальную целостность Азербайджана? При чем тут польза населению, диалог между сторонами и влияние?

Когда Франция присоединяется к американским санкциям против Крыма, разве она это делает ради пользы его населения? Когда Франция поддерживает фашистский режим на Украине, взорвавший линии электропередачи в Крым, перекрывший дамбой Северо-Крымский канал, обстреливающий города Донбасса, - разве она это делает ради пользы населения Крыма, ДНР и ЛНР? Или из пушек по Донецку - это такой диалог между сторонами, который Франция поддерживает, оплачивая украинские снаряды?


ХОТЕЛОСЬ БЫ КАКИХ-ТО ОБЪЯСНЕНИЙ

Французские власти постоянно заявляют о поддержке территориальной целостности Украины и Грузии. А почему же они не говорят о поддержке территориальной целостности Азербайджана, вместо этого рассуждая о пользе для населения Карабаха (да еще и почему-то Армении), Европы, каких-то диалогах между сторонами? Если Франция поддерживает территориальную целостность Азербайджана так же, как Украины и Грузии, то диалог может быть только один - о передаче Азербайджану всех территорий Азербайджанской ССР.

А если Франция не поддерживает территориальной целостности Азербайджана (в отличие от Украины и Грузии), то хотелось бы каких-то объяснений. Были три республики в составе СССР - почему для Франции территориальная целостность двух из них - это святое, а третьей - вопрос пользы для населения и диалога?

Вот пусть какой-нибудь представитель французских властей (хоть парламента, хоть правительства) скажет: «Франция поддерживает территориальную целостность Украины и Грузии и не поддерживает территориальную целостность Азербайджана, потому что...»

Ну интересно же. Вот Турция гораздо последовательнее, чем Франция. Эрдоган говорит о Крыме - и поддерживает территориальную целостность Украины. Эрдоган говорит о Нагорном Карабахе - и поддерживает территориальную целостность Азербайджана. Эрдоган говорит о Турецкой Республике Северного Кипра... ладно, речь сейчас не о Турции :-)

В конце концов, Кипр (чьей территориальной целостности не признает Турция), как и Сербия (чьей территориальной целостности не признает Франция) не были республиками СССР. Но Украина, Грузия и Азербайджан были. Что, с точки зрения Франции, не так с территориальной целостностью Азербайджана по сравнению с Украиной и Грузией?


ЧЕМ АЗЕРБАЙДЖАН НЕ УГОДИЛ ФРАНЦИИ?

Единственное очевидное отличие Азербайджана от Украины и Грузии - религия титульного населения. На Украине и в Грузии - христианство (как и во Франции, и в Армении), а в Азербайджане - ислам. Но даже зная своеобразное отношение Макрона к мусульманам, ну не может же быть, чтобы Франция решила начать новый крестовый поход с Нагорного Карабаха! Ну не XIII век на дворе!

Говорят, что такое отношение французских властей к Карабаху вызвано большой армянской общиной и враждебностью к Турции. Но при чем тут Азербайджан? :-) Франция ненавидит Турцию - и поэтому не признает территориальную целостность Азербайджана, который никогда не делал французам ничего плохого? :-)

Если Франция так хочет насолить Турции, то логичнее было бы признать независимость Курдистана. Вот бы турки позлились :-)
 

https://chern-molnija.livejour...

Славянские Боги-Устройство Мира.

Древо лишенное корней гибнет, так и человек лишенный знаний о своих изначальных божественных предках не получает необходимую ему Родовую энергию, и испытывает постоянные проблемы в жизн...

Обсудить
  • :thumbsup: независимость Курдистана признать Франция может, и карабаха и даже японии. но толку то
    • Pol
    • 26 ноября 2020 г. 14:01
    Да потому, что решённый конфликт на границе России никому не нужен, нужен постоянный, нарывающий гнойник – там ведь, практически прямым текстом об этом говорится...
  • да говно собачее европейцы эти вот почему
  • Все эти телодвижения- не более, чем предвыборная компания Макрона, учитывая мощную армянскую диаспору. Решение Сената Франции носит рекомендательный характер и ни к чему не обязывает ни правительство, ни президента. Статье +++
  • армян много во франции. они там раком перед местными политиками ходят, а те современные, европейцы ведь, за такое и признают всё что армяне попросят. меня удивляет что албания не признала каракрах! Ведь Косово копия каракраха. Чужая земля, заселили соседи а потом вытеснив местных заорали что это исконно их!