В уже далеком 2009 году купил книжку Льва Безыменского «Сталин и Гитлер перед схваткой». М. «ЯУЗА» «ЭКСМО» 2009. Как было не купить, если на обложке были обещаны ОТВЕТЫ на вопросы:
-Была ли война между СССР и Германией неизбежна?;
-Почему она началась именно в 1941 году?;
-Можно было ее предотвратить или хотя бы отсрочить?;
-Почему нападение застало Красную армию врасплох?;
-Как удалось Гитлеру переиграть Сталина?
А буквально в последних строках написано, цитата: «Едва ли нынешнее поколение – не говорю уже об уходящем военном поколении – будет в состоянии сказать исчерпывающее слово в этом процессе познания. Нам же остается самое малое – собственная память, собственное горе потерь и собственная радость Победы.» Конец цитаты и книги.
Для меня, в переводе на понятный русский, это звучит примерно так: нам ответы не нужны, а вы, нынешнее поколение, хрен их получите! Мы вас дурили раньше и дальше постараемся. Об этом свидетельствует не только последние строки, но все содержание книги. Автор доказал, что Гитлер был агрессором, Сталин к агрессии был не способен, только «самой малости» не удосужился: ответить на поставленные вопросы вообще и объяснить в частности, зачем Сталину были нужны известные тысячи танков и самолетов и как это вписывается в неспособность к агрессии, в частности.
Получился чистый агитпроп, где Безыменский выступает сознательным и верным его клевретом. Я всегда, как учили в детстве, старался уважать старших, но здесь никак не получается.
Тем не менее, чтение оказалось не бесполезным. Автор явно имеет солидный личный архив и имеет доступ туда, куда не всех пускают. Вероятно оттуда некоторые факты, наличие которых я даже не предполагал. Это тем более ценно, что приводит их идейный противник версии Суворова. Самое важное видится в следующих словах (стр. 473): «Успехи вермахта против нашей страны рассматривались как ступени к захвату мирового господства. К примеру. Ближний Восток давно привлекал внимание германских политиков. Поэтому одновременно с подготовкой плана «Барбаросса» в Генштабе уже задумывались о том, что когда армии вермахта «пройдут» через Кавказ (директива Гитлера № 32) и выйдут через Иран в Ирак, они смогут соединиться с немецкими войсками, двигающимися от Суэцкого канала. Затем можно будет двинуться в Индию и Афганистан (меморандумы, составленные 7 апреля и 18 июня 1941 г.). 3 июля 1941 г. Гальдер решил, что пришло время практически готовить новую операцию. Для выхода в Иран выделили 4 пехотные, 3 горнострелковые и 2 моторизованные дивизии. Другая группа предназначалась для прохода через Турцию.» Конец цитаты. И еще одна (стр. 321): «…еще задолго до визита Молотова, Риббентроп проинформировал Токио о возможном расширении пакта и предполагаемом разделении сфер влияния в мире: Японии – южные моря, СССР – Ирак и Индия, Германия – Центральная Африка, Италии – Северная Африка. Даже в феврале 1941 г. Риббентроп заверял посла Х. Осиму в том, что СССР «в принципе готов присоединиться к тройственному соглашению»! Конец цитаты.
Невозможно даже предположить, что все эти планы Безыменский придумал и приписал Гитлеру и Риббентропу ради красного словца, а это позволяет делать весьма важные выводы. Оказывается, как Гитлер, так и Сталин стремились «освоить» Ближний Восток. Только Сталин обозначил свою цель «задолго» до визита Молотова в Берлин (ноябрь 1940 г.), а Гитлер непосредственно перед нападением на СССР. Вот этот момент представляется ключевым для понимания событий того времени. По такому разделу мира Гитлеру доставалась какая-то там Центральная Африка, а лакомый кусок с претензией на мировое господство – Сталину. Надо понимать, что именно за это Сталин не скупился на экономическую поддержку Гитлеру, дело того стоило. Но Гитлера с его амбициями такой расклад, как это теперь ясно, не устроил, и он в последний момент решил перехватить инициативу. Все это полностью подтверждает предложенную мною Самую вероятную версию Второй Мировой войны.
Но остается неясным, что давало Гитлеру и его сторонникам основания верить в реальность столь грандиозных планов? Гитлер без сомнения знал, что РККА способна на многое. Война с финнами это показала. Поэтому Гитлер мог напасть на СССР только будучи совершенно уверенным, что РККА сопротивляться НЕ БУДЕТ!!! Это мистические знания или расчет? В мистику верится с трудом. В принципе поведение Сталина в первый период войны просчитать было не трудно. Растерянность в «верхах» всегда приводит к поражению армии. Но рассчитывать, что Сталин сдастся вообще, мог только не очень умный человек. Но кто то же убедил Гитлера в этом! Пока это тайна. Можно лишь обратить внимание на тот факт, что в исторических исследованиях мне не приходилось встречать подробностей политики США в тот период вообще и в Европе в частности. Так, отдельные упоминания. Вот и у Безыменского США упомянуты только раз, да и то в цитируемой речи Сталина. Но зато как! Сталин упрекает некоторых политиков и деятелей прессы Европы и США в том, что: «Они прямо говорят и пишут черным по белому, что немцы жестоко их «разочаровали», так как, вместо того, чтобы двинуться дальше на восток, против Советского Союза, они, видите ли, повернули на запад и требуют себе колоний.» Конец цитаты, стр.169. Тут Сталину приходится верить. Но невозможно поверить, что эти политики ограничились только писанием «черным по белому». Уж наверняка старались по всем направлениям и использовали все возможности. Так что можно не сомневаться, было кому убедить Гитлера в конечном успехе безнадежного дела. Далее можно только повторить то, что было сказано в Самой вероятной версии ВМВ.
Некоторые детали к этой «картине маслом» добавляет статья «Защита Павловой». Н. В. Гладких, размещенной на сайте Виктора Суворова (http://www.suvorov.com/critics/). Безымянный доктор философских наук М*** утверждал: «Вы обвиняете Сталина в начале Второй мировой войны. Я служил в армии в начале войны, и наш авиафронт (!!!) — я в авиации служил — был в Мелитополе. На моих глазах эшелон за эшелоном шли не на запад, а на восток — в Тбилиси. Почему Сталин — виновник войны — войска с западной границы отправлял на Кавказ?» Не вижу смысла ТАК врать доктору философии. Тем более, что судьбу целого авиафронта под Милитополем не должно быть сложным. Но объяснить можно только в рамках Самой вероятной версии ВМВ. Уверен, таких и фактов профессиональный историк может накопать больше, чем хочет.
P.S. Упоминаемая здесь «Самая вероятная версия Второй мировой войны» была написана до этой статьи, но я решил ее разместить раньше, чтобы было понятнее сама версия.
А с начальными вариантами статей можно ознакомиться на сайте «Без цензуры» в разделе «1941» в коментах к статье В.Суворова «Про открывателей».
Оценили 3 человека
8 кармы