Немного о морали и нравственности.

Сегодня ночью посмотрел по привычке программу Владимира Соловьева. Как обычно все интересно, но самое интересное оказалось в конце программы. Было вынесено на обсуждение предложение создать в России совет по нравственности с присутствием депутата ГД Елены Драпеко и известных экспертов. И что получилось?

А ничего не получилось, просто никто из экспертов так и не сумел дать конкретное определение нравственности, несмотря на настойчивые просьбы В.Соловьева! Причем самое невнятное объяснение выдала депутат ГД Елена Драпеко, которая в меру сил поддерживает этот проект! Более чем удивительное дело, получается , что депутат ГД хочет сделать то, не зная что ! И этот факт не получил никакой оценки в обсуждении, и не мог получить, поскольку остальные эксперты тоже старательно «плавали» в этом вопросе.

Хочешь не хочешь, приходится задуматься об уровне знаний депутатов ГД, если такое имеет место быть. И тогда становится понятным, почему принятые законы начинают пересматривать, вносить поправки, через неделю после публикации !

Это при том, что понятия, дефиниции по научному, морали и нравственности давно и четко определены. Мораль, это общепризнанные в обществе нормы поведения, которые начинаются с «не убий», «не укради». Большинство норм морали закреплены в уголовном и административном законодательстве. Это те нормы, выполнение которых безусловно обязательно. Таким образом, мораль более широкое понятие, чем закон.

Нравственность это сугубо личное представление о добре и зле, о нормах и правилах поведения, которое формируется в семье еще в бессознательный период жизни человека, поэтому воспринимается человеком, как данное свыше.

Когда нравственность человека совпадает с моралью общества, тогда человека считают нравственным человеком, а когда нет, наоборот. Когда это наоборот сильно отличается от морали, тогда вступает в силу принуждение к нравственности посредством уголовного наказания.

В этом плане предложение создать государственный совет по нравственности выглядит совершенно абсурдным, это вмешательство туда, куда вмешиваться невозможно и в принципе это вмешательство в личную жизнь человека, что нельзя по закону. Можно говорить о государственном совете по защите гуманистической и культурной морали в обществе. Хотя тут возникает вопрос, а что такое культура. Вот этого точно никто не знает, судя по тому, что под этим понятие чаще всего подразумевают искусство. Хотя ответ вполне прост, культура это то, что на данном этапе общества целесообразно, и мораль является составной частью культуры общества.

Конечно, мораль не всегда соответствует базовым принципам гуманности, прописанным во всех религиях. В террористических государствах, где власть захватили аморальные личности, что бывает достаточно часто, гуманистическая мораль террором подменяется на извращенную нравственность захвативших власть людей.

Очень бы хотелось, чтобы эти краткие рассуждения дошли до депутатов ГД. И в будущем депутаты ГД для начала разбирались в том, чего они хотят сделать, иначе получится по незабвенному Черномырдину, «хотелось лучше, получилось как всегда» !!!