Необходимость дронов

8 1624

По теме с дронами, дискуссия о чем продолжается в Телеграм.

1. Количество крупных армейских ударных/разведывательных дронов должно безусловно возрастать. Их производство необходимо и дальше наращивать. Примеры Ирана и Турции показывают, что насытить армию дронами вполне посильная задача и для более слабых в военном и промышленно-технологическом отношении стран. При необходимости, не нужно стесняться закупки за рубежом. Например, не вижу ничего плохого в том, если РФ закупит у Китая 50-100 ударно-разведывательных БПЛА типа Wing Loong, которые по ТТХ не сильно уступают лучшим американским или турецким дронам, но стоят дешевле. Попутно надо развивать свои промышленные мощности, чтобы производить те же "Иноходцы" и "Форпосты" в большом количестве (продолжая параллельно работы по созданию новых образцов для будущих войн 20х годов).

Реклама

2. Роль более маленьких дронов-корректировщиков/наблюдателей на тактическом уровне безусловно продолжает возрастать. Это было понятно еще в середине "десятых" в ходе сирийской и иракской кампаний. Войны в Ливии и Карабахе закрепили эту тенденцию. Соответственно, вопрос насыщения войск малоразмерными БПЛА для разведки/корректировки, стоит достаточно остро. Необходимо наращивать внутреннее производство плюс при необходимости, закупать крупным оптом за рубежом, пока сами себя не обеспечим.

3. Такие дроны это не вундервафля, а необходимый расходник, который должен быть закреплен в штатной структуре вооруженных сил. Помощь волонтеров это хорошо и прекрасно. Общество подставляет плечо армии, фронт и тыл работают вместе, но все же речь должна идти о серьезном дооснащении армии современными средствами тактической разведки/корректировки, дополняющих штатные средства.
 
Реклама

4. Отдельно стоит вопрос наращивания производства и применения барражирующих боеприпасов / БПЛА-камикадзе. Они уже есть и применяются (обкатывали еще в Сирии). Но очевидно, что в дальнейшем их роль на поле боя также продолжит возрастать - текущие тенденции развития данного типа вооружений указывают на перспективы роевого использования подобных аппаратов и создания техники для массового запуска барражирующих боеприпасов, которые на тактическом уровне представляют большую угрозу ввиду того, что тактическая ПВО всех без исключения армий (в том числе РФ и США) не может обеспечить 100%-защиту от подобных дронов. Более слабые армии тем более уязвимы для данных боеприпасов.

Реклама

https://colonelcassad.livejour...

"Падение такого мамонта в пропасть официального иноагентства, со всеми последствиями, - шаг заметный"

Переформатирование элит идет сверху донизу, обратно и во все стороны.  Если это правда - что Аллу Пугачёву признают иноагентом, то падет один из самых значимых "бастионов" отечестве...

Невоенный анализ-57. Десять поляков вышли погулять. 27 марта 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

Опять обманули
  • pretty
  • Вчера 14:46
  • В топе

МАЛЕК  ДУДАКОВУкраина давно мечтала заполучить что-то от замороженных активов России. Сначала ей обещали сами активы - затем только набежавшую по ним прибыль. Но и это теперь отменяется. Бельгия,...

Обсудить
  • :thumbsup: :fist:
  • "...тактическая ПВО всех без исключения армий (в том числе РФ и США) не может обеспечить 100%-защиту.."(с) - Циничная, но правдивая шутка ПВОшников о своей работе : "ПВО - это как волосы на женском лобке. Прикрывает, но не защищает". :sunglasses:
  • да уж, вот был недавно видос с квадракоптера где в Мариуполе несколько машин с солдатами ДНР попали в засаду Азова, при чем солдаты выдвинулись на позиции только после обнажения оператором этих машин, потом была расправа в "сухую" и добивание в "слепую" гранами, азовцы даже не видели соперника за высоким забором, кидая гранаты только лишь по указанию оператора дрона, вот так вот техника за 20т.р. помогла в "ноль" разгромить оппонента, сколько там наших полегло то? возле газели у забора лежало только человека 4, еще двое под газелью, а еще было около 3-4 машин, в общем минимум 10-20 человек. Да и вообще было видно профессионализм азовцев, они даже не на 2 головы выше были, а просто как слепых котят уложили их... не пойму пока они с фланга к забору зашли ну минут 5 наверное прошло, все это время солдаты ДНР лежали на тротуаре и под газелью, что то ждали, что именно? Захода к ним во фланг или помощи? Почему не пытались отступить хотя бы в туже калитку в заборе. Кто то знает?
  • Ну так пишите в ГОСНИИАС, пусть пишут схемы применения, в 30 ЦНИИ, пусть пишут ТЗ, в академию ВВС за тем же, в УПМИ, пусть включают в ГОЗ. Толк какой сюда писать, тут одни манагеры да блоггеры. Ну почти))
  • вопрос - кто всё это будет делать? Китай?