Готовятся к выходу тома "Сталин. Труды"
В настоящий момент составителями издания «Сталин. Труды» ведутся работы над томами 26-м (май — октябрь 1925 года), 27-м (октябрь 1925 — январь 1926 годов) и 28-м (февраль — август 1926 года).
Том 26-й уже прошёл верстку и корректуру, в ближайшие недели планируется его сдача в печать.
Том 27-й скомпонован, идёт работа над Предисловием, в октябре начнётся вёрстка книги.
Том 28-й проходит процедуру компоновки: идёт выявление и форматирование текстов заявленного периода, уточняется их датировка, готовятся примечания и именной указатель.
Период, охватываемый этими книгами, характеризуется нарастанием идеологических противоречий в руководстве партией. Прошло совсем немного времени с ухода В.И. Ленина и функция формирования стратегии политического и экономического развития страны не получила ещё адекватного замещения. Не удивительно, что в условиях многолетнего интеллектуального доминирования Ильича, трагедия его кончины повлекла со стороны соратников обострённое внимание к ленинским текстам, идеям, формулировкам, надежду на то, что верно понятое теоретическое наследие позволит избежать дорогостоящих ошибок.
Л.Д. Троцкий и Г.Е. Зиновьев претендовали на самостоятельное теоретическое творчество (второй с заявкой на развитие ленинизма, первый с претензией на самостоятельную роль, по меньшей мере, не менее значимую, чем ленинская). И.В. Сталин придерживался уже ранее сформулированной им дефиниции теории как обобщения опыта. При этом крайне сложные и деликатные вопросы смычки рабочего класса с крестьянством, невозможности обеспечения желаемого уровня жизни рабочих, слабой советской позиции в отношениях с мировым империализмом, прежде всего в вопросах царских долгов и кредитования, предельно сужали пространство допустимых ошибок. Углубление продовольственного или промышленного кризиса в СССР легко могло послужить сигналом для новой интервенции, спровоцировать очередную попытку уничтожить советское пространство военной силой.
В этом отношении сталинские статьи и выступления той поры («К итогам работ XIV конференции РКП(б)», «Вопросы и ответы. Речь в Свердловском университете», «К вопросам ленинизма») оставляют ощущение кропотливого прощупывания почвы у себя под ногами, стремления пройти во тьме неизвестности топкими нехожеными местами к твёрдой земле. Представляется, что внимательный разбор этих текстов и анализ аргументации генсека дают более содержательный и аргументированный материал по советской истории 20-х годов, чем попытки развития идей главенствования личной вражды и интриг между членами Политбюро ЦК, имевшими разные взгляды на стратегию и тактику социалистического строительства. Многолетняя (многодесятилетняя) практика развития и обоснования концепции «сталинских интриг», направленных на завоевание «единоличной власти» и «дискредитацию политических противников» объективно отвлекает от предметного анализа реальных противоречий в видении экономического и политического будущего СССР. Именно этот анализ, на наш взгляд, целесообразно проделать, опираясь не только на хорошо известные сталинские тексты, которые войдут в очередные тома издания «Сталин. Труды», но и те, что увидят свет впервые, в том числе и неправленые стенограммы его выступлений, сохраняющие живые нюансы логики и аргументаций, которые автор по тем или иным причинам посчитал малозначащими.
В ближайшее время ожидается объявление сроков выхода в свет тома 26.
Я пока 20 томов выкупил. Надо будет оставшиеся из вышедших добрать.
Как уже не раз писал, лучший способ понять фигуру Сталина это почитать самого Сталина. Это куда как лучше дает представление о сложности и масштабе его фигуры, чем любые хвалебные или хулительные работы о Сталине.
Оценили 24 человека
40 кармы