Письмо Г.Краснощекова главному редактору «Крестьянской газеты» С.Урицкому о необходимости ужесточения наказания колхозников за хищения социалистической собственности. 26 января 1934 г.
Товарищ Урицкий!
По дороге в Ленинград мне много пришлось беседовать с колхозниками.
Я поставил ряд вопросов и выявил, что А это означает, что
В чем же тут дело?
По дороге же я беседовал с секретарем Вышневолоцкого РК ВКП(б); он привел еще десятки фактов и подтвердил мои наблюдения.
Тов. Урицкий, не следует ли этот вопрос поставить перед высшими судебными инстанциями?
Г.Краснощеков.
Не позднее 26 января 1934 г.1*
Архив - Архив: ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 33. Л. 78—77. Копия
По дороге в Ленинград мне много пришлось беседовать с колхозниками.
Меня поразило то, что колхозники не считают зазорным приговор суда на «принудиловку». В разговоре они без конца перечисляют и упоминают, «что вот, мол, приехал с принудиловки», «послали на принудиловку» и т.д., как будто принудиловка — дом отдыха или курорт.Я поставил ряд вопросов и выявил, что
колхозники не считают «принудиловку» зазорной.А это означает, что
воспитательный заряд приговора суда о «принудиловке» бьет «вхолостую». Для рабочего, интеллигента и культурного колхозника «принудиловка», конечно, действует, это для них позор, а на массу колхозников не производит впечатления.В чем же тут дело?
Оказывается, приговоренные на принудительные работы зарабатывают 180 — 200 и 300 руб. Один даже хвастал, что он в течение недели заработал 100 руб. Значит, после вычета в пользу государства 25% у него остается вполне хороший, не бьющий по карману и самолюбию заработок. Воровал человек колхозное имущество, год пьянствовал, разорял колхоз, а его на принудительные работы, где он зарабатывает не меньше, чем в колхозе.По дороге же я беседовал с секретарем Вышневолоцкого РК ВКП(б); он привел еще десятки фактов и подтвердил мои наблюдения.
Он у себя в районе нажимает на суд, требуя от него большего нажима на обложение имущества за кражу, растрату и бесхозяйственность.Тов. Урицкий, не следует ли этот вопрос поставить перед высшими судебными инстанциями?
Суды и приговоры должны воздействовать не только морально. Они должны также действовать и на карман осужденных. Это поможет охране социалистической собственности и воспитанию колхозников в большевистском духе.Г.Краснощеков.
Не позднее 26 января 1934 г.1*
Архив - Архив: ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 33. Л. 78—77. Копия https://istmat.org/node/39750 - цинк
Так то автор конечно прав. Если целью "принудиловки" было наказания, а проворовавшийся персонаж зашибает на "принудиловке" столько же, сколько и в колхозе, в чем был тогда смысл наказания? Очевидно, что при такой практике, существовавшая на тот момент "принудиловка" явно не отвечала поставленным задачам по наказанию тех, кто ворвоал колхозное имущество. И вполне понятно, что у колхозников формируется пренебрежительное отношение к данной мере наказания.
И опять же, подобные сигналы снизу с требованием ужесточения наказанй для воров, создает легкую аллюзию на наши времена, когда люди требуют ужесточения наказаний для тех, кто ворует государственное имущество и получает совсем не те наказания, которое ожидают люди. Я тут даже про смертную казнь не говорю.
Источник: https://colonelcassad.livejour...
Оценили 9 человек
17 кармы