Почему Путин не убрал либералов от руля

30 4188

Представим себе, что Путин по итогам декабря 2014 года увольняет Набиуллину и назначает Глазьева. Глава МВФ Лагард выражает свое неудовольствие (как она не так давно, на Санкт-Петербургском форуме высказала свое неудовольствие предложением Кудрина по повышении «уровня отсечения»*, то есть, фактически о снижении той дани, которую мы регулярно платим для поддержки ликвидности долларовой системы) и требует внутренней экспертизы. Эксперты выносят свой вердикт: «Глазьев человек некомпетентный и финансовая система России под угрозой».

На основании этой экспертизы все рейтинговые агентства снижают суверенный рейтинг России ниже инвестиционного. Соответственно, падает рейтинг всех российских компаний (поскольку он не может быть выше суверенного рейтинга России). Рефинансирование российской экономики полностью прекращается, всем компаниям, у которых есть обязательства в долларах (даже перед российскими банками) предлагается полностью пересмотреть свои бизнес-планы в соответствии с упавшими рейтингами и выросшими рисками (это без каких-либо новых санкций!). Многим из них предлагается пересмотреть график возврата кредитов в сторону существенного сокращения времени кредитования…

Все международные банки, получив указание от МВФ, резко ужесточают контроль за деньгами российского происхождения. Нет, Боже упаси, никакой конфискации! Просто для обычного перевода денег контрагенту от вас начинают требовать все документы об источниках ваших денег: от полных балансов до оригиналов всех контрактов со всеми контрагентами на много лет назад. И пока все эти документы не будут исследованы, транзакция проведена быть не может, увы… Нет, вы можете закрыть свой счет, но вернуть свои деньги с него можно будет только после предоставления соответствующих документов… Ничего личного, только безопасность, вы же сами в ней заинтересованы, не так ли?

И это только то, что лезет в голову сразу. А есть ведь и куда более сложные схемы, которые, тем не менее могут очень серьезно подорвать нашу экономику. И что, вы готовы, будучи на месте Путина, начать такую операцию и бороться с последствиями таких действий? Или, вы думаете, что ура-патриоты (о либеральных троллях я даже не говорю) перестанут в такой ситуации ругать Путина? Да нет же, они тут же начнут вопить, что либеральный агент Путин специально подорвал финансовую систему России, чтобы разрушить остатки оборонного и промышленного сектора…

Вот и подумайте теперь три минуты, вы сами готовы маневрировать политикой страны в такой ситуации? Я вот — не готов. Впрочем, у нас такое количество «пикейных жилетов», что умники все равно найдутся.

Михаил Хазин. 3 августа 2018 года.




______________________________________

* Даже либерал Кудрин   догадался предложить изменить бюджетное правило и оставлять России по 45 долларов с каждой проданной бочки нефти. Это позволило бы забыть про пенсионную реформу, а попутно можно было бы решить массу социальных вопросов. Сейчас же в России остаются всего 40 долларов, а всё остальное уходит в Штаты на поддержание их штанов. В этих сорока сидит и себестоимость. Такой  шаг Кудрина выглядит загадкой.  Быть может, таким образом, он попытался выставить свою кандидатуру на премьерский портфель после ДАМа?


Российско-китайские отношения и "иксперды"

Ща по рюмочке и пойдём, ты мне будешь ножи в спину вставлять Ремарка для затравки. Я очень уважаю Анну Шафран, особенно после её выступления на прошлогодней конференции по информационной безопаснос...

Они ТАМ есть! Русский из Львова

Я несколько раз упоминал о том, что во Львове у нас ТОЖЕ ЕСТЬ товарищи, обычные, русские, адекватные люди. Один из них - очень понимающий ситуацию Человек. Часто с ним беседует. Говорим...

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Обсудить
  • Хазим, сам ни какого доверия не внушает. Глазьева кидает из стороны в сторону. То ему нужен дорогой доллар, то дешевый. То закидать экономику деньгами. Самопиарщик. Повышение бюджетного правила, то есть то, что свыше 40$ за барель отдается в фонд национального благосостояния, то же вопрос спорный. В уловиях усиления санкций, многие компании не смогут платить за кредиты. Это вынуждено будет делать государство, если не хотим, что бы забрали предприятия. Кроме того, у кого есть гарантии, что цена нефть не упадет? Сланцевая нефть, дороже 50$ - убыточна. Так что не все так просто.
  • ...И был глубокой эконом, То есть умел судить о том, Как государство богатеет, И чем живет, и почему Не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет... А.С.Пушкин "Евгений Онегин" Ещё Александр Сергеевич был в курсе, что наличие "простого продукта" - решающий фактор благополучия государства... А у нас ставку делают на всё, что угодно, но только не на внутреннее самодостаточное производство.
    • 78
    • 5 августа 2018 г. 18:24
    другими словами: товарищи, нас взяли за яйца, которые мы сами им и отдали...а теперь за них крутят.
  • Вот последняя фраза немного непонятна. Нефть сейчас стоит 73. С какого это перепугу 33 бакса едут в США?и Тм что, хозяева этой нефти? Подробнее, пожалуйста, с этого места
  • У Путина по Конституции нет права назначать министров. Их назначают иностранные советники в министерствах и ведомствах.