Вот ведь , как прекрасно люди назвали свою организацию! Умудрились одним десятком букв массу положительных эмоций вызвать, а их записали в экстермисты. Дело в том, что если бы им диагноз выписывал психиатр, то он сумел бы подобрать более точное определение, а у суда выбор уже, он не может назвать людей идиотами.
Товарищи, создавшие «Домой в СССР», призывали вернуться в Советский Союз, не ведя борьбу законными методами, а сразу путем военного переворота. Они видите ли считали, что наше государство в нынешнем виде нелегитимно, поэтому можно устраивать переворот. Любой транзит власти является наиболее опасным периодом в жизни каждого государства, ибо новые люди, приходящие в управление, ещё не доказали, что они способны управлять с должным качеством. А военный переворот изначально есть преступление, которое в такой огромной стране, как наша со стопроцентной вероятностью приведёт к гражданской войне. При этом, наиболее богатые ресурсами территории постараются "отстегнуть балласт", выставить таможни и напечатать свои деньги, а сердобольные вашингтонские (и пекинские) обкомовцы сделают всё, чтобы наложить на них лапу. Остальным будет предложено идти на все четыре стороны и не отсвечивать. Всё было.
Нужно ли нам под сладкие речи о восстановлении единого социального государства, вновь оказаться в 90-х и получить дальнейший развал того, что имеем сегодня? Однозначно - нет. Поэтому решение суда о запрещении этой провокаторской структуры на всей территории России стоит только поприветствовать.
Предлагаемый ими путь мог привести Россию исключительно к войне со всеми соседями от Эстонии до Украины и от Армении до Узбекистана.
______________________
Остаётся один вопрос: зачем было создавать организацию, которая не могла не быть запрещена государством?
Быть может, этот запрет и был целью? Запрет можно использовать, как повод для протестных выступлений, Если это и есть цель, то выходит, что организаторы изначально работали на госдеп и против России в любой её ипостаси (Империя, Союз).
Оценил 41 человек
71 кармы