Антитухлас

Есть в наших рядах несколько мистеров, которые считают себя избранными и недосягаемыми. Исходя из этих ложных посылов, они генерируют такие тексты, на которые никогда бы ни осмелились находясь лицом к лицу с оппонентом. 

Вот, наверное,  ярчайший, на нашей контовской поляне, представитель таких борцов с "проклятым режимом" - некто Ехидный Дуглас. Написал я эту фразу и впервые зашёл к мистеру на страничку (что-то же надо о нём сформулировать) и сразу был ошарашен каким-то странным перечнем того, что его не  интересует и за, что он будет нещадно отлучать глупцов, посмевших не угодить его высочеству своими комментами. Весь этот поток негатива венчает сообщение, что он - советский человек.  Какое-то странное представление о советских людях, не помню я чтобы хамство было отличительной чертой советских людей, но это его личное дело, как говорится, - на здоровье, раз так нравится, то барабан ему на пузо и вперёд!

Снизошел господин Дуглас и по мою скромную персону, даже не знаю, что его подтолкнуло, я-то, грешный,  его творения  не комментировал и даже не читал.   Тем не менее попал  я на разделку в руки "мастера". Почему "мастера"?  Ну, судя по его тексту (см. ссылку ниже) ощущает он себя суперэкспертом  и последней инстанцией.

https://cont.ws/@douglas/14479...

Добрая половина текста этого автора посвящена не сути вопроса а лично мне. Назначение этих фрагментов работы Дугласа очевидно - вывести оппонента на эмоции.  А мы не будем из себя никуда выходить, не станем опускаться до их уровня ибо там, в кидании гауном,  они несомненно опытнее и непременно победят. Мы будем подтягивать дискуссию до нашего цивилизационного уровня. 

Итак, отбрасываем все личные оскорбления и работаем с текстом предметно, то есть выискиваем в тексте Дугласа то, что касается предмета послужившего началу дискуссии - российско-турецкие отношения на современном этапе. 

Собственно спор возник с того момента, что Виктор Глаголев разместил этот материал

Виду того, что изложенная им трактовка событий не имеет ничего общего с действительностью, я разместил свой взгляд на отношения Москвы и Анкары сегодня. Виктор мог предметно защитить свою позицию, однако предпочёл внести оппонента в чёрный список, и тут-то  подключился Дуглас со своими плоскогубцами.  Этот момент напомнил мне один кадр, который, думаю, помнят все.

Я не люблю плоскогубцы. Они, рядом с пассатижами, выглядят, как даун.  Но это выбор Дугласа. 

Итак!

Пропустим десяток абзацев наполненных личными оскорблениями и обратим внимание на то, что имеет отношение к сути спора, который развернулся вокруг сегодняшних отношений Российской Федерации и Турецкой Республики. Виктор Глаголев призывает ненавидеть Путина за то, что тот вместо того, чтобы, воспользоваться убийствами наших пилота и посла и организовать войну с Турцией, продолжил налаживать с той отношения максимально плотные.  Ключевое слово тут "продолжил", ибо именно его успешная работа в этом направлении подтолкнула оппонентов на убийства. Давайте задумаемся, а кому же, кроме Глаголева и Дугласа,  такие отношения очень не нравятся?
Елы-палы, дык Вашингтону и Брюсселю они не нравятся.  Именно эти центры управления постоянно пытаются запретить Эрдогану  

Теперь к моей ошибке с годом переворота. Да, это моя ошибка и хорошо, что в споре это вскрылось.  Переворот состоялся в 16-м году, тут Е.Д. прав, но только,  каким образом эта моя ошибка влияет на то, что для России очень выгодно то, что Путин в сложнейших условиях сумел сделать из южного крыла НАТО нет, не нашего союзника, но страну, принимающую некоторые суверенные решения в разрез с тем, что от них требуют в Белом доме.  

Для России, это хорошо, именно долгая и упорная работа Путина  по отстраиванию Анкары от управления из Брюсселя и Вашингтона позволила Москве значительно укрепиться в восточном Средиземноморье и на Ближнем Востоке.  

Дальше мы пропустим несколько абзацев, где мистер Дуглас тиражирует личные оскорбления и подойдём к очень важному эпизоду в котором я высказываю свою т.з. на то, что произошло в день гибели нашего пилота. Лично я уверен, что провокация была организована теми военными, которые управлялись не столько своим верховным, сколько агентурой, сидящего в США Гюлена. Они организовали засаду, таким образом, чтобы обязательно была смерть пилотов, а Анкара узнала обо всём по факту и Эрдогана начали заставлять играть по чужим нотам.  Они заранее просчитали, что он не сможет заявить, что он не пределах.

Уважаемый Дуглас, телефон вещь офигенная, но разговоры по нему требуют какого-то времени, кроме того нужны, хотя бы десятки секунд для того, чтобы люди говорящие оказались на связи. Не существует пока телефона из головы в голову. 

Итак, пару минут на телефонные разговоры. Плюс несколько секунд на команду лётчику, который   уже на низком старте на полосе и ему не надо запрыгивать в кабину, взлёт, и получение боевой задачи, набор высоты, выход на цель и пуск ракеты.  Это мы всё взяли по вашему варианту, когда Самолёт нарушил воздушное пространство Турции, военные доложили командованию , командование доложило Эрдогану, тот быстро принял решение отдал приказ, приказ дошёл до пилота и тот атаковал наш самолёт. 

Но тут мы с вами, дорогие читатели, как говорил поэт, позабыли про овраги, то есть про конкретные обстоятельства трагедии. 

Допустим, что турки правы и наш самолёт пролетел в их зоне  целых
2, 7 километра. А сколько же это заняло времени у Су-24? 

Предположим, что  скорость была от 700 до 1000 км/ч.  Это примерно от 200 до 300 метров в секунду. Следовательно, даже по турецкой версии самолёт в воздушном пространстве Турции находился  всего лишь от 14 до 9 секунд. 

Дуглас, что вы там говорили про "телефон правительственной связи"?  Ну-ка попробуйте засечь  время, схватить телефон и дозвониться хотя бы куда-то. Сказал "алё"  - секунда улетела. 

Несомненно, что наш Су-24 попал в засаду в воздухе, а экипаж ждали на земле.  Эрдогану такой вариант был не нужен. Для него было бы  достаточно иметь факты нарушений, как дополнительный козырь для давления на Путина. Но внутренние противники, управляемые извне, имели очень мощное влияние на армейские круги его поставили в положение человека уже сделавшего ход.  Эрдогана заставили играть по чужим нотам, Путин это понял и нашёл такое решение, при котором, сохранился мир, сохранился Сирийский экспресс, сохранилась торговля по Чёрному морю. 

Впрочем такие "мелочи"  Ни Виктора Глаголева, ни Ехидного Дугласа не интересуют. 

Далее Дуглас  свалил разный  хлам в кучу: и беглых  Бразинкасов, убивших проводницу Надежду Курченко, не выданных в Союз, и мировые войны, и даже то, что Израиль выдал террориста, захватившего самолёт.  Странно, что не упомянул многочисленные русско-турецкие войны. 

Дуглас, а где аргументы, говорящие, что Путин ошибся?

Может вы вот это аргументом называете: 

Серьёзно? Фото Эрдогана с беглым крымско-татарским меджлисовцем Джемилёвым, вы считаете аргументом?  

Я вас расстрою - с крымскими татарами в Крыму проблем меньше, чем было при Украине и у самих татар здесь проблем меньше, а возможностей больше.  Кроме того, у Эрдогана среди 82 миллионов турок до 2 миллионов люди имеющие крымско-татарские корни, а это электорат и любой политик не может такие вещи упускать из виду. , Так-что для Эрдогана это фото для внутреннего употребления. 

Пытаясь разобраться к чему всё это наскирдовано, я понял: сердце Дугласа успокоилось бы только в одном случае: если бы Россия объявила  Турции войну, чтобы все умылись кровью, как в "святые" девяностые. 

 Плохо дугласам и глаголевым, если в России   дела идут хорошо. 

Это типичное состояние души человека, начинающего осознавать, что тот выбор, который он когда-то сделал, теперь оказывается уже не так хорош в сравнении с остальными вариантами.  Так некоторые эмигранты исходят на навоз, чтобы доказать самим себе, что то, что они уехали с родины, бросили дома  родителей, было единственно возможным решением. 

______________________________________

Подведём итог:

 Аргументов Дуглас не привёл.

 

Он страдает от того, что   Путин   сумел сделать из Турции  не союзника, но страну,  уже принимающую некоторые суверенные решения в разрез с тем, что от них требуют в Белом доме. 

А раз страдает, то давайте его пожалеем и не будем обзывать его в комментариях не только земляным червяком, а вообще никак не будем. А ему можно всех обзывать. Так сразу будет видна его ... нет, не дурь, а его уровень!

Чуть не забыл! Как мне кажется, то, что он себя называет советским человеком, это тоже ошибка, фантомная боль. 

Дуглас, советские люди Родину не бросают.