Налог на малодетность

Маразм или логика выживания страны.

Новость: Как сообщает газета «Известия», проект концепции федерального закона о поддержке многодетных семей (в России их 1,5 миллиона) был разработан Институтом демографии, миграции и регионального развития совместно с экспертным сообществом.

Глава института Юрий Крупнов предложил сделать ответственными за прохождение закона Министерство обороны и Минэкономразвития, поскольку в перспективе документ призван содействовать решению проблемы трудовых ресурсов и обеспечению обороноспособности страны.... 

Концепция закона также предусматривает введение налога на малодетность. Его размер пока не определен. По данным «Известий», речь идет о взимании платы для с семей с одним ребенком и бездетных семей не по медицинским показателям.

Всё вроде логично. Есть семьи с детьми, которые растят наше общее будущее в прямом смысле этого слова - сегодняшние малыши, когда вырастут, то должны будут платить налоги государству из которых будет составляться бюджет России через 30-40 лет. Если сегодня детей будет мало, то завтра некому будет кормить пенсионеров. Но тут   хочется обойтись без перегибов, к примеру, мой дядька после войны отправился восстанавливать Севастополь и работая на стройке в свои 14 лет платил налог за бездетность... 

Итак,   на государственном уровне у нас обсуждается проблема, как сохранить и приумножить наш народ.  Но обсуждение идёт как-то очень однобоко - Институт демографии работает над проблемой не повышения народонаселения, а над тем, как эту финансирование этой проблемы переложить на народ. 

А тем временем наши города продолжают застраиваться  деловеперами, которые, в строгом соответствии с капиталистической парадигмой "максимальная прибыль любой ценой"  строят только то, что можно продать дороже. Государство "хочет детей", но оно же, в лице мэров и губернаторов, практически ничего не делает для создания условий для появления этих самых детей, ибо невыгодно строить детские сады и школы, не наваришься на этой теме так, как на двадцатиэтажках. 

Лубочные детские площадки во дворах, это хорошо, но это просто хорошо, но недостаточно. Я в своём детстве таких "качелек" во дворе не видел, зато я видел детский сад и школу в 5-10 минутах ходьбы от дома и эти пять или десять минут  зависели только от длины моих ног. Можно было пойти в другую сторону, но там тоже всюду регулярно попадались школы и детские сады. Тогда наши города строились так, что было понятно, что твоего ребёнка уже все ждут. И ему уже все рады: и район, и город и страна.

Сегодня твой ребёнок, это целиком и полностью твоя личная проблема и повод для кого-то построить бизнес по отниманию твоих денег.  Тебе ведь для малыша ничего не жалко? Значит будешь платить за каждый чих и каждый  шаг своего чада. 

Тут я обязан отметить, что в некоторых городах ведётся комплексная застройка, микрорайонами с садами и школами. Такое я видел в Москве и в Питере, но стоит ступить влево-вправо от столиц  и видишь что детские сады переполнены, а за место в первом классе родители бьются врукопашную. То есть, сегодня твоему ребёнку никто не рад, твой ребёнок - дополнительная проблема для района, города и страны. 

Если нам нужны люди, то мы должны использовать все ресурсы для решения этой проблемы. К примеру, когда армия СРВ снесла режим Пол-Пота, руководство социалистического Вьетнама всячески приветствовала массовое создание своими военными новых семей  в Камбодже, независимо от того, что дома у них уже были жёны и дети.  Вьетнам, таким образом, восстановил и повысил численность вьетнамцев, проживающих в Камбодже после полпотовского геноцида. Это, как пример достижения цели. 

У нас в стране имеется огромное количество одиноких женщин, которые уже потеряли надежду на создание семьи, но ещё были бы счастливы родить себе малыша. Зачем облагать их налогом, если нам нужен народ? Почему не создать для них условия, способствующие достижению цели государства и их желаниям? Для этого нам надо обеспечить их финансовую устойчивость с момента ухода в декретный отпуск и до попадания малыша в детский сад. 

Именно с момента выхода в декретный отпуск государство (то есть все мы) должно взять заботу о малыше на себя. Только в таком случае молодые женщины - потенциальные роженицы не будут пугать своим появлением на пороге своих потенциальных работодателей, особенно мелких, для которых каждый "штык" составляет весомый процент от общей численности коллектива. Это раньше, когда коллективы были многотысячными, оплатить декретный отпуск работнице не составляло труда, а сегодня это сразу ударит по фонду заработной платы. 

Пока мы будем понимать эффективность государства, так как её понимает наш незадачливый премьер, никакого демографического прорыва и не будет. Для эффективности по-медведевски народ не нужен.