Либерализм

Виктор КОНЯЕВ

ЛИБЕРАЛИЗМ. ТРИ МЕРЫ ЛЖИ

О разрушительной силе смертоносного вируса

Проходят века, сменяются языки, возникают новые слова, а старые меняют свои значения, иногда до неузнаваемости.

Наверное, древние римляне очень бы удивились, узнав, что подразумевают под словом liberalis – свободный – далекие-далекие потомки.

Не задача автора рассмотреть весь исторический путь системы взглядов под названием либерализм, от гражданских усобиц Рима между патрициями и плебсом времен Гракхов, когда свободные, в том числе от собственности и власти, граждане Республики возжелали добиться справедливого распределения земельных участков и достойного представительства в органах управления (с той песчиночки в раковине моллюска, вероятно, и выросла «жемчужина» идеологии – либерализм), через взлеты в эпоху Просвещения и в начале XIX века, тогда, собственно, после 1812 года, либерализм на подошвах сапог русских офицеров и был доставлен в Россию, как чужеродный вирус в беззащитный организм.

Задача автора попытаться показать разрушительную силу этого смертоносного вируса, а точнее его новейшей и мерзейшей мутации – неолиберализма, выращенного в аналитических центрах США, втащенного в Россию и разносимого по ней до самых до окраин доморощенными его апологетами.

Показать с позиции патриота своей Родины, ясно понимающего губительность для России внедрения чуждого духа, потому что оно направлено единственно на разрушение начал русской народной жизни. Только на разрушение, иного быть не может, тому свидетель вся История.

* * *

Россия и Запад изначально, со времени возникновения европейских наций как единого цивилизационного сообщества (несмотря на все «внутрисемейные» конфликты) и русской Державы как центра славянского мира шли разными путями развития, причем, путями, не могущими слиться в единый, общеевропейский, общечеловеческий.

Отношения меж ними всегда были непростыми, со стороны Запада к тому же высокомерными, коварно враждебными, нацеленными на порабощение, таковыми остаются и доселе.

Вообще-то, цели и задачи Запада вполне можно уяснить даже из просмотра передач мировых информационных агентств.

Для этого нужно выделить из потока информации факты и события, сравнить их, проанализировать, отсеяв при этом словесную шелуху комментаторов, ибо вся ложь мировой политики сосредоточена именно в словах, под их воздействием любое событие предстает не в истинном свете, а в искусственно и искусно направленной подсветке. Особенно для тех, кому нравится искусственное освещение, но также и для тех, кому целенаправленно изменили зрительные пристрастия.

Система изменения смыслов словесной казуистикой работает отлажено, оттого уже и в России становится все больше людей, верящих в добрый Запад, несущий человечеству мир и процветание. Но, повторяем, думающему человеку становится все очевиднее истинное положение вещей – «золотой миллиард» (ввиду надвигающегося глобального краха их цивилизации) ускоряющимися методами закабаляет остальное человечество руками транснациональных корпораций.

Но коли ясна конечная цель, тогда и роль неолиберализма высвечивается ярко до видимости деталей.

Это есть набор пыточных инструментов, посредством которых подавляют у жертвы волю к сопротивлению, заставляют делать угодное хозяевам палача и при этом вдалбливают всему миру, что это прекрасный стимулятор демократии и действие его крайне благотворно. Потому что…

Ложь – это тоже инструмент, притом из наиважнейших, она есть универсальная обертка, в которую можно закатать, простите, любую какашку и преподнести как изысканное лакомство. (Если при этом сильно настаивать, то сожрут и даже поблагодарят.)

Ложь – орудие врага рода человеческого.

Вот во лжи как комплексе мер по уничтожению Божественного смысла человеческой жизни мы и попытаемся измерить либерализм.

Мера первая. Права человека

Представьте себе, читатель, Державу, хорошую Державу. Правитель боится Бога и любит свой народ, он с младых ногтей воспитан в любви к Отечеству и в уважении к человеку труда, кормильцу и защитнику. В Конституции Державы прописаны главные принципы существования государства и все они нацелены на благо населения. Уголовный, процессуальный, административный и прочие, регулирующие отношения меж людьми, кодексы составлены в полном соответствии с теми же задачами.

Экономика Державы работает на развитие и на удовлетворение насущных потребностей народа. Теперь вопрос.

Если Держава так разумно организована и большинство народа довольно таким порядком, то кому в ней нужны какие-то особые «права человека»? Рабочему человеку, получающему достойную зарплату за свой труд, имеющему хорошее жилище, и все социальные блага? Он что, в выходной день вместо поездки за город с семьей или посещения кинотеатра пойдет к городской управе с плакатом, на котором написано «Требую соблюдения моих прав человека. Желаю ходить по улицам родного города нагишом. Да здравствует свобода!».

Понятно, что здравый умом человек не пойдет, ну а нездравому место в палате №6. Значит, рабочему человеку в разумной Державе совершенно не нужны никакие «права человека». Но, что особо интересно, в неразумной Державе они ему тоже «по барабану»! Ему в ней нужнее право рабочего класса на забастовку, ну а ежели доведут до созревания «гроздьев гнева», тогда он без всяких прав возьмет в руки «оружие пролетариата».

Итак, в разумной Державе рабочему человеку не требуется никаких особых прав, но тогда, исходя из вышеназванных условий, сельскому труженику они тоже не нужны, ему даже тем более, у него и времени-то нет на «барские забавы». И далее, по логике.

В хреновой Державе, где сельское хозяйство брошено на выживание, разве отдельно взятый производитель пойдет с плакатом о защите своих прав человека в райцентр? Он скорее, оскорбленный непомерной ценой на топливо и мизерной на зерно и молоко, объединится с товарищами и они блокируют тракторами ближайший центр Власти.

А теперь возьмем пошире.

Где, в какой стране мира, кроме стран западной демократии, оказались востребованы права человека? Может, где-нибудь в Латинской Америке, в Африке, а может, в Индии или Китае? В Китае, впрочем, однажды попробовали в них поиграть, кончилось кишками приверженцев западной модели устройства жизни на траках танковых гусениц и ничего, страна живет, процветает, а не гниет в разгуле прав и свобод.

Это пример ни в коей мере не свидетельствует об одобрении автором подобных мер воздействия на носителей либеральных ценностей.

Просто автор таким, не очень изысканным способом подталкивает Вас, читатель, к выводу – «права человека» придуманы на хитроизощренном Западе. Это там, в странах зажравшегося миллиарда, они оказались востребованы некоторыми категориями граждан. Они только и могли родиться в пресыщенном обществе. Это родиться, а прижиться могут, при могучем содействии, и в обществе, тянущемся к европейскому образу жизни, в обществе, где при слове «Европа» глаза мутной поволокой затягиваются, а с нижней, отпавшей ото рта губищи струйка сладкой слюны повисает. Великий русский мыслитель Константин Леонтьев когда еще сказал вещие слова: «Европа – это гниение». Вот ныне и наносит из Европы сладковатый запах гнили, кружит слабые головушки на восток от столиц европейских. Рукотворным ветерком запашок тот навевается на русские просторы.

А кому конкретно в нашем Отечестве сладостен этот тлетворный запах? Ну что ж, пришла пора назвать, так сказать, поименно группы людей, которым гнилостные миазмы слаще дыма Отечества.

Автор вполне осознает, какая буря негодования поднялась бы в случае широкого тиражирования таких высказываний (на святое руку поднял), но не столь обширен круг его читателей (увы), ну а бурю в стакане надеется пережить.

Так вот.

При самом тщательном разыскании удалось найти три категории людей, которым нужна защита их «прав человека». Только три. Разумеется, отдельные нуждающиеся индивидуумы могут отыскаться в любом сословии общества, но это частности.

Вот эта троица. Часть интеллигенции, преступники, находящиеся под следствием или отбывающие наказание, и люди с нетрадиционной сексуальной ориентацией.

А теперь рассмотрим побудительные мотивы этих групп к защите своих прав.

Интеллигенция

В это весьма условное понятие можно втиснуть много чего, но мы будем исходить из классического определения и из наличия в нашей действительности.

Есть служилая интеллигенция, традиционно несущая свой крест радения о народе: доктора, учителя, инженеры, работники музеев и библиотек. Эта прослойка по своему роду занятий и образу жизни менее других подвержена влиянию заморских идей, ибо она ближе всех к простому люду. Хотя в последнее время это уже не бесспорно, но тем не менее.

Есть еще научная интеллигенция.

Про нее можно сказать недлинно. Там, где настоящая наука, там не место либеральным вывертам ума, а где кормление при науке – там не научная интеллигенция.

Но есть так называемая творческая интеллигенция, самая обширная спектром: поэты, писатели, окололитературные деятели, актеры, режиссеры, художники, музыканты и композиторы. И труженики шоу-бизнеса. Вот тут-то бредешок праволюбия без богатого улова не останется.

Потому что сей народец со сменой формы собственности кинулся бить челом золотому тельцу со всей доступной проворностью и на пределе способностей, причем, защищая ценности, совершенно обратные ранее защищаемым. Ну а как иначе-то, иначе не быть ему на слуху, на виду и на прочих органах… чувств. Опять же, не все, а лишь те, кто не смог устоять пред обаянием трех страстей: страстолюбия, славолюбия и сребролюбия.

Эти ребята по отмашке из-за Атлантики будут втюхивать в родных краях любую идею, лишь бы детки учились-лечились там, на вожделенном Западе, да домишко где-нибудь в Майами не отобрали, да счетец в банке не прикрыли. Они не только подпишутся под письмом в защиту «пусек из Райта», они и сами не хуже отпляшут на душах верующих, как пляшут на чувствах слушающих, читающих и смотрящих, а, пожалуй, даже поизощреннее.

К этой когорте тесно примыкает еще одна веточка вечно цветущего древа интеллигенции – семя крапивное, по-нынешнему – чиновники.

Мотивы служения либерализму у них идентичные вышеобозначенным, а иных и не стало с изгнанием мотивов служения Родине.

Можно еще заметить, что у чиновников, попертых с доходной должности, добавляется обида за утерянную кормушку.

Ну как тут не обойтись без защиты «прав человека», ведь обнесли, сладкий кус мимо раззявленного рта проплывает и в чужую ненасытную пасть попадает, остается только глотать сухую и злую слюну. Выход один – защитить свои права человека, обездоленного и угнетенного.

Чиновник же, водворенный в узилище за казнокрадство, самым естественным способом вливается в другую категорию «правоискальцев» – преступную.

Относительно отставных чиновников-интеллигентов хочется привести историческую справку.

В восемнадцатом году (тысяча девятьсот) именно они слепили в объятой Гражданской войной России аж четыре областных и региональных образования с претензией на самостоятельность. Наиболее известен по истории КОМУЧ (Комитет Членов Учредительного Собрания), крови он пролил поболе какого-нибудь диктатора.

Таким дай власть – зальют страну кровищей.

Итак, с первой категорией и ее стимулами к служению делу демократии чуточку разобрались – посветили фонариком в темный погреб и кое-что явилось на свет.

Пойдем дальше.

Преступники

У этой категории мотивы любви к «правам человека» ясны по определению.

Человек – существо слабое, оно становится еще слабее, когда, поддавшись искушению, преступает закон и становится обитателем тюремной камеры. В таком положении человек (не всякий, но многие) хватается за малейшую возможность избежать заслуженной кары, обелить себя, свалить вину на другого кого-нибудь.

И если вдруг такому человеку в тяжкую минуту жизни говорят, что у него есть «права человека», которые готовы защитить всей своей мощью западные демократии, и если этими правами умело воспользоваться, то обозначится перспектива если и не выйти сразу на свободу, то, по крайней мере, стать «узником совести», страдальцем за общечеловеческие ценности.

Рано или поздно Запад через «правозащитников» додавит Власть и она вынуждена будет освободить страдальца, а пока в лагере при мировой известности будет не отбывание срока, а санаторий.

Желающие воспользоваться такой возможностью найдутся. Правда, придется на многое в душе своей наступить сапогом – жизнь и свобода дороже чести своей и чести Родины. Честь – понятие абстрактное, а тюремные стены давят реально и свобода видна лишь в узкую щель оконного жалюзи. А если «светит» срок в десятилетия или вообще пожизненный?

Вот и надо заявлять, что являешься борцом с тиранией, да пусть хоть и изнасиловал, а потом убил ребенка, не важно, все равно борец, специфический, а «в этой поганой России» только так и можно бороться с Властью, а преступные наклонности есть порождение тоталитарного прошлого.

Вот таким образом из преступной среды рекрутируют бойцов, ой, простите, борцов за «права человека».

И так либералы-космополиты выращивают в России ее недругов, потому что человек, ступивший ради личных выгод на путь пособничества врагам Родины, обречен идти по нему до конца.

Несть числа в нашей стране неправительственным организациям и фондам, большинство из них с уклоном в правозащиту и совершенно все функционируют на западные деньги; наиболее отличившихся на ниве защиты праволюбцев ждет награда в виде паспорта гражданина США.

Вот так обстоят дела со второй категорией.

Сексменьшинства

Агрессивно, демонстративно противопоставленная сексбольшинству.

Самая скандальная в силу неестественности, безумности своих половых пристрастий.

«Гомосеки», лесбиянки, трансвеститы, скотоложцы, педофилы – клопьё, полезшее изо всех щелей, как только почувствовало, что их больше не травят карбофосом.

За грех мужеложства Господь дотла выжег два древнееврейских города, с тех пор гомосексуализм называют еще содомским грехом, содомией. Апостол Павел яростно бичевал его. А все потому, что это порок противоприродный, противочеловеческий и противохристианский.

В Советском Союзе за половые извращения сажали в лагеря, а в лагерях нормальные уголовники их презирали, били и загоняли под нары. И это было справедливо, ибо извращения безусловно ведут к погибели души и к пресечению рода человеческого.

По мнению автора, половые извращения – это психическое отклонение. Ну разве может нормальный здоровый мужчина добровольно лишить себя близости с женщиной, то есть того, что предопределено самой природой его, и вместо обладания прекрасным женским телом заниматься гнуснейшей мерзопакостью? Не может, это отклонение от нормы.

На Западе отклонения в почете и охраняются законом. Потому что источник всех извращений – власть злата. Именно она порождает вседозволенность, которая есть тяжкий порок и, неусмиряемая, меняет психическое состояние человека, то есть производит отклонение. Богатому доступно в этом мире все (иллюзорно), в том числе женщины. Доступность порождает пресыщенность, а она, самая иезуитская из страстей человеческих, заставляет раба своего искать удовольствия за пределами морали и разума.

Историками давно подмечена одна закономерность. Перед гибелью цивилизации правящие круги и близкое к ним сословие богатых людей особо неистово предаются сатанинским оргиям. Не имея воли и сил изменить реальность, они уходят в мир иллюзий, мир чувственно изощренный, мир предсмертных конвульсий.

Иного пути у них нет, потому что нет Бога, нет вечной жизни, а есть краткий миг земного бытия, и надо успеть урвать за этот миг как можно больше, и прожить его как можно слаще, а уж коли голова готовится к встрече с топором, так хоть насладиться напоследок всем, что способен придумать воспаленный разум.

Ничто не ново под солнцем. Рим последних лет Империи пил и плясал; заполнял амфитеатр цирка, жадно глазея на смерть гладиаторов, погрязал в разврате и содомии. Вино! Кровь! И смерть!

Французская знать в конце 18 века предавалась дикому блуду в королевских дворцах. И покатились головы Людовика и его супруги, надменной австриячки, в корзину под эшафотом, а следом еще немало голов.

Русская знать в канун революции: кабаки и цыгане, кокаин и сифилис. Вино и кровь. И смерть!

Российская «элита» и близкий к ней класс собственников. Начало 21 века – ?..

* * *

Содомия, чума души, как и все дьявольские пороки, обладает сквернейшей особенностью – она втягивает в свое поле всех слабых духом, всех нестойких к тяготам жизни, всех шатких в вере, тем более, если она получает возможность влиять на общество посредством газет, телевидения и интернета, впрыскивая в души людей, особенно молодежи и подростков, яд порока и обретая неофитов.

Такое неуемное стремление порочной страсти расширять сферу своего влияния можно попытаться объяснить единственно тем, что в любой, самой зачумленной душе, все же остаются неугасшие угольки совести и они прожигают грешника болью, кричат о мерзости его дел, ну а если вокруг будет много подобных, тогда порок уже не будет выглядеть таким мерзким, а если их окажется очень много, тогда это будет и не порок вовсе, а естественное состояние и потухнут совсем в душе залитые угольки совести – Божьего инструмента.

Вот почему им необходимы «права» и стоящая за ними сила Запада. А мягкая «голубизна» уже влилась в воздух России. Нет ни чистого голубого неба, ни ясных голубых глаз – всё с поганым подтекстом, всё с гнусной ухмылкой.

* * *

«Права человека», независимо от места рождения этого постулата, разросшегося в инструмент мировой политики, наиболее присущи из всего западного мира Соединенным Штатам. Они, Штаты, и сформировались как некое договорное образование между сообществом индивидуумов и административным аппаратом, нанятым защищать интересы свободных людей, собственников и бизнесменов.

Могло бы родиться действительно справедливое государство, в котором все граждане свободны и равны перед Законом. Если бы ген алчности не был заложен в эмбрион. А он заложен был.

В Новый свет ссылались на каторгу преступники из Англии и переселялись из Европы люди, жаждущие богатства.

Джек Лондон и Брет Гарт прекрасно описали свободных граждан Америки, когда они подхватывают «золотую лихорадку», в каких скотов превращаются добропорядочные вроде люди. Свобода и богатство – два движителя «прогресса». Есть и третий.

Свобода и богатство изначально, по праву завоевателей, а по их терминологии – первопроходцев, была предназначена только им, избранным европейцам, но никак не хозяевам «открытых» земель – индейцам, и не завезённым позже неграм – рабам.

Вот и третий движитель – избранность, эта троица и ведет США по истории.

За время, прошедшее с момента появления на карте мира Северо-Американских Штатов, многое изменилось, а измениться оно могло только в одном направлении – в увеличении богатства и свободы для меньшего числа избранных.

Сейчас государственный аппарат США состоит на службе у небольшой группы людей (не обязательно американцев), реальных, но затененных правителей Штатов.

Им для управления планетой нужны технологии разрушения крепких традиционных обществ, нужен набор новых инструментов. Над созданием таковых работает множество высокооплачиваемых специалистов. Они-то и трансформировали право личности из американской «Декларации» в универсальные права человека, создав таким образом очень хороший инструмент для вскрытия суверенных экономик, он подобен хирургическому скальпелю, предназначенному для проникновения внутрь организма.

Теперь вполне достаточно Штатам объявить правительство любой, ставшей неугодной страны нарушающим «права человека» и она тут же подвергнется дипломатическому, психологическому и прочим давлениям. И здесь очень многое зависит от Власти страны. Если она слаба в коленках, то сразу сдается на милость гегемона и ее начинают обсасывать бескровно, а вот если власть устойчива на ногах, тогда в действие вступает «дипломатия канонерок», а если ближе к современности, то «дипломатия высокоточных бомб».

Примеры, надеемся, не обязательно приводить, кадры растерзания Каддафи у многих еще на сетчатке глаз.

* * *

Вернемся, однако, к нашим «праволюбцам». Надеюсь, автору удалось обосновать утверждение о том, что в государствах незападного, а значит неэлитного мира проводниками указанного принципа выступают именно эти категории людей.

И главным стимулом для них является не обида или невостребованность либо обделенность, нет, главным и общим для них есть нравственная аморфность и готовность принять «форму любого сосуда», лишь бы это достойно оплачивалось.

А с оплатой проблем нет – дверь в посольство США приветливо распахнута.

Итак, «права человека» работают на разрушение традиционных государств с устойчивыми нормами морали, тех, которых нужно поставить на колени, а сделать это просто вооруженным путем сложно или невозможно.

После последних слов естественно придет догадка – это Россия.

Только нашу Родину никогда и никому не удалось победить.

И не удастся (несмотря даже на прозападную «элиту»), пока она существует как русское государство. Вот ее подавить и призван неолиберализм, с набором первоклассных инструментов.

* * *

Эти «права» так уж крепко «вбухали» во многие головы, что иной раз просто диву даешься, встречая у серьезных вроде авторов в публикациях реверансы (глубочайшие, до касания афедроном пола) в сторону пресловутых «прав».

Только и утешает мысль о своего рода дани привластной либеральной тусовке, влиятельной в СМИ, ради выхода материала.

Но это еще не все о «правах».

Их возможность столь обширны, что стоит приклонить голову пред светлыми умами, создавшими их (эх, на благое бы дело такие умы!).

«Права», если общество страны внедрения их принимает или даже если их вбивают, сразу вступают в противоречие со всеми основными правами народа, от права говорить на своем родном языке до права на достойную жизнь и вообще на жизнь. Речь уже не может пойти о праве трудящихся на забастовку, не будет коллектива трудящихся, будет сборище людей и каждый со своим отдельным правом.

То есть, глубинная суть «прав человека» замешана на эгоизме, они его культивируют, холят и лелеют.

Принцип близости своей рубашки к собственному телу торжествует.

«Права» отрывают человека от дела и обязанностей.

* * *

Теперь рассмотрим вторую меру, не менее, а пожалуй, более важную, ибо речь идет о будущем России.

Ювенальная юстиция

Не лучше ли было назвать ювенильная, от латинского слова ювенилис – юный, неполовозрелый, а если все-таки ювенальная, от слова ювеналии – праздники в Древнем Риме в честь богини юности Ювенты, то надо признать, что тот, кто придумал такое название, обладает юмором висельника, ибо творимое под подобной вывеской есть изуверство, есть иезуитское издевательство над детством.

Воспитание по методам «ювеналий» есть воспитание не человека, а выродка.

Однако, по порядку.

Основой «ювеналий» является принцип главенства прав ребенка над правами родителей. И он возведен в абсолют – дитя всегда право и оно ненаказуемо.

Для полноты уяснения сказанного необходимо небольшое отступление.

Автор утверждает, что феномен «ювеналий» мог явить себя миру только в западной цивилизации, в питательной среде демократии и либерализма.

Демократия в чистом виде – мираж, в реальности под прикрытием демократических ценностей всегда правит определенная группа людей. В обществах же, основа которых есть нажива, правящий группой обязательно будут очень богатые люди. Это теневая сторона демократии, а в видимой – для потребителей – маскарад выборов, провозглашение свобод и дальнейшее совершенствование демократии (при обязательном участии западных христианских вероисповеданий). Итак, демократию совершенствуют постоянно, неустанно, бесконечно. Но это приводит, причем, безусловно, к вывиху сознания. И к созданию в качестве идеала урода. Неустанное совершенствование Венеры Милосской обязательно закончится образом отвратительной мегеры. Это закон – высшей ступенью совершенства ради совершенства всегда будет уродство.

Вот Запад и наплодил уродов демократии – права человека, ювеналии, мультикультурализм и «протчая».

«Чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй».

Направить «чудище» на службу заинтересованным группам – дело ребят из аналитических центров.

Это отступление для того, чтобы яснее было, откуда и для чего возникла вдруг ювенальная юстиция.

В США и в Европе многие рядовые граждане уже поняли, что нововведение прямо нацелено на разрушение семьи.

В самом деле, будет ли мир и понимание в семье, где родители не смеют даже наказать свое чадо за реальный поступок, потому что знают, чем это им грозит, если обиженное чадо позвонит в полицию? В такой семье царит недоверие и подозрительность, в ней дети становятся тиранами своих мам и пап. И, тем не менее, «ювеналии» усиленно внедряют. Тут закономерен вопрос, ответ на который сможет объяснить причину победного шествия детской юстиции по миру. Этот вопрос сформулировали еще древние римляне и он безотказно работает по сию пору.

Кому это выгодно?

Если удастся найти выгодополучателя, то в подавляющем большинстве случаев он и является заказчиком преступления, а в данном случае мы имеем дело именно с преступлением против рода человеческого.

Так кому выгодно, чтобы молодое поколение государства вырастало в атмосфере вседозволенности и безнаказанности?

Самому государству как институту, исполняющему волю народа? Разве возможно такое, коль из юного создания, которого заведомо растят эгоистом, себялюбцем и деспотом, точно не вырастет ни мужественный защитник Отечества, ни ответственный работник, ни заботливый отец или любящая мать?

Выходит, государству такое поколение будет только обузой.

Родителям?

В отношение по настоящему любящих своих детей пап и мам такой вопрос просто абсурден, а об остальных речи нет.

Так, может, обществу? Вот здесь, как говорится, теплее.

Всему обществу, как совокупности граждан суверенного государства, как раз хотелось бы видеть в молодёжи и будущих защитников, и работников, ну и, конечно, примерных жен, мужей, а потом родителей. Но в западных обществах нужное направление общественного мнения задают элиты этих стран: банкиры, высшие чиновники, владельцы СМИ и ведущие журналисты.

А они исполняют заказ мирового финансового интернационала, поскольку находятся у него на службе. Вот он, фининтерн, и есть главный и единственный выгодополучатель. В подтверждение данного вывода можно привести тьму доказательств, но мы, дабы не выглядело голословно, приведем несколько, остальное думающий читатель может домыслить сам.

Вырастает поколение с образом жизни потребителя и только потребителя, что и требуется производителям.

Вырастает поколение бездуховных, безыдейных людей, не способных в случае военной агрессии защитить своих близких и свою страну.

Вырастает поколение, не желающее обременять себя узами брака и воспроизводством населения страны, что находится в русле политики тайных правителей мира по сокращению едоков на земном шаре.

Но... это задачи второстепенные, можно сказать, попутные.

«Ювеналии», как и все прочие меры, направлены на уничтожение России.

Нетрудно предугадать недоверчивые усмешки многих после прочтения последних слов.

Увы, очень много поклонников Запада воспиталось на отеческих просторах, много и просто равнодушных обывателей (при молчаливом бездействии которых всегда и творится зло), желающих лишь сытно есть и сладко спать, не важно под каким флагом.

Но не для них сие написано, а для неравнодушных.

Разрушение России и всего Русского мира – есть наиважнейшая задача всех, кто стремился, стремится и будет стремиться править миром.

Для решения этой задачи задействован огромный набор средств, «ювеналии» тоже здесь.

Рассмотрим действия их применительно к России.

Добивается окончательно и так уже надорванная русская семья. А именно. В современном российском социуме многодетная семья почти обязательно малообеспечена (по взятым за образец европейским нормам), значит, в ней дети не получают надлежащих материальных благ для «полноценного» развития и поэтому они могут быть изъяты из семьи и отданы на воспитание в приют или в богатую семью (возможно, однополую).

Кстати, схожие мотивы действуют и в случаях продаж русских детей в США. Что часто с нами там вытворяют, показывает даже наше телевидение.

Вряд ли перспектива лишиться своего ребенка подвигнет молодые пары, не относящиеся к числу состоятельных, а таких преобладание от Брянска до самого Владивостока, к рождению второго, третьего и следующих детей.

Убывающая населением Россия скоро скукожится по численности до небольшой европейской страны при стремительно пустеющих территориях Евразии.

Вывод сам просится – идет подготовка к заселению освобождающихся земель другим, более жизнеспособным народом, или к захвату их мировым «смотрящим» для беспрепятственного выкачивания природных ресурсов. В Ульяновске «янкесы» «колышек» уже вбили.

Растет и холится в «ювеналиях» племя младое людей-паразитов, без Веры, без Чести, без Совести, с ранних лет твердо усвоившее, что от жизни надо только брать, ничего не давая взамен. Людям брюха Родина не нужна, она им там, где жизнь «в шоколаде». (У нас уже тоже практикуется затаптывание людей при открытии супермаркетов в день больших скидок.)

Сексуальное растление.

В Германии, успешно внедряющей у себя «ювеналии», практикуется половое воспитание с самых младших классов школы. И уже к 13-14 годам юные немцы на уроках решают следующие задачи: подросток заходит в клуб, видит там паренька или девицу, нeважно, и ему нужно добиться, чтобы он или она пошли с ним для его сексуального удовлетворения!!!

* * *

Молодежь, выращенная в системе ювеналий, часто принимает гомосексуализм как норму сексуальной жизни – детей она иметь не сможет.

Для сравнения хочется показать образ жизни русской православной многодетной семьи.

Дети сызмальства приучаются к посильному труду, помогают родителям и старшим братьям-сестрам по хозяйству, потому что чаще всего такая семья живет в частном доме, старшие наставляют младших.

За проступки обязательно полагается наказание, не жестокое и унижающее, но вразумляющее, внушающее ответственность. Все дети на примере родителей воспитываются в умеренности и бережливости, младшие донашивают одежду старших.

Тайны интимных отношений между полами дети узнают постепенно, по мере взросления и способности понять правильно, и обязательно от родителей.

Мудрец сказал: «Разум должен знать меру познания, чтобы не погибнуть».

Драгоценный сосуд с напитком супружеской любви впервые должен пригубляться молодоженами в первую брачную ночь (эта норма зафиксирована еще в Ветхом Завете). Если же близость наступает много раньше, тогда это неизбежно ведет к распущенности, и это будет уже не драгоценный сосуд, и не напиток любви будет в нем, а будет бражный кубок, а в нем – дурманящее зелье.

Ювенальная юстиция нарушает основное условие жизнеспособности общества – принцип подчиненности, принцип разноправия.

Ювенальная юстиция есть меч, коим вырубается подрост русского народа.

Юность России разнуздывают, чтобы потом крепче, невырываемо взнуздать.

Поросячий рай неотвратимо заканчивается сочным шашлыком из свинины.

И, наконец, третья мера, совершенно необходимая для реализации всех прочих – замена Христа антихристом, а христианство – сатанизмом.

Собственно, это началось еще при жизни Христа, было во все времена прошедшие, но в самые последние годы особенно усилилось.

В западных христианских вероисповеданьях, католицизме и протестантизме, суть Веры давно выхолощена, осталась лишь благообразная оболочка.

Они полностью вписались в мир наживы, стали общественно-политическими организациями, с некоторыми чертами благотворительных фондов и с внешней обрядовостью христианства. Хотя и это уже изгоняется. Например, в Англии могут уволить с работы за ношение нательного крестика, в Германии сносят покаянные кресты.

Но самое главное – идет замена основных догматов христианства на полную противоположность.

В новейших западных изданиях Библии, в посланиях апостола Павла места, где он с гневом клеймит половые извращения соплеменников, переписаны в ином смысле и теперь читатель с удивлением узнает, что, оказывается, пламенный апостол удовлетворенно констатирует о наличии у израильских мужей сексуальных партнеров мужчин!

У пророка Исайи (гл.7. ст.14) сказано: «се, Дева во чреве приимет и родит сына», а в современном переводе у католиков: «молодая женщина родит». Самая сердцевина христианства подвергается извращению. Горько признавать, но, вероятнее всего, процесс изгнания Христа из христианства необратим, мир идет именно в этом направлении. А как иначе, не зря же сказано «кто платит, тот и заказывает музыку».

Кто самые богатые люди в США? Банкиры. А кто они по крови, в большинстве своем? То-то. Точно такая ситуация в Англии, там Ротшильды. И в России – не иначе.

Иудаизм коренится в богоизбранности евреев и вере в приход мессии, но не Христа, а другого, земного царя, который даст иудеям власть над всем миром и все земные богатства.

И они приближают, как только могут, приход его.

Так что все теории о иудохристианстве суть замаскированный капкан для православия.

Только оно, отеческое православие, и есть последний бастион, сдерживающий либерализм.

* * *

Свобода, равенство, братство!

Красивый лозунг Великой французской революции. Первой стоит свобода.

Замечательное слово.

Знамя либерализма.

Давайте рассмотрим понятие, обозначаемое этим словом. Оно очень многозначное, оттого и понимается по-разному, в зависимости от мировоззрения.

Но в любых значениях свобода никогда не бывает абсолютной для человека, абсолютной свободой обладает только Бог. Это аксиома и ее не смогут оспорить никакие либеральные философы. А если Бога нет, тогда абсолютной свободой не обладает никто.

Человек не свободен в выборе места и времени своего рождения, не говоря уж о самом рождении. Он не свободен в выборе времени своей смерти (самоубийство не есть правило выбора смерти).

Он даже не способен полностью управлять своим здоровьем – внезапный разрыв маленького сосудика в голове и конец многим свободам, будет ложку с кашей к уху нести.

Тогда получается, что все разговоры об абсолютной свободе являются пустой болтовней, маскирующей выбор свободы служения злу. Здесь мы подошли к понятию свободы в ее наивысшем, наиполном значении – духовном, остальные суть частные случаи.

В православии зло не имеет сущности, то есть Бог зло не создал, зло породил дьявол, значит зло – это отклонение от добра.

Для православного человека свобода существует только в Добре. Как сказал Алексей Хомяков: «Единство в свободе по закону любви».

Если человек твердо выбрал путь Добра, то он, ошибаясь, оступаясь и отступая, но непременно исключит из своей жизни зло, по крайней мере, сведет его к минимуму. Ну а если выбор сделан на служение злу, тогда точно так же, мучаясь остатками совести, иногда отступая, но непременнейше человек изгонит Бога из своей жизни.

Потому что, если не бороться с пагубной страстью, не сдерживать ее, она поработит человека окончательно.

Это закон духовной жизни.

Дух творит себе форму, и духи разные бывают.

Православие ведет человека к Богу, либерализм – к дьяволу.

Вот как раз на инструментах либерализма, мерах его лжи мы и доказываем это.

В Евангелие названы семь грехов, семь страстей, потакание которым ведет человека к гибели духовной, а часто и физической: гордыня, зависть, чревоугодие, похоть, гнев, алчность и уныние.

Но точно эти же страсти являются основными слагающими успеха человека, рвущегося к богатству, без них ни скопить состояние, ни удержать его невозможно!

Так разве возможно совместить христианство, ведущее человека к Царствию Божьему и либерализм, влекущий его к земным благам? А ведь пытаются. Для достижения своих целей либерасты способны прикинуться человеколюбцами, накидывают на звериный оскал хищника маску травоядного агнца. Но по делам их узнаются.

А дела их смрадные.

«Букет» либеральной интеллигенции (там актеры, да все народные, в том смысле, что от народа кормятся и в душу народную смачно харкают; режиссеры, писатели, шоумены и много прочей шушеры) подписал письмо в защиту кощунниц, устроивших шабаш сатанинский в Храме Христа-Спасителя, прекрасно понимая, что это удар в самое сердце России, что это осквернение всей Русской православной истории, осквернение могил своих предков.

И заказчики, и организаторы, ну, естественно, и исполнительницы – все сопричастники духовного злодейства – цинично взвесили и рассчитали ответные меры Русской Православной церкви. Они же знают, что православие – это религия Добра. Это не средневековый католицизм и на костер их не возведут, это не ислам и не ветхозаветная религия иудеев и их не забьют до смерти камнями.

По православной Вере бедные, заблудшие осквернительницы сами нанесли себе непоправимые духовные раны, которые тяжелейшим образом отразятся на их судьбах и судьбах их детей.

А по законам Российской Державы, где Православие является религией государствообразующего великого русского народа, за духовное преступление они должны быть подвергнуты наказанию, нет, искуплению греха принудительным покаянием, например, потрудиться с годик санитарками в онкологической больнице под неусыпным контролем и без права на досрочное освобождение. А вот за скотское совокупление в музее должно примениться уголовное наказание.

Любая безнаказанность рождает новое преступление и если оставить бешеных «пусек» без наказания, то неизбежно последует новое глумление над Православием, масштабнее, изощреннее. Вот Вам, читатель; дела либералов, вот Вам стремление к свободе без границ, значит, ко злу.

* * *

Православие утверждает, что Бог – источник жизни и отход от него есть путь в смерть.

Если нет Богa, нет вечной жизни после физической смерти, то нет и ответственности за дела подлые в земной жизни – убивал, предавал, грабил, унижал слабых, жрал и пил в три горла, а потом сдох и все концы в землю, после меня хоть солнце не свети и трава не расти.

Вот в это нас тащит либерализм.

Если же не получается уничтожить христианство, то надо его плавно заменить. Меняют. Плавно и незаметненько. В народе православие перерождается в языческое христианство, от невежества, от непросвещенности, от поспешного обращения в Веру, от крещения неразумных младенцев, от моды на церковные обряды.

И валит народ к привозимым святыням. К чудотворным иконам и у них (!) просит чуда. Не у Бога! Просят святого найти мужа дочери, хорошую работу сыну, избавления от болячек. Не каются во грехах, не просят сил для избавления от страстей греховных, а благ земных.

Вот и замена, плавненько и незаметненько.

Скоро совсем заменят, тогда и придет тот, всемирный земной царь из преисподней, который даст все богатства мира – три новые иномарки каждому, по пять холодильников, да хоть по десять, чего пожелает человек земного, то и даст, только душу бессмертную заберет взамен.

Свобода личности обязательно тяготеет к прирастанию за счет свободы другой личности, менее значимой (по богатству).

Свобода народа из личностей будет тяготеть к прирастанию (уже) свободой другого народа, из неличностей. Читатель, у Вас никаких ассоциаций не возникает?

Коль есть время копить мусор, то должно прийти время выметать его. Это время железной метлы, выскребающей все из закоулков, вычищающей.

Не упустить бы его.

2012 год

КОММЕНТАРИИ

Введите ваш комментарий