• РЕГИСТРАЦИЯ
Хроники спецоперации. Обстановка на 21:00

Столетие британского реванша и "независимости" Прибалтики

70 15823

Столетие британского реванша на Балтике

Российское государство веками боролось за свободный выход к морским торговым путям, что означает не обременённую чужими пошлинами и поборами внешнюю торговлю, а значит, свободное развитие хозяйства (экономики) в своей стране. А Британия веками добивалась установления и поддержания своего господства над торговлей по морям, получая мзду.

До 1918 года в Российском государстве (в качестве Российской империи) находилось побережье и порты на Балтийском море от северной части Ботнического залива через Финский и Рижский заливы до границ Пруссии. А в Чёрном море России принадлежало побережье от левого берега реки Дунай через полуостров Крым, Азовское море до Кавказских хребтов и Колхидской низменности.

Британия закрывала свободный выход торгового флота России в Средиземное море с помощью контроля русофобски настроенными силами проливов Босфор и Дарданеллы, а на Балтийском море – контролем датских проливов.

Однако в Британии отдавали себе отчёт в том, что наличие выходов России к побережью Балтийского моря и Чёрного моря постоянно будет вызывать стремление России к беспрепятственному проходу своих судов из Балтики в Северное море и далее, а из Чёрного моря в Средиземное море.

Британская империя с помощью различных приёмов контролировала три реперные геополитические позиции на Средиземном море: упомянутый выше пролив Босфор, Гибралтарский пролив и Суэцкий канал.

По итогам, точнее, при победных итогах Антанты в Первой Мировой войне Российскому государству с согласия его союзников, в том числе и Британии, отходил контроль над проливами Босфор и Дарданеллы, то есть контроль над выходом российского флота, в том числе военного, из Чёрного моря в Средиземное море.

Как оказалось в дальнейшем, такое согласие Британии было лишь тактической уловкой, позволяющей временно заинтересовать Россию и усыпить её подозрения в отношении Британии. В стратегические планы Британии передача контроля России над выходом в Средиземное море никак не входила.

Последующие события показали, что Британия не остановилась ни перед чем: Британия цинично, преступно пошла на дестабилизацию Российского государства даже в ходе Мировой войны.

Британия нашла более выгодную для себя комбинацию, найдя общие интересы с США, уничтожая союзную ей Россию. Новый союз “англосаксов” базировался на использовании экономической и военной мощи США на Европейском континенте.

Доктрина США (план президента Вудро Вилсона) по разрушению европейских империй для продвижения США на их рынки устраивала Британию, а контролировать все интересы США в Европе и на других континентах Британия в ту пору была способна с помощью своего самого мощного в мире военно-морского флота. Американцы не могли проникнуть в Европу без согласия Британии.

В измотанной тяготами и потерями от Первой Мировой войны Европе появление свежего миллионного экспедиционного корпуса США с хорошим вооружением и снабжением, естественно, переломило ход войны в пользу союза Антанты даже без России. Поэтому Британия и пожертвовала своей союзницей Россией для укрепления своих позиций в Балтийском и Чёрном морях за счёт России. Правда, для этого Британии пришлось затянуть Первую Мировую войну на целый год.

Вместо победных операций войск Антанты в 1917 году “англосаксы” перешли к наращиванию военного потенциала на основе американских войск на западном фронте Германии и дезорганизации России на восточном её фронте.

Если бы спецоперации “англосаксов”, в частности, по организации дестабилизации государственной власти в России в феврале 1917 года, не произошли, то победные наступления армий России, Франции и Британии плюс США, завершающие войну, состоялись бы уже в 1917 году.

В этом случае Россия получала бы контроль над Босфором, укрепление своих позиций на Ближнем Востоке и свободный выход по датским проливам. Россия также могла наладить прямой торговый обмен с США, хотя бы на Дальнем Востоке и через северную Атлантику.

У истории нет сослагательного наклонения. Британия использовала доктрину президента США Вудро Вилсона в качестве инструмента разрушения территориальной целостности Российского государства.

Суть доктрины заключалась в следующем: все оккупированные в ходе войны территории должны были быть освобождены от иностранных войск, а населению этих территорий обязано быть предоставлено право решить свою дальнейшую судьбу “автономно” под прикрытием сильных внешних “игроков”, то есть США.

При этом американцы использовали экономические и финансовые посулы населению при “свободном выборе” им исключительно “автономного” от своего прежнего государства (от прежнего государственного устройства) существования.

Следует учесть, что в разорённой войной Европе американская помощь была более чем востребованной.

Однако для исполнения посулов на практике потребовались бы значительные материальные ресурсы. Поэтому в дополнение к “пряникам” использовался “кнут” в виде бедствий гражданской войны, в частности в России, как альтернативы американскому союзничеству.

Британия и сама хотела бы выступить в такой роли “благодетельницы”, но её экономика была значительно ослаблена войной, хоть она и не затронула непосредственно её территорию. В этой связи “первая скрипка” благодетелей Европы досталась США.

Британия озаботилась лишь тем, чтобы Россия потеряла контроль над побережьем Балтийского и Чёрного морей, не получила беспрепятственного выхода в Средиземное море и потеряла свои позиции на Ближнем Востоке.

Приходится с большим сожалением констатировать, что реванш Британии на Балтике состоялся. Российское государство, уже в идеологической форме СССР, потеряло всё побережье и порты на Балтийском море, кроме небольшой полосы побережья вблизи Санкт-Петербурга (Ленинграда).

Военно-морской флот Российского государства потерял возможность прямого выхода на Балтику, корабли ВМФ СССР должны были проходить по Финскому заливу между берегами Финляндии и Эстонии.

По сути дела, флот Российского государства (в фазе СССР) был двадцать лет заперт у берега. Контроль над всей Балтикой перешёл к Британии. Это был настоящий многовековой триумф Британской короны – “Pax Britannica” на Балтике.

Для предотвращения сухопутного выхода Российского государства к бывшим своим портам на Балтике необходимы были антироссийски настроенные государства по берегам Балтийского моря, не допускающие Россию свободно к портам, конечно, при поддержке внешних сил.

С этой целью “англосаксами” и была использована доктрина “независимости” Латвии, Литвы, Эстонии да и, в определённом смысле, Финляндии. Россию лишили всех её земель на Балтике, Россию вернули на столетия назад.

Британия нагло, цинично и лицемерно с помощью своих новых “подручных” – США отторгла прибалтийские территории у Российского государства, нарушив его суверенитет.

При этом существовавшую систему международных отношений подменили на концептуальное “право наций на самоопределение” через “демократический выбор населения”, по сути дела, на своё прямое управление в Европе с помощью финансовых и экономических рычагов, военных интервенций и морских блокад.

“Англосаксы” (Британия и США) совместно и порознь проводили политику “разделяй и властвуй” (“стравливай и властвуй”).

В данном контексте напомним об успехах британских спецслужб, которые сумели своими операциями регулировать внутренние процессы в Российском государстве в начале XX века (в Российской империи, в Российской республике, а затем и в РСФСР).

Тактические цели большевиков, к большой трагедии нашего государства и населяющих его народов, совпали на начальном этапе становления Советской власти с интересами Британии и устремлениями США.

“Англосаксы” смогли также использовать безнадёжно проигравшую Германию в 1917 и 1918 годах в своих же целях ослабления всех в Европе и в мире, кроме самих себя.

В частности, стратегическим приёмом стало согласованное ослабление российской армии и оккупация значительной территории Российского государства германскими войсками в 1917-1918 годах с дальнейшим освобождением от них этих территорий, однако без возвращения территорий Российскому государству, а с провозглашением на них государственности новых квазиобразований.

В качестве оправдания своему нарушению суверенитета Российского государства “англосаксы” использовали факт формального разрыва легитимности при его трансформации с октября 1917 года, к чему сами же “англосаксы” приложили немало усилий.

“Независимость” прибалтийских государств

Однако без признания Российским государством суверенных прав государств, образованных на территориях, ранее входивших в его состав, никакая “независимость” не является легитимной.

Лишь предоставление самой Россией суверенитета своим бывшим территориям является легитимной формой суверенитета новых государств и способом устранения конфликтности в отношениях между ними и Российским государством.

А чем ответила Россия на попрание своего суверенитета? В стране, находившейся в состоянии войны, демонтаж монархического устройства государства вольно или невольно сопровождался дезорганизацией и армии, и правоохранительной системы, и всей системы международных отношений.

Временное правительство России, действовавшее с февраля по октябрь 1917 года, не выполнило своего основного предназначения, ради чего и было создано. Оно не провело в оптимальный срок созыв Учредительного Собрания в Российском государстве в целях создания легитимных республиканских органов власти, к которым и должна была перейти вся полнота легитимной государственной власти в связи с отменой в стране монархии.

Возникшая с начала 1917 года, инспирированная внешними силами дезорганизация Российского государства, по сути дела, была в тот момент выгодна обеим воюющим сторонам – “англосаксам” и Германии (блоку Центральных держав), а также внутренним силам, стремящимся к властным полномочиям.

В условиях дезорганизации государственной власти всегда легче использовать недовольство различных слоёв населения за счёт отрицания политики действующей власти, в том числе, используя узконациональные лозунги в многонациональной стране.

В ходе дальнейшей дезорганизации России с октября 1917 года, связанной с прямым вмешательством в сферу управления государством функционально неподготовленных и неполномочных на это общественных структур (Советов), в тактическом выигрыше оказалась Германия, а стратегический выигрыш достался Британии и США (“англосаксам”).

Напомним ситуацию в тот момент времени: Германия остро нуждалась в ликвидации боевых действий хотя бы на одном из двух фронтов, в данном случае на востоке, и в дополнительных ресурсах, особенно, продовольствия.

Большевики вольно или невольно помогли Германии тем, что их деятельность была направлена на более активное разрушение прежней государственной машины, в том числе военной машины Российского государства как силы, опасной для реализации планов большевиков на власть в стране.

В конечном итоге, Германия получила фактическую ликвидацию военной силы противника на своём восточном фронте и возможность оккупации своими войсками значительных территорий России без боевого сопротивления.

Что Германское командование и исполнило с целью последующей послевоенной дипломатической торговли на переговорах. Продвижение войск Германии и её сателлитов сдерживалось лишь отсутствием у них значительного потенциала.

В российской армии в ходе войны в виде исключения было сформировано ограниченное число частей, созданных по национальному признаку (по языковому принципу). Среди этих исключений были, в частности, латышские и литовские воинские части.

При общей дезорганизации, навязанной российской армии, в частности, по причине отмены института единоначалия, прибалтийские части не пострадали. В них сохранился принцип единоначалия, что позволило этим воинским частям превратиться на общем фоне дезорганизации в грозную военную силу, которую сполна использовали внешние и внутренние интересанты.

В этих частях сформировалась опасная смесь националистических и левацких настроений вплоть до отрицания любого права, в том числе права на жизнь.

По итогам Первой Мировой войны, прерванной 11 ноября 1918 года, Британия устранила Россию с берегов Балтики, США через поддержку вновь образованных государств получили доступ на европейские рынки, а большевики в России добились для себя тактической передышки, усиливая свою власть в стране.

Напомним, литовские коллаборанты заявили о своей “независимости” 16 февраля 1918 года под надзором германских оккупационных войск. Также под присмотром войск Германии были провозглашены “независимость” Латвии 18 ноября 1918 года и “независимость” Эстонии 24 февраля 1918 года. Несколько ранее была принята Декларация “независимости” Финляндии – 4 декабря 1917 года, где также не обошлось без германского участия.

Легитимности у власти большевиков, конечно, до проведения Учредительного Собрания не существовало. Учредительное Собрание провело своё первое заседание 18 января 1918 года и провозгласило Российское государство Российской демократической федеративной республикой. Именно с этого момента легитимным органом власти в России стало Учредительное Собрание.

К величайшей трагедии России дальнейший ход событий не позволил утвердить легитимную высшую государственную власть на всей территории страны.

Российское государство при явной поддержке внешних интересантов было ввергнуто в гражданскую войну. Причём внешние силы оказывали воздействие на все стороны противостояния, поддерживая разрушительный для страны конфликт. Без участия внешних сил революционные события в России не состоялись бы в столь драматичной форме.

Под воздействием внешних сил, в условиях военного противоборства Советская власть, стремящаяся к контролю над страной, заключала тактические соглашения, в том числе, о границах с образованными на территории бывшей Российской империи “новыми государствами”. Это были изначально ничтожные в юридическом плане договора.

А вот решения легитимной государственной власти России о предоставлении суверенитета, в частности, прибалтийским государствам отсутствуют. Легитимные решения могут быть волеизъявлением лишь самого Российского государства и должны быть приняты на основе суверенных прав исключительно самой Россией.

В противном случае, как и состоялось по факту, новые государства могут существовать в “квазинезависимом” состоянии только при внешней силовой поддержке, которая предоставлялась внешними силами лишь на условиях антироссийской направленности позиции данных государств.

Дальнейшие события 1939-40 годов как раз иллюстрируют факт искусственности подобной “независимости” без утверждения реального суверенитета новых государств бывшим сувереном – Российским государством.

Всесторонняя поддержка “англосаксами” именно антисоветских (антироссийских) государств, образованных на бывшей территории Российского государства, наглядно показывает интерес “англосаксов” к устранению России c Балтики.

В образованных квазигосударствах экспроприировалась собственность России и её граждан (подданных), что, в конечном итоге, привело к разложению нравов граждан в этих странах, дав толчок генезису национал-социалистического общественного уклада и ментальности, дискриминации национальных меньшинств, привело к установлению авторитарных режимов.

Всё вполне закономерно. Нельзя без последствий воровать!!! Безнаказанность развращает!!!

В странах Балтии в 2018 году отмечали памятные даты провозглашения “независимости” от России под присмотром оккупационных германских войск. И ещё имеют “глупость” обижаться, что Власть в РФ не “радуется” этим датам вместе с ними.

Если бы в странах Балтии у власти находились ответственные перед своими народами лица, то они предприняли бы усилия для воссоздания добрососедских отношений с РФ, прекратили бы дискриминацию русских по этническому и языковому признаку.

К тому же, Российское государство ведь не против исполнения своего суверенного права на принятие Государственных Актов РФ “О наделении суверенитетом” стран Балтии.

Конечно, в будущих исторических документах будут гарантированы интересы как России, российских граждан, сохранности русского языка и культуры, так и фундаментальные интересы государств и народов стран Балтии.

Что касается наших британских “друзей”, то они перепутали XXI век с XIX веком. Однако силы у них уже не те, что прежде. Отсюда маниакальная тяга Британии к тайным операциям, ядам, дезинформации, провокациям по всему миру. Надо признать, что в этом Британия преуспела.

Сумеет ли сама Британия отказаться от этой порочной практики? На данный момент вряд ли: слишком сильны у неё исторические обиды за потерю своей империи. Но и мы об исторических потерях не забываем!

Научный руководитель проекта "Генезис экономической стратегии"

    Хлебный вопрос. Зачем Россия позволяет Западу вывозить зерно из Украины

    В четверг, 27 мая, российские власти сообщили: созданные гуманитарные коридоры для выхода иностранных судов из украинских портов будут расширеныКоридоров два. По одному пойдут суда, ран...

    Едва успели
    • espello
    • Сегодня 11:43
    • Промо

       «То, что мы обнаружили на позициях украинской армии… подтверждает, что мы, в общем-то, едва-едва успели с операцией, которая началась 24 февраля».Глава МИД РФ Сергей Лавр...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      ПОДСТАВА

      На заседании Евразийского экономического форума с очень интересным докладом выступил Президент РФ В.В.Путин. Во время его выступления лживая команда Центробанка, опираясь на пятую колонну в финансах РФ, устроила настоящий саботаж приоритетов России в отношении стран ЕАЭС, шире, на евроазиатском направлении. Дело в том, что перевод внешнеторговых операций может быть ус...
      3057

      МЕНТАЛЬНАЯ ИНЕРЦИЯ

      Донецкая народная республика и Луганская народная республика признаны в качестве самостоятельных государств мировой державой – Российской Федерацией, что полностью меняет многие аспекты существования ДНР и ЛНР. Однако стереотипы восприятия событий в признанных Россией государствах, да и в самой РФ, не могут поменяться быстро. В данном контексте рассмотрим ряд аспектов...
      497

      ПОРА ВКЛЮЧАТЬ СИГНАЛЬНУЮ СИСТЕМУ

      Для процессов с большим количеством участником необходима сигнальная система. Применительно к ситуации в северной части Европы Российской Федерации пора включать понятную всем сигнальную систему, которая осветит “красные линии”. К сожалению, Высшее Руководство РФ злоупотребляет увещеваниями, разъяснениями, которые воспроизводятся два десятка лет. Сколько можно разъясн...
      1183

      НАПРАВЛЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕНО

      В связи со снижением “ключевой” ставки Центробанка с 17% до 14% годовых отметим следующее. Во-первых, рубль убрал спекулятивный флюс, благодаря стратегическим решениям Президента РФ по обеспечению суверенитета российских финансов. Этот факт позволил быстро выйти из тенденции к финансовому хаосу в экономике, что было запланировано Западом. В настоящее время, по причине...
      2637

      СТОЯНИЕ НА ДОНБАССЕ

      Чем вызвано стояние российской армии на Донбассе? В первую очередь, выбором выгодного с точки зрения снижения собственных потерь, потерь мирного населения и снижения разрушений гражданской инфраструктуры расположения российских войск. Во вторую очередь, нежеланием уничтожать подставленное Киевом мужское украинское население, мобилизованное по приказу британского агент...
      2192

      "НЕРУШИМЫЙ БЛОК"?

       Госдума под управлением В.В.Володина дала очередной карт-бланш Даме с брошкой. А как иначе? Господин В.В.Володин привёл её из Администрации Президента, когда он там отвечал за внутреннюю политику, на должность председательницы в Центробанк. Политик понимает, что отклонив свою рекомендацию 2013 года, ставит под сомнение свою карьеру как российского государственно...
      687

      ОПЯТЬ ЗА СТАРОЕ

      Центробанк отменил комиссию в 12% при покупке валюты для брокеров. Эту новость завсегдатаи Центробанка постарались донести до интересантов заранее, поэтому анонсировали данное решение в конце недели, то есть до вступления в силу данного действия в понедельник, 11.04.2022 года. Комиссия на покупку на бирже долларов США, евро, фунтов стерлингов в размере 12% продержалас...
      908

      "МАКРУШНИКИ" ЭКОНОМИКИ

      Высокие ставки банков (выше 20%) объясняются “макроэкономистами” якобы заботой о контроле уровня инфляции. По их версии, население понесёт деньги на депозиты в банки, сократив, тем самым, платежеспособный спрос в текущее время. Рассмотрим эту версию подробней.Начнём с того, что каждый банк обязан обеспечить свои доходы выше процента по заёмным деньгам, то есть доходы ...
      1646

      ХОД ДЕЛ

      Чтобы лучше понять ход специальной военной операции (СВО) на Украине, следует принять во внимание следующее: территория Украины – это театр военных действий (ТВД), навязанный глобалистами (англосаксами) Российской Федерации; события на Украине следует рассматривать в контексте обеспечения безопасности РФ в Европе; устранение восьмилетней войны киевского режима против ...
      1749

      ЛУЧШЕ ПОЗДНО, ЧЕМ НИКОГДА

      Принципиальный переход в расчётах, для начала, за поставляемый газ на российские рубли необходим в целях защиты интересов РФ в рамках существующей глобальной финансовой системы (системы доллара), что позволит утвердить на практике эквивалентную торговлю, в том числе, с ненадёжными “партнёрами”. Решение Президента РФ о переходе на использование российской национальной...
      927

      ИЛИ ТАК, ИЛИ ТАК

      Проведение специальной военной операции вооружённых сил РФ в части демилитаризации Украины протекает по одному из двух вариантов, также возможно комбинирование ими. Один вариант предполагает, в основном, передачу вооружёнными силами Украины (ВСУ) своих тяжёлых вооружений (тактических ракет, ракетных систем залпового огня, артиллерии больших калибров, танков, боевых са...
      1426

      "ЛАКМУСОВАЯ БУМАГА"

      В.В.Володин спешит. В пятницу (18.03.2022) от имени Президента внесена кандидатура Э.В.Набиуллиной на новый пятилетний срок председательствования в Центробанке, а в понедельник (21.03.2022 г.) профильный комитет уже обязан “внести этот вопрос” в Совет Госдумы."Председатель Государственной думы В.В.Володин поручил профильному Комитету по финансовому рынку в соответств...
      1757

      СУКА

      Госпожа Набиуллина ввела порочную практику определения валютного курса российской национальной валюты через соотношение валют исключительно на спекулятивных торгах. Точнее, на целевым образом устроенных спекулятивных валютных торгах. Спекуляции с курсом рубля устраивает, в частности, JP Morgan Chase (там, в совете директоров, присутствует известный “изобретатель” иску...
      1136

      ОБРАЩЕНИЕ К БАНКОВСКОМУ СООБЩЕСТВУ

      В современном мире финансы давно уже являются силовым элементом геополитики. В этой связи последние решения российского мегарегулятора (Центробанка) следует оценить не только с финансовой, но и с политической, и военно-стратегической стороны. Констатируем сходство в принятых решениях Центробанка в 2014 году и сегодня (в 2022 году). Давайте, отвлечёмся от персон и оцен...
      2293

      ПСИХОЛОГИЯ В НОВОМ ГОСУДАРСТВЕ

      На политической карте мира 21.02.2022 появились два новых, получивших признание Российской Федерацией государства – Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика. Это был способ заставить киевский режим уважать ДНР и ЛНР , отказаться от планов давно подготовленной агрессии против жителей республик и сесть за стол реальных переговоров по исполнению Минск...
      531
      Александр Михайлов
      27 февраля 15:29

      "А НАС-ТО ЗА ЧТО?"

      Очень сложную операцию по удалению опасности от нацизма на Украине и от превращения её, таким образом, в плацдарм для потенциальной агрессии Запада против РФ проводит российская армия. Сложность вызвана тем, что неонацизм (бандеровская идеология) пропитала насквозь вооружённые силы Украины (ВСУ). В этой связи, без демилитаризации современной украинской армии обойтись ...
      3269
      Александр Михайлов
      18 февраля 16:21

      ЛЬВОВ ВМЕСТО КИЕВА

      Украина находится под внешним управлением США. Однако переезд посольства США из Киева во Львов – это беспрецедентное для мирных условий событие. Даже истеричная кампания лживой пропаганды, главным образом англосакских СМИ и официальных лиц, о каком-то мнимом “вторжении” не является оправданием отъезда посольства США из Киева. Если предположить, что у США появилась нек...
      2845

      Хлоп-хлоп

      Международные резервы России на 14 января 2022 года составили величину, эквивалентную 638,2 миллиардам долларов США.На 27.01.2022 года Центробанк установил валютный курс доллара США к рублю в размере 78,94 рубля за один доллар США. Судя по этому, США находятся в “стадии быстрого экономического развития”, а экономика России, наоборот, якобы находится на грани полного к...
      2176

      НЕУКЛЮЖАЯ ПРОПОРЦИЯ

      "Принятые ранее решения не позволят покрыть людям расходы, которые связаны с повышенной инфляцией прошлого года", – определил свою позицию Президент РФ В.В. Путин и предложил "проиндексировать пенсии чуть выше инфляции". По данным Росстата, инфляция в 2021 году составила 8,4%. Кстати, уровень инфляции является единственным индикатором оценки деятельности Центробанка, ...
      1690
      Александр Михайлов
      24 декабря 2021 г. 14:46

      "ЛИБЕРАЛЬНАЯ" МИССИЯ ЦЕНТРОБАНКА ПРОДОЛЖЕНА

      В практических финансах в современных российских условиях есть следующие способы раскрутить инфляцию.Во-первых, надо снижать валютный курс национальной валюты (рубля). При этом достигается следующие эффекты: дорожает в рублях импорт в РФ; дешевеет экспорт из РФ, что приводит к сокращению предложения товаров и услуг на внутреннем рынке. Производным от роста уровня инфл...
      2586
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика