"Дефолт" или "Девальвация". Август 1998 года

Подмена сущности

Август 1998 года вошёл в сознание россиян как страшный “дефолт 1998 года”. Однако оказывается, что дефолт к обнищанию россиян в 1998 году никакого отношения не имеет. Наоборот, он мог бы помочь снять чрезмерные финансовые обязательства.

Обнищание, разорение многих россиян, крах жизненных планов и бизнес-планов – это последствия чудовищной девальвации национальной валюты. Рубль за две недели августа – сентября 1991 года опустили более чем в три раза.

Дефолт означает отсутствие текущей возможности выполнить свои обязательства в полном объёме. По сути дела, это и есть подтверждение банкротства в ограниченном сегменте государственных обязательств.

Применительно к государству банкротство приобретает форму дефолта. Его суть в том, что обязательства не могут быть исполнены в данный момент, но государство изыщет способы для их выполнения в дальнейшем или в уменьшенном объёме по согласованию с кредиторами.

В этих целях применяется реструктуризация обязательств государства во времени. Иногда долг может быть уменьшен, что выполняется прямым списанием части долга, может также использоваться завуалированная форма списания части долга в национальной валюте в виде её девальвации.

При прямом списании долга ущемляются конкретные интересы, конкретные собственники. Мало того, что они начинают борьбу за свои “кровные”, но это могут быть и интересы самой власти. Как же она решится “отрезать” свою часть? Другое дело – девальвация денег. В этом случае жертвой становятся интересы большинства обычных граждан.

С помощью девальвации национальных денег долг государства перераспределяется между бюджетом, поколениями граждан, бизнесом и кредиторами. Таким способом уменьшается тяжесть долга, относимого непосредственно на бюджет.

При любой девальвации национальной валюты, а рубль в этом не исключение, её тяжесть ложится на плечи тех, кто получает в ней доходы или хранит сбережения, перед кем исполняются обязательства именно в этой валюте, другими словами, кто получает в ней заработную плату, пенсии, пособия и свои банковские вклады.

При девальвации не только не проигрывают, но и получают определённую выгоду владельцы собственности, которая в итоге переоценивается, и лица, получающие доходы и хранящие свои сбережения в иной стабильной валюте.

Тяжесть девальвации рубля в 1998 году легла на плечи пенсионеров, бюджетников, военнослужащих, отечественного бизнеса, всех работающих и получающих за работу рубли, всех, кто имел обязательства в иностранной валюте, а зарабатывал рубли.

Пострадали бюджеты подавляющего большинства регионов страны. Было нарушено исполнение многих принятых государством и бизнесом обязательств. Были обречены на забвение долгосрочные проекты, изыскания, исследования вне мира доллара.

Девальвация фактически нанесла неприемлемый ущерб основам отечественного мироустройства, нравственности общества, перспективам ряда высокотехнологичных производств, науке и культуре России.

Кроме того, ещё большего износа, по её итогам, достигла вся производственная, инженерная и транспортная инфраструктура страны, что повышает риски техногенных катастроф.

При этом в выигрыше оказались те, кто с тех пор являются “хозяевами жизни”: кто подсуетился и хранил доллары в офшорах, кто нахватал собственности, кто разбогател на потерях других или отдавал долги в рублях без их переоценки, в частности, при возврате рублёвых долгов государству.

Сформировался новый класс собственников, ориентированных на чужую валюту и, соответственно, на чужие интересы и на чужие ценности. Россию в 90-е годы XX века превратили в страну безответственных “хозяев жизни”, обслуживающего их персонала и сознательно дезориентируемого народа, всецело зависящего от прихоти “повелителей бюджетов”.

Существуют ли иные способы обеспечить реструктуризацию обязательств государства кроме списания части долгов, их отсрочки или изъятия средств у населения с помощью девальвации национальной валюты? Да, существуют.

Среди наиболее удачных способов: повышение эффективности экономики и её рост; увеличение капитализации активов и продажа их части после роста капитализации в счёт долговых обязательств; снижение той части расходов государства, от которой можно отказаться без ущерба национальным приоритетам.

А также надо перейти к гибкой системе налогообложения и таможенного администрирования, увеличивать доходы от внешней торговли и снижать потребности страны в валютах долговых обязательств.

Есть и такой оригинальный способ, как содействие снижению курса валют, в которых исчислены наши долговые обязательства.

Важным сигналом для внешнего мира в августе 1998 года стало бы снижение поставок углеводородов из Российской Федерации на внешний рынок. Значительное снижение поставок привело бы к росту цен на нефть и газ на отдельных рынках. Это вполне логичное рыночное последствие. А “гнать” углеводороды по низкой цене на внешний рынок было себе дороже.

Лишь глубокая девальвация рубля позволяла оправдать и сделать выгодными для собственников нефтяного и газового секторов экономики масштабные физические поставки нефти и газа на экспорт.

В то же время при нормальной рыночной реакции на экономические проблемы РФ в 1998 году, вызванные резким падением цен на нефть, произошло бы естественное снижение объёмов поставок углеводородов на экспорт. Что, в свою очередь, помогло бы даже снизить тяжесть условий по выплате внешних долгов, так как появлялся “предмет для торга” с западными кредиторами по интересам коллективного Запада.

За счёт России и россиян

В девальвации при дефолте нет прямой необходимости. Однако заинтересованные стороны решили в 1998 году под “шумок” дефолта провести в стране глубокую девальвацию, чтобы за всё заплатил российский народ.

Не только заплатил, но и был наказан за строптивость в 1991 году, когда народ отверг такое государственное устройство, при котором интересы народов страны игнорировались под предлогом, что якобы государству, читай – бюрократии, интересы граждан виднее, чем им самим.

Глубокая и по своей сути мошенническая девальвация рубля в 1998 году обеспечила, в основном, исполнение обязательств РФ по физическому объёму экспорта природных ресурсов в интересах мирового рынка, точнее, для распределения на мировом рынке российских ресурсов по заниженным в мировых валютах ценам. В России была трагедия, а значительные бонусы от неё получил Запад.

Обвал в 1998 году курса национальной валюты (рубля) был продуманным рукотворным процессом. В нём с разной степенью осведомлённости участвовали: банки, участники приватизационных аукционов, оппоненты власти, ряд чиновников и экспертов, получающих свои “серебряники” из разных “карманов”, внешние силы, желающие максимально ослабить Россию.

Решались, как “принято”, несколько задач: “утопить концы в воду” по результатам приватизационных аукционов (середины 90-х годов), “набить карманы”, помешать объективной оценке состояния балансов банков по итогам 1998 года, дискредитировать постсоветскую Власть.

А в геополитическом плане добавилось стремление Запада выбить Россию с международной площадки перед агрессией против Югославии, сделав РФ слабой и финансово зависимой от Запада страной.

Основной целью “дефолта” (точнее, глубокой девальвации) со стороны Запада было максимальное ослабление российской государственности и демонстрация её слабости для долговременной дестабилизации общества в России.

При таком перечне желающих использовать “дефолт” в своих целях вариант с девальвацией рубля стал основным. Именно такой сценарий начал активно реализовываться с начала 1998 года, ему (сценарию) также способствовал подбор ещё более слабых исполнителей во власти, ответственных за экономическое и финансовое состояние государства.

Только ангажированные либо некомпетентные финансисты могли допустить следующую ситуацию: Минфин судорожно занимал денежные средства на рынке, продавая государственные краткосрочные облигации с всё возрастающей доходностью, а Центральный банк выдерживал стабильным валютный курс рубля при резком уменьшении валютных поступлений от экспорта и малом размере своих резервов.

Падение цен на нефть в тот период значительно уменьшило поступление валюты в страну, возникла её резкая нехватка, чему также поспособствовала инсайдерская покупка валюты за рубли про запас и при фиксации прибыли спекулятивного капитала, ранее размещённого в ГКО, с последующим его выходом за рубеж. В конечном счёте, следствием притока валюты в покупку ГКО стала потеря весомой части национального богатства.

Неграмотные действия экономических ведомств и Центробанка РФ привели к переходу на самый худший сценарий из возможных вариантов. В итоге, вместо пересмотра финансовой политики или использования иных возможностей, которыми всегда располагает государство, перешли к политическим играм: к поиску и назначению крайних за финансовый крах.

С этой целью был назначен новый председатель правительства, добавили в правительство новичков, которыми легко можно пожертвовать. Эта новая правительственная команда должна была выглядеть “собранием неудачников”, которые всё хорошее и загубили. Так и получилось. Более того, эти не слишком компетентные новички добавили и от себя негатива.

К маю 1998 года была окончательно определена дата “дефолта”. С этого момента все информированные участники стали массово покидать рынок ГКО (государственных краткосрочных облигаций) и переключаться на скупку валюты про запас. “Горячие деньки” были у них – создавался потенциал обогащения.

Никто из тех, кто выставлял себя элитой страны, не сделал ничего для предотвращения финансового обвала в августе 1998 года и не препятствовал на деле назначению ответственными за провал в экономике российских граждан, за счёт страданий и лишений большинства которых и был оплачен в дальнейшем выход РФ из финансового тупика (1).

По итогам августа 1998 года во власти произошли политические изменения. Весьма символична дата объявления “дефолта” – накануне 19 августа (очередной годовщины ГКЧП в 1991 году) было объявлено о “дефолте” с 17 августа 1998 года. Избыточно символично!

Нет ничего необычного в последующих за подобными финансовыми крахами политических сдвигах. Вспомним исторический пример: Временное правительство А.Керенского в 1917 году сознательно, возможно даже из благих побуждений, пошло на многократную девальвацию российских денег за восемь месяцев своей власти. Для сравнения напомним: царские деньги до февраля 1917 года были более стабильными, крепкими, чем деньги в других воюющих европейских державах в Первую Мировую войну.

Что за этим последовало – хорошо известно. Развал государства в 1917 году после столь глубокой девальвации национальных денег, по сути дела, был запрограммирован. Любая власть, позволяющая катастрофическую девальвацию национальной валюты, в конечном счёте, обречена.

Заметим, когда публичную власть меняют, то это не обязательно затронет незаметных финансовых клерков. Последние, если они удачно подсуетятся, могут даже занять выгодное положение в будущей государственной конструкции.

Два варианта

Прошёл двадцать один год после катастрофической девальвации августа 1998 года, а в первых рядах “маститых финансистов” продолжают “трудиться” “герои” финансового краха, который с помощью сознательно инспирируемой легенды продолжает называться просто “дефолтом”.

Конечно, дефолт по ГКО тоже был, но после того как основных зарубежных спекулянтов в качестве держателей ГКО заменил сам Центробанк РФ.

В чём же заключается секрет редкой живучести никчемных финансовых клерков в общественном пространстве современной России? Главным образом, в удачном для них, но не удачном для России адресном использовании хитрого тезиса: “мол, благодаря нам, то есть финансовому краху государства, вынужденно произошла смена политической власти. Таким образом, мы этим крахом подготовили дальнейшие успехи страны. И за это нас надо постоянно благодарить”. Какая чушь!

Умение сделать из одной субстанции “конфетку” является похвальным для бытового уровня. Но при той национальной катастрофе, что состоялась в 1998 году, подобный приём означает полную безнравственность и проявление определённым кругом лиц своего животного страха за содеянное ими ранее. Что можно определить как разрушение самих психических основ человека у данных лиц.

Подобные персоны объективно готовы к новым преступлениям для сокрытия предыдущих, они также легко манипулируемы со стороны. По сути дела, речь идёт об очень узком круге асоциальных лиц, находящихся по итогам своей “работы” в 1998 году в российском финансовом сообществе.

Ждать их физического старения и естественного ухода со своих мест слишком накладно для общества, так как эти лица заботятся о своём здоровье, в том числе, благодаря уровню получаемых доходов и статусу.

Рассчитывать на осознание ими своих фактических преступлений не приходится, так как среди них поддерживается уголовный принцип круговой поруки, да и с интеллектом и с совестью у некоторых из них дела обстоят не лучшим образом.

Как следует поступить обществу и власти в подобной ситуации? Общество обязано в целях своего благополучия указать на этот узкий круг “государственных деятелей” 90-х годов и их “преемников” в сфере финансов для исполнения властью своих конституционных обязанностей по их отстранению от дел. Есть два варианта. 

В минимальном варианте количество подобных лиц не превысит девяти человек, а в максимальном варианте количество отстраняемых от финансовой работы и экспертной деятельности в финансах персон вырастет до двадцати двух.

Властям остаётся лишь твёрдо, но мягким способом исполнить давно назревшее действие: удалить этих персон с должностей, но без выражения им благодарности и без вручения государственных наград, которыми их уже, по сути дела вынужденно, облагодетельствовали ранее в период их тотального господства (2).

В противном случае, из-за группки аморальных конформистов и профессиональных бездарей (3) весь негатив как переключался, так и далее будет переключаться на публичную власть.

В условиях наличия западных санкций подобная ситуация продолжит содействовать коварной стратегии англосаксов на разделение в России власти и общества.

Вольно либо невольно, но сохранение на финансовых потоках “слуг инфляции” будет стимулировать коллективный Запад на продолжение антироссийской политики. Разве нам это очень-очень-очень надо?

Если отстраним от текущих решений в финансах этот чрезвычайно узкий круг ангажированных клерков, то западный мир “тут же согласится на ничью”. А самое главное, Россия начнёт развиваться быстрыми темпами.

Ссылки в тексте

(1)По сути дела, вполне закономерно, что пришедшие с середины сентября 1998 года к власти советские “тяжеловесы” (в Центробанк его председателем вернулся В.Геращенко) продолжили девальвацию рубля с одновременным дефолтом по ГКО. Эдакий “элитный” консенсус! Хотя были, естественно, и отличия в тактике команд.

(2)Наступает время изменить формулировку статуса ряда лиц из 90-х годов, а именно: вместо определения “государственный деятель” следует использовать определение “чиновник такой-то категории или такого-то класса”. В противном случае, теряется сам смысл термина “государственный деятель”.

(3)Лишь один из них публично признался в содеянном. Бывший в тот период Председателем Центробанка РФ С.Дубинин в интервью РБК 20.08.2013 года сообщил следующее: “В конце октября 1997г. произошел резкий сброс на рынки ГКО с выходом иностранных участников… именно ЦБ скупил (за рубли) эти обязательства (по ГКО), но тут же, естественно, эти рубли были выброшены на валютный рынок. И удерживать одновременно и курс рубля, и продолжать скупать ГКО мы не могли… Мы на восемь месяцев кризис отложили, оттянули – его самую острую форму. Но фактически кризис начался, можно считать, с ноября 1997 г. и весь этот период до декабря-октября 1998 г. - это был период уже острого кризиса”.